1997之前香港人怎麼沒有向英國人提出民主選舉？

發表於：2012-01-21 21:08:17   來源  中華論壇


     97之前，香港不但每年要向英國繳稅，英國在香港的駐軍也要香港人負擔。號稱民主國家的英國，在香港統治這麼長時間，從來沒有讓香港人來領導香港，都是派來的英國官老爺說了算，更別扯什麼民主普選了。就這樣，香港人還對英國人感恩涕零，巴不得自己就是變成鬼子。那個時候的香港人怎麼沒有向英國人提出民主選舉？是不敢還是認為自己沒有這個能力？


    回歸以後，不要他們繳稅了，中央駐軍的錢也不要他們提供了，一出現什麼危機，無論98金融危機還是SARS，中央都鼎立支持，要錢給錢，要物給物，金融危機中國都動用了自己的儲備，SARS時醫用口罩這麼緊張，中央一句話，優先供應香港。多少政策支持他們，又是自由協定，又是開放自由行，國家對他們太縱容了。


    地鐵事件的視頻里 有香港人說這是香港地盤，趕大陸人下車，這不是地域歧視嗎？孔慶東說的是部分香港人是狗 是有道理的！

日本佔領中國時期,中國人為什麼不要民主?所以中國是不配有民主.

牽著不走，打著倒退，呵呵

是香港人不知好歹嗎？不是，恰恰相反，他們看得很清楚，就是中共不民主，是專制獨裁的發源地，這個政權的本質就是獨裁和專制。

就拿你所說的，中共恩准豁免香港無須像內地那樣，給「中央政府」繳稅，香港居民也無須為當地駐軍繳納費用，那麼請問，這個費用是否就是內地其他居民所付？ 中共政權問過中國內地居民嗎？

回復 夸父追月 5樓 的帖子

為什麼在專制的英國統治下，香港人100年來從不提出民主選舉呢？難道港人喜歡洋人專制統治，而不喜歡華人專制統治？所以這不是一個專制不專制的問題，而是一個沒落的大英帝國的心態問題，以及部分港人洋奴心態的問題。

什麼白痴問題。被民主國家統治時候要不要選舉又怎麼樣？更何況總督本來就是派來的。
但回歸之後被專治國家統治，而且最高首長中央也不派，所謂港人治港，那這個首長怎麼產生？不通過民主程序如何選出這個首長？
就算是最民主的國家，總統，省長，市長等是民選的，但政府里的公務員，類似局長，處長之類的，一定是選拔任命的，哪有全民選舉處長這種東西。
所以以前香港是英國殖民地，總督之下只不過是公務員而已，要選舉幹什麼？但英國的民主確實可以保障香港建立廉政公署等行之有效的反腐機構。而中國的制度確不能對此有任何保證。所以英國人為香港人做了件好事。所以香港回歸前，香港人才會認為被英國人統治了一百年是一個「美麗的錯誤」。

回復 weihua99 6樓 的帖子

香港是中國人的地方，不承認自己是中國人的香港狗就應該滾出中國的地方。

港奴！！

有一部分香港人就一個字：賤！

因為那時香港是英國殖民地, 港人無權提任何問題---, 而今回歸了, 在歷史及政治上徹底解決''港奴''和''港人''的實際問題, 香港人覺得不被殖民了, 覺得自己真正是人了, 覺得自己有尊嚴了, 因此想提些人的問題.

英國人對香港人好是因為旁邊有個強大的中國，香港剛被英國人佔領時，那時在香港的中國人連狗都不如，難怪他們的後代做狗上癮，這些人就是一個字，賤！

要民主？ 嚇死他。人家叫他是狗他還得搖尾巴呢。

孔老師說得對：部分香港人的確是狗。

回復 weihua99 1樓 的帖子

說句實話，香港人也爭取過民主（6，70年代）。。。不過，被鎮壓的一塌糊塗（在英國人來看是平暴）。。。就歇菜了。。。現在，內外的主子們都捧香港人。。。有點High。。。而已。。。

不要多爭啦。人難免這樣，有了點權力或金錢，就作威作福起來。
孔和尚仗的是背後政權撐腰，港人則以為自己有錢。其實港人的富裕不會長了，共黨的權力也不會持久。

想不出名a 發表於 2012-1-24 11:11
什麼白痴問題。被民主國家統治時候要不要選舉又怎麼樣？更何況總督本來就是派來的。
但回歸之後被專治國家 ...

既然英國可以保香港人的權利，怎麼回歸時英國沒徵求相干人的意見啊？

回復 weihua99 1樓 的帖子

這幾天不是有網友找出深層原因了嗎！

港人就是服English管！講普通話，抵觸；講英文，順服！