共產黨的抗日戰爭4大戰役 把日本趕回了老家了

抵制日本侵略，取得民族獨立。

隔岸觀火 發表於 2011-10-13 10:28
座山雕在抗日的時候有功勞，但日本人一走，被共產黨剿滅了。共產黨的底氣來自內戰，專打抗日英雄。

民族想翻身，國家得統一，權力要集中。
那是時代潮流，浩浩蕩蕩。
英雄也罷，狗熊也罷。擋路的，都被掃蕩了。
無辜百姓，站在路邊的，也被捲走了。
當今中央集權政府，是血淚換來的，好好珍惜啊。

風天 發表於 2011-10-12 22:29
民族想翻身，國家得統一，權力要集中。
那是時代潮流，浩浩蕩蕩。
英雄也罷，狗熊也罷。擋路的，都被掃 ...

很多抗日英雄就是不懂集權。所以，打日本是英雄的，打中國人都是狗熊。共產黨得益於打中國人是英雄。
集權是個好東西，當年華盛頓也特別好集權。

隔岸觀火 發表於 2011-10-13 11:40
很多抗日英雄就是不懂集權。所以，打日本是英雄的，打中國人都是狗熊。共產黨得益於打中國人是英雄。
集 ...

鳥飛魚游。國情不同。
袁世凱，孫中山都做不了華盛頓。
連英國法國都走不了美國的路。
你當真以為美國踏著鮮花走啊。
他腳下可是印第安人的鮮血，黑奴的眼淚。
中國流的是自己的淚，自己的血。有愧自家，無愧世界啊。

風天 發表於 2011-10-12 23:20
鳥飛魚游。國情不同。
袁世凱，孫中山都做不了華盛頓。
連英國法國都走不了美國的路。

袁世凱本來就想搞德國、日本那種集權民主制。而孫中山太能花錢，日本人給他的革命經費都被個人貪污了，當然沒錢鬧革命。

隔岸觀火 發表於 2011-10-13 18:31
袁世凱本來就想搞德國、日本那種集權民主制。而孫中山太能花錢，日本人給他的革命經費都被個人貪污了， ...

德國，日本，排在美國之後的兩個強國。也走不了美國的路。
兩國路線相似，掘起過程也一樣血流成河。流自己的血，更流別人的血。
不同人不同命，不同國不同運。
出不了華盛頓，中國自有本身的民族英雄。
人無完人。袁世凱，孫中山聯手推翻大清皇朝。也都以自己的方式，試圖重建中國。不以成敗論，都是英雄。
隔岸也無需妄自菲薄。

風天 發表於 2011-10-13 05:56
德國，日本，排在美國之後的兩個強國。也走不了美國的路。
兩國路線相似，掘起過程也一樣血流成河。流自 ...

我也沒說日本、德國走美國之路呀。我只是說華盛頓也是講集權的。所以，集權就是民主。
袁世凱和孫中山沒有聯手推翻過清朝，他們是政敵，有我沒你的政敵。

lushao 發表於 2011-10-13 08:10
你終於明白了.

咋上了發條了？

隔岸觀火 發表於 2011-10-13 19:20
我也沒說日本、德國走美國之路呀。我只是說華盛頓也是講集權的。所以，集權就是民主。
袁世凱和孫中山沒 ...

你真認為集權好啊。
還以為你說反話呢。

政敵也好，死對頭也好。
孫袁還真在一起商量過怎樣讓清朝壽歸正寢。
那一年，那一日建立共和，可是他們的共同決定。

風天 發表於 2011-10-13 08:02
你真認為集權好啊。
還以為你說反話呢。

我不認為集權好，但美國被認為是「民主的」，而美國的國父華盛頓喜歡搞集權，所以，集權被認為是民主的，民主被民主派認為是好的。

至於「袁孫還真在一起商量過怎麼讓清朝壽終正寢」，咱沒聽說。咱只知道，當時全國各地都在鬧獨立，孫中山在從國外回來，趕緊自封了一個「臨時大總統」。但清廷願意向袁世凱遜位，要孫中山把自封的烏紗摘掉，老袁又沒有向老孫傳達聖旨，咱就不知道了，反正老孫是怎麼給自己帶的烏紗帽，怎麼摘下來。過了50多天「臨時大總統」的癮。
他以為憑他的聲望，只要清廷倒了，一選舉，肯定輪到他當總統。誰知，一選舉，老袁當選。而他既沒錢又沒槍，比其它省份地方官自立的實力差遠了，人家雖然也沒錢，可有槍，有槍就能搞到錢，就有實力，他沒錢光有虛的聲望沒用，沒法子只好到日本去找主子要錢要槍替人家打代理戰，向老袁發難。但老袁也不傻，馬上把他勾結日本人，企圖推翻民國的意圖公開，激起民族主義情緒。老孫被人民唾棄了，沒法子，只能投靠人民當時不太反對的蘇俄。

隔岸觀火 發表於 2011-10-13 22:01
我不認為集權好，但美國被認為是「民主的」，而美國的國父華盛頓喜歡搞集權，所以，集權被認為是民主的， ...

正史不這麼寫，野史，小說，電視劇，電影也不會這麼演。
這隻能在一個小圈子傳，我可不加入你這個圈子。

風天 發表於 2011-10-13 09:52
正史不這麼寫，野史，小說，電視劇，電影也不會這麼演。
這隻能在一個小圈子傳，我可不加入你這個圈子。 ...

我沒圈子，也無意請你加入我的圈子。我只是很奇怪，為什麼你跟別人打交道好象受別人逼迫的樣子？放鬆點！

隔岸觀火 發表於 2011-10-13 23:01
我沒圈子，也無意請你加入我的圈子。我只是很奇怪，為什麼你跟別人打交道好象受別人逼迫的樣子？放鬆點 ...

哈，你看錯了，沒人逼迫得了我的。
就史觀而論，你可是走了偏鋒，沒我那麼清松啊。

八路在開始抗戰時三萬多人。抗戰結束時一百二十多萬人。難道他們的武器是自己造的？國民政府發的？那是從鬼子和偽軍手裡繳獲的。這個不假吧？不打仗，難道鬼子和偽軍把武器自己送上門來繳械？

隔岸觀火 發表於 2011-10-13 10:25
共產黨好像有個特別著名的戰役，叫什麼來著我忘了，好象是遼瀋戰役，餓死很多人，當然都是中國人。

共產黨厲害。

平凡的鵝卵石 發表於 2011-10-13 11:05
抵制日本侵略，取得民族獨立。

是的，要打日本。

lushao 發表於 2011-10-13 08:10
你終於明白了。

泰山石敢當 發表於 2011-10-13 19:28
咋上了發條了？

你明白了，我很高興。

這麼簡單的戰爭邏輯樓主都犯迷糊，腦袋肯定被門夾壞了。
國軍連共軍都對付不了，如何贏得了日本？共軍能夠用三年時間消滅國軍及其後揮師從鴨綠江的中朝邊境打到三八線足以證明其對日寇的強大戰鬥力不是吹的。而蔣介石帶著殘兵敗將退到台灣的事實卻向世人證明他的抗日功勞是吹出來的。

lushao 發表於 2011-10-14 09:45
你明白了，我很高興。

呵呵，黔驢技窮。

和諧2008 發表於 2011-10-14 13:06

這麼簡單的戰爭邏輯樓主都犯迷糊，腦袋肯定被門夾壞了。
國軍連共軍都對付不了，如何贏得了日本？共軍能夠用三年時間消滅國軍及其後揮師從鴨綠江的中朝邊境打到三八線足以證明其對日寇的強大戰鬥力不是吹的。而蔣介石帶著殘兵敗將退到台灣的事實卻向世人證明他的抗日功勞是吹出來的。

  

你適合回中國去為小學生寫黨史。一定會被好評的。