中國和平崛起的出路，在於從儒家到基督的成功轉型

回復  零雨其蒙
國教是不可取的。信仰是人與神的關係，不是民與國的關係。
MapleTree 發表於 2010-4-8 00:23

嗯，這就對了

回復 98# jedi_xie

誰說放棄儒家思想了？基督教來了反而可以成全儒家思想，讓儒家的精華得以發揚光大。儒家裡有周末聚會、禮拜這樣的宗教儀式嗎？儒家裡有在靈里建造人格這個層面嗎？

回復  jedi_xie

誰說放棄儒家思想了？基督教來了反而可以成全儒家思想，讓儒家的精華得以發揚光大。儒家 ...
零雨其蒙 發表於 2010-4-8 04:02

你的題目說啊「成功轉型」，也就是要先放棄一樣，再專另一樣，這樣才叫轉型。不然叫混合型。

回復 103# jedi_xie
轉型就是替換呀，中國人已經轉型好幾次了：儒家-三民主義-共產主義-中國特色社會主義，儒家不是還在嗎？只是被更新吧了。

回復  jedi_xie
轉型就是替換呀，中國人已經轉型好幾次了：儒家-三民主義-共產主義-中國特色社會主義，儒 ...
零雨其蒙 發表於 2010-4-8 04:25

兄弟. 你把政治制度和宗教混為一談了.

回復 105# 新鮮人
國民黨說「三民主義吾黨所宗。」，共產黨說，共產主義是我們的信仰。基督徒說，我們信仰基督。跟宗教有什麼關係？

回復  新鮮人
國民黨說「三民主義吾黨所宗。」，共產黨說，共產主義是我們的信仰。基督徒說，我們信仰基督 ...
零雨其蒙 發表於 2010-4-8 07:30

此信仰非那信仰, 一個是信仰一種主義(也就是一種學說). 而另一個是信仰一個神. 天地之別.

回復 107# 新鮮人
按談的是文化的基礎，也就是信仰、價值、倫理這個層面。你談的政治制度，誰混淆了兩者呀？

回復 1# 零雨其蒙

共產黨就是基督教的一種形式，在中國已經被證明失敗了。基督教是個垃圾，歐洲已經在拋棄基督教，美國的基督教不停地在拖美國的後腿，要不是當年蘇聯的衛星每天在美國頭上繞幾次，科學還進不了美國的學校呢。

就文化來說，儒家比基督教高太多了，基督教就是一徹頭徹尾的垃圾。你研究基督教研究不出什麼名堂，因為你就算是個基督徒，那也是個儒家基督徒，你的根本的思想還是儒家思想，你只不過是用自己的思想在看別人的宗教。你要了解真正的基督教，就得去歐美教堂，不然就算說好聽點，你也就是個空想家，說難聽點是YY，跟馬克思差不離。

金寶兄，如果你注意到我71樓的貼，其實我是在暗示我理解科學不是一種「信仰」，科學不是信不信的問題，科學是個「是不是」的問題，如果「是」，不容不信。

你所說的無限是不是能用數學中的無窮大解釋？如果可以，金寶兄應當知道無窮大的問題是數學中的一個基本問題。無窮大減去無窮大並不一定總是等於無窮大。比如一個簡單的例子，limx->8  (2x-x)  =  8，           但是limx->8  (x-x)  =  0。  無窮大打不出來，這裡用8代表無窮大了。

班門弄斧，莫笑話。...
cangxiao 發表於 2010-4-7 00:20

什麼事情都可以成為人的信仰（老鼠都可以 ），所以，科學也不例外。

科學也不僅僅是「是不是」的問題，而是「今天是，明天可能不是」，「今天信了，明天就可能不再信」的問題。
科學，準確一點說，只是人類認識周圍事物的一個過程、一個方式，其本身是附屬、產生於人類智慧，是為人所用的工具，而不是人類的主導，不是創造出人類智慧的事物。
因此說，信仰科學，不過是人類信仰人類自己的創造。

所以，信仰問題的關鍵是什麼才可以作為信仰對象，這是不同信仰分歧的關鍵所在。

俺謝謝你上面列舉的數學公式，俺對此並無異議。

霍金教授著名的重要原因並不僅僅是因為他的學術成果，而是他用深入淺出的方式，使用通俗語言而不是科學術語寫出了著名的《時間簡史》，對宇宙空間做出了前所未有的描述。

這裡，就讓俺也東施效顰，使用一個通俗的「分鋼珠」的故事來表述一下為何 無限-無限=無限

俺說的無限並不僅僅是數學中的「無窮大」，因為信仰中的無限這個概念是超出了包括全部數學邏輯在內的宇宙萬有的。

概念 1： 俺擁有無限的鋼珠，現在要把所有的偶數鋼珠分給你，這樣俺手裡剩下的就是奇數鋼珠。這樣做了以後，你手裡會擁有無限的鋼珠，俺手裡也還會擁有無限的鋼珠。 結論就是：無限鋼珠 - 偶數鋼珠（無限）= 奇數鋼珠（無限）
概念 2：俺擁有無限的鋼珠，現在分給你10粒，俺手裡還有無限粒，這樣得出的結論就是：無限 - 10（有限） = 無限

同樣的道理還可以舉一反三。

俺舉這些個例子，無非想證明一件事：在無限面前，有限的邏輯就不適用了。

同理，人類試圖通過使用有限的包括所謂科學邏輯來評判無限的上帝的存在，也同樣行不通。對於上帝疑惑的人士，通常都是掉在這個陷阱裡面轉出不來。

你和俺之間的討論，是各抒己見，談不上班門弄斧，更談不上笑話，哥們兒不必過謙。說實話，俺們不過都是在上帝面前賣弄自己的那一點點認知而已。

回復  cangxiao
金寶所說的是存在這樣的現象，並沒有否定其他的可能。但無論哪種可能都超出了人們的常識。 ...
MapleTree 發表於 2010-4-8 00:26

回復 109# 王劍
罵的很痛快，但是你如何知道，你腦子裡不滿是垃圾？

回復  王劍
罵的很痛快，但是你如何知道，你腦子裡不滿是垃圾？
零雨其蒙 發表於 2010-4-8 07:09

這跟罵不罵有何關係？難道你需要知道你是不是垃圾再決定你有沒有資格罵人？

回復 113# 王劍
首先，俺不是垃圾，俺也不想罵你垃圾傷了和氣。你還有氣的話，還可以再罵2句，直到你痛快了。同袍兄弟，相煎何急？

什麼事情都可以成為人的信仰（老鼠都可以  ），所以，科學也不例外。

科學也不僅僅是「是不是」 ...
金寶 發表於 2010-4-8 20:58

你這種典型的無知無恥無畏的，還好意思談無限？
你只會比喻，而不懂得你的無限-無限=無限是個靠混淆才能說的忽悠，同樣，我可以說：無限-無限=0，無限-無限=有限，等等。你這種不懂嚴謹思維的，既是騙人，也是騙己。怪不得為耶教這種愚昧落後的信仰上竄下跳。

沒有什麼信仰中的無限的明確概念，都是你們這些無知的耶徒企圖騙人的花招。對無限的研究沒有比數學更深刻詳細的了，任何其他思想，在無限這個領域，都是裝B。

簡單講，同階的無限如N，自然數，整數，等無限級數是能建立一一對應的，是相同的，這種無限-無限=有限；但當不同階的，如果N和N平方，無限-無限=無限。康托的證明表面了無限經管超出人的常識，但卻是可以認知的。其發明的對角線法為研究無限概念提供了依據，這裡不是無限-無限=無限那麼簡單。

一個有信仰的人，他說話辦事會受到約束，而一個反信仰的人，其道德水平恐怕只能每況愈下。

一個國家如果要強大，就要有穩定的環境，人民的信仰水平與社會的穩定與否又有著千絲萬縷的聯繫。中國到底需要不需要一個真正的信仰，從這個帖子里就可以看得一清二楚。

一個有信仰的人，他說話辦事會受到約束，而一個反信仰的人，其道德水平恐怕只能每況愈下。
MapleTree 發表於 2010-4-9 21:07

楓樹,你這話是什麼意思?
什麼叫"有信仰的人"?相信金錢萬能的人算不算有信仰?還是只相信你家那神才算有信仰?

請你看完這個你們主內肢體的統計數據,才好發言,不要自己的手抽自己的嘴巴
37%牧師承認他們目前沈迷於色情網路
http://home.jidunet.cn/html/01/n-12901.html

"在一個500位基督徒弟兄的退休會中，90%承認因為情慾、色情網站或性幻想的罪而感到自己已經遠離神。（資料來源：根據美國牧師連盟的網站 www.pastors.com）

在美國，51%的牧師承認自己有可能被網路色情誘惑（其實任何基督徒弟兄都可能被誘惑，無論自以為多麽聖潔）。37%的牧師承認他們目前沈迷於色情網路。有40%的牧師曾經瀏覽過色情網站。-資料來源：2001，美國「今日基督教」雜誌對教會領袖的統計。

根據一項統計，50%基督徒弟兄和20%的基督徒姐妹沈迷色情(Christiannet.com 6.6.07) ，37%的牧師說他們正沈迷色情網路 (Christianity Today Leadership Survey, December 2001)。在「承諾聖潔團契」（Promise Keepers）當中，有53%的人在上周就有看色情的東西(Internet Filter Review, 2006)。"

_轉自"37%牧師承認他們目前沈迷於色情網路"一文
==================
請問:這些有信仰的人不知是"每況愈下"呢還是"受到約束"?

你這種典型的無知無恥無畏的，還好意思談無限？
你只會比喻，而不懂得你的無限-無限=無限是個靠混淆才能 ...
iamcaibird 發表於 2010-4-9 14:24

你這種典型的無知無恥無畏的，還好意思談無限？
你只會比喻，而不懂得你的無限-無限=無限是個靠混淆才能說的忽悠，同樣，我可以說：無限-無限=0，無限-無限=有限，等等。你這種不懂嚴謹思維的，既是騙人，也是騙己。怪不得為耶教這種愚昧落後的信仰上竄下跳。
沒有什麼信仰中的無限的明確概念，都是你們這些無知的耶徒企圖騙人的花招。對無限的研究沒有比數學更深刻詳細的了，任何其他思想，在無限這個領域，都是裝B。
嘿嘿，「科學大牌兒」赤膊上陣、破口大罵了，那不是俺老程的招牌兒嗎？看來口口聲聲必不離「科學」的傢伙們也是大有糙人存在啊。好奇問一句：「裝B」也是你那「嚴謹思維」的產物嗎？那你還真是個「科學裝B大師了」。 。

簡單講，同階的無限如N，自然數，整數，等無限級數是能建立一一對應的，是相同的，這種無限-無限=有限；但當不同階的，如果N和N平方，無限-無限=無限。康托的證明表面了無限經管超出人的常識，但卻是可以認知的。其發明的對角線法為研究無限概念提供了依據，這裡不是無限-無限=無限那麼簡單。

你所謂「同階的無限」是根本不存在的，因為如果有「兩個同階平行的無限」，那就根本不能稱其為無限了。
任何空間中兩個平行的事物，只能是有限。而無限只有一個絕對概念，這與數學中兩個N的無窮數概念是完全不同的。你就不要在這裡不懂裝懂了。無智無齒無喂兼無腦的帽子，你還是留著自己戴吧。

楓樹,你這話是什麼意思?
什麼叫"有信仰的人"?相信金錢萬能的人算不算有信仰?還是只相信你家那神才算有 ...
大寫的蚊子 發表於 2010-4-10 11:58

這正是基督徒們仍然要懺悔的一個最充分的理由吧。

俺好奇問一句：你是否瀏覽、沉溺於色情網站？你是否有罪惡感而要懺悔？你是否敢向這些牧師、基督徒那樣坦承？