廢除「民主」，恢復 DEMOCRACY 的本來面目

回復 ·八戒· 80樓 的帖子

民主不出於本土﹐是引入的﹐在臺灣實現了﹐在大陸也一定能﹐否則就否定了自己的
文化了。

中共是法院﹐是政府﹐是現在大陸的一元化統治者﹐它充當勞方和資方代表﹐「三
個代表」嘛﹐什麼都代表﹐亦即說權只在我黨手中而已。

通過混淆民主這個概念來迷惑大眾﹖休矣。

shicai 發表於 2011-11-18 17:48
回復 ·八戒· 80樓 的帖子

民主不出於本土﹐是引入的﹐在臺灣實現了﹐在大陸也一定能﹐否則就否定了自己的 ...

台灣實現的是什麼？

台灣有台灣的特點，那就是兩個利益集團不是靠貧富分野，而是「本土」和「外來」。有了這樣的旗鼓相當的利益差別才可能產生民進黨這樣的「本土」利益代表者，才可能實現兩黨競爭。

而大陸呢？另一個利益團體是什麼樣的呢？ 大陸的「資方」根本還不成氣候，根本還無法形成一個利益集團，共產黨根本上是代表「勞方」利益的黨，對於「資方」，只是兼顧而已。等哪天「資方」雄厚了，再談這個不遲。

回復 ·八戒· 84樓 的帖子

臺灣實現了多黨輪替執政﹐實現了民主。

大陸發展至今有無數利益分野和矛盾﹐中共卻試圖扼殺分野﹐掩蓋矛盾﹐必然不可
持續。

看今日世界﹐只有人民爭取民主的﹐只有一葉障目的人纔會為專制辯護。

回復 ·八戒· 84樓 的帖子

今天的利益集團已經超越了共產黨宣傳的階級了。要實行民主首先要容許各黨派的成
立和活動﹐不須要中產階級的壯大作為實現民主的前提條件。政黨代表誰都可以﹐
只要有足夠選民支持就可能有執政地位﹐綠黨就是一例。

在中國﹐綠黨連出世的機會都沒有﹐十足的專制。

中共政權就是偽政權，觀它的歷史就知道。知道什麼叫共和？ 什麼是共和國的定義嗎？中共建立的所謂的「中華人民共和國」 ，根本就不是什麼「共和國」， 而是地地道道的法西斯獨裁黨國，是騎在中國人民頭上作威作福的妄想世代世襲的封建專制體制。
這樣的政權和體制，註定其本質就是反人民反民主反革命的獨裁法西斯本質，就必定並終將被人民推翻，看菜刀實名制就明白它的反人民反動性質。無論法西斯集團如何武裝到牙齒，裝備如何現代化，人民的力量不可戰勝，中國人民一定會推翻騎在他們頭上的中共法西斯集團，獲得新生！

「非單一統治」﹖你敢在中國宣傳這個概念嗎﹖你馬上被扣上反黨帽子投進監牢。

回復 ·八戒· 1樓 的帖子

有意思，學習一下

shicai 發表於 2011-11-20 09:23
回復 ·八戒· 84樓 的帖子

今天的利益集團已經超越了共產黨宣傳的階級了。要實行民主首先要容許各黨派的 ...

別盡瞎扯，你說說看，不需要中產階級，中國的另外一半會是什麼？ 空手畫個圓圈分兩半沒用啊，你得給出具體的兩派的分界啊。怎麼分？

中國難道沒有「民主」過嗎？當年國民黨和共產黨在大陸確實各自代表了不同階級的利益，國民黨主要代表四大家族為首的「上層」人物，共產黨代表「下層」。國民黨實在是人太少啦，所以，失敗是必然的啊。 不是老百姓不給機會，而是國民黨太無能啊 而他為啥太無能？根本的原因就是「上層」太少啦。

夸父追月 發表於 2011-11-20 11:50
中共政權就是偽政權，觀它的歷史就知道。知道什麼叫共和？ 什麼是共和國的定義嗎？中共建立的所謂的「中華人 ...

呀，又來了一位喊口號的 你認為中共害怕你的口號么？要知道，喊口號是中共的發明啊。班門弄斧，你差得遠啦。

shicai 發表於 2011-11-20 14:18
「非單一統治」﹖你敢在中國宣傳這個概念嗎﹖你馬上被扣上反黨帽子投進監牢。

這個概念老鄧早就給出來了，你自己不學習，怪誰呢？

回復 ·八戒· 93樓 的帖子

老鄧早死了﹐我說的是今天。中共仍然堅持黨的領導﹐縱使你對民主有上萬個理解﹐
中共都不會聽進一個。

民作主了﹐中共就沒有特權了嘛﹐這還不好懂﹖

·八戒· 發表於 2011-11-21 21:21
呀，又來了一位喊口號的  你認為中共害怕你的口號么？要知道，喊口號是中共的發明啊。班門弄斧，你差 ...

錯了﹐青出於藍而勝於藍。

為什麼中共政權就是偽政權？
因為這個政權是非法的蘇共豢養的武裝叛亂集團，以陰謀推翻合法的中華民國政府為己任。在紅軍時代，中共武裝割據，分裂祖國，建立偽「中華蘇維埃共和國」。在割據地大肆屠殺人民，非法綁票撕票搞軍餉，搞紅色恐怖，其武裝割據地到處是萬戶滅絕，千家凋零的景象。

1929年，蘇聯進攻中國東北，中國軍民奮起反抗，但蘇軍還是佔領了中國很多土地，比如滿洲里，扎蘭諾爾等地，中國的黑瞎子島就是那時候被強行佔領至今才歸還了一部分。而遠在江西的中共 偽政權（偽「中華蘇維埃共和國」）立即發表宣言，號召中國工農行動起來，推翻蔣介石的國民政府，「武裝保衛蘇維埃」。
中共在抗日戰爭的表現就不必多說了，不僅不抗日，反而到處襲擊國軍和各類抗日武裝。日本剛投降，中共即在1945年8月27日發起「上黨戰役」，挑起內戰。中共在蘇聯武力援助下竊取神器后，本應愛惜人民，可照樣本性不改，屠殺中國人民近億（其中餓死即達4千萬）。

中共建立的所謂的「中華人民共和國」，根本就不是什麼「共和國」，而是地地道道的法西斯獨裁黨國。什麼是「共和國」，「共和國」的定義是什麼？
什麼是共和國？共和政治的基本含義就是，國家和政府是公共的，而不是私人的，國家和政府應當為公共利益而努力，而不應當為私人利益而奮鬥。共和政治的另一個基本含義是，國家各級政權機關的領導人不是繼承的，不是世襲的，也不是命定的，而是自由公正的選舉產生的。因而，公正而自由的選舉，是判斷一個國家是否真正實行共和政治的又一基本準則。
在現代世界，雖然仍不乏專制獨裁統治，但明確表示自己不實行民主共和政治的國家已經寥寥無幾。即使一些明顯專制獨裁的國家，也掛上了「民主共和」的旗號。所以判斷一個國家是不是真正的「人民共和國」，關鍵是民主政治的制度及其實踐，特別是政治選舉制度、權力監督制度和一系列確保公民自由、平等和其他人權的基本政治制度，以及有效實施這些制度的政治實踐。

由「共和國」的定義我們可以看出，中共 偽政權建立的所謂的「中華人民共和國」根本就不是什麼「共和國」，而是地地道道的法西斯獨裁黨國，是騎在中國人民頭上作威作福，剝削奴役和壓迫中國人民的法西斯獨裁專政工具！
偽政權被別國承認，建立外交關係，乃至有機會露面成為別國的座上賓，並不能證明偽政權的合法性。希特勒的納粹德國，墨索里尼的義大利，薩達姆的伊拉克，斯大林的蘇聯，金正日的朝鮮,本阿里的突尼西亞都有不少國家和它們建交，他們也都曾榮幸地成為他國的座上賓，但這不能避免這些政權某一天「呼喇喇似大廈傾」般的垮台。

shicai 發表於 2011-11-22 09:47
回復 ·八戒· 93樓 的帖子

老鄧早死了﹐我說的是今天。中共仍然堅持黨的領導﹐縱使你對民主有上萬個理解﹐ ...

堅持黨的領導是所有國家共同的東西啊。就在昨天，美國的預算之爭不也正是在黨的領導下破產的么？ 12人委員會各自都只站在自己黨的利益上，根本沒站在國家和人民的利益上去探討如何解決困難。為了各自黨的利益而不顧國家利益，是啥呢？

這個現實也再次證實了俺的論點，那就是，DEMOCRACY 就是各個利益集團瓜分國家和人民利益的制度，「民主」是不可能的。中國和美國的唯一差別就是，一個黨獨佔或者兩個黨瓜分，根本和「民」無關！兩黨瓜分比一黨獨佔更好嗎？ 對比中國和美國的經濟發展，不難得出結論。

shicai 發表於 2011-11-22 09:50
錯了﹐青出於藍而勝於藍。

是是是，確實如此 音律更美妙 只可惜這糞「青」的嗓門太小了，屬於蚊子級別的 怎麼著也得需要幾十萬幾百萬人響應，合唱才能聽得見啊。「民運」那麼多年了，「青」已經變「黃」了，怎麼人數越來越少了呢？

回復 ·八戒· 97樓 的帖子

兩黨瓜分就有監督﹐有平衡嘛﹐比一黨獨大要穩妥。中共一黨獨大﹐貪天下之財富入
黑箱再私分﹐你說他們是為了國家利益﹖你是他們養肥的嗎﹖

回復 夸父追月 96樓 的帖子

中共的頑固分子要步卡紮非後塵﹐不見棺材不落淚。

shicai 發表於 2011-11-22 23:50
回復 ·八戒· 97樓 的帖子

兩黨瓜分就有監督﹐有平衡嘛﹐比一黨獨大要穩妥。中共一黨獨大﹐貪天下之財富入 ...

誰「監督」誰？ 不錯，美國兩黨互相「監督」，所以，對任何議題的答案都是「NO」，現在國家的結果就是，大家全都說 NO 你認為這樣的「監督」有利於國家？有利於「民」？

一個國家採取什麼制度的目的是什麼？是讓國家總體更富強還是更「監督」？不錯，一黨制缺少監督，但卻能最大效益的通過決議和最大效益的發展，雖然個別人可能佔有不當利益，但國家總體確實發展的。兩黨互相「監督」固然可以減少中飽私囊，但卻嚴重製約政策的執行，大家都說NO的結果就是國家停滯不前。

現實社會你是願意一部分人多得，但自己也能穩步增長呢，還是願意寧可自己也什麼得不到也不願意某些人不當收益呢？這就是一個無法解脫的怪圈，理想化的既可以互相制約又可以高速增長在現實社會根本不可能存在。

回復 ·八戒· 101樓 的帖子

「一黨制缺少監督，但卻能最大效益的通過決議和最大效益的發展，雖然個別人可能
佔有不當利益，但國家總體確實發展的。」

大躍進和文革就證明了你這句話是錯的﹐結果造成了國家生命財產的破壞。

國家須要合理的發展纔能持續。