民主制度不是人民當家做主

原帖由 愛國有罪嗎？ 於 2008-3-3 11:02 發表


我最痛恨民運分子。叫嚷民主，但是卻一點也容不得不同意見。
中國的制度很好。

一個「痛恨」活脫表現了你黑暗的內心世界。再想想是誰「一點也容不得不同意見」？

正確的說法是：中國的制度還可以更好！

原帖由 liebling 於 2008-2-29 21:17 發表

中國凡事靠政府是因為中國政府把所有大權攬於一身，嚴格控制和監管民間和非政府組織，老百姓只能靠政府；
美國不是凡事靠政府是因為美國政府盡量把權利下放給老百姓，擁有眾多的民間和非政府組織。

你的這 ...

放眼想一想中國文化：中國政府攬權的問題，想想父母對子女又何嘗不是呢？先批判中國文化吧，然後倡導新風氣。
想想中國，從來是講究大一統的，統一的儒家思想，統一的共產主義，統一的高考，統一的時間，學校也有統一的制服。
而美國倡導獨立，（不是夏威夷和新墨西哥獨立，看看中國，台灣獨立，西藏獨立。美國是one nation, under God, indivisible ) 美國每個州都是自己來管理的，各州的法律，教育等等方方面面都是自己來決定的。

中國的民間，舉個例子，中國人容易被煽動，想想為什麼那麼多人練發輪功？嚴格控制和管理雖然不是好辦法，但是目前的狀況也應該是可以理解的。
比如要求民主，本來也很好，可是民運過了頭，一定要把它發展成要推翻政府。政府不鎮壓你，很寬大的了。在美國也會治你危害國家安全罪的啊。

我說的中國人凡事靠政府，然後凡事怨政府，也是有感於網上對中國問題一種灰心喪氣的態度，就不能自己做有良知有社會公義之心的中國人，不抱怨，一起轉變世風嗎？

中國人，和美國人太不一樣了。

原帖由 愛國有罪嗎？ 於 2008-3-3 10:51 發表
好的是，中國已經沒有的帝王的終身領導制度。中國已經換了好幾任的領導了。所以，中國政府並非獨裁政府。
想解決朝鮮問題，我們可以象美國人一樣向朝鮮大呼民主。不過換句話說，如果朝鮮現在是世界第一大富國，我們才不管它是不是獨裁呢！ ...

你這種說法真是實實在在的荒謬論證，簡直就像妓院說「這裡不是妓院，因為不是一個婊子接客，這些年已經換了很多婊子了，所以這裡不是妓院」。

不是民選的政府，當然就是專制獨裁政府。「換了幾任領導」，那是怎麼換的？人民有什麼參與和決定的權利？還說不是獨裁政府。真是個邏輯和推理的低能兒。

[ 本帖最後由 涼泉居士 於 2008-3-3 11:33 編輯 ]

原帖由 愛國有罪嗎？ 於 2008-3-3 11:24 發表


放眼想一想中國文化：中國政府攬權的問題，想想父母對子女又何嘗不是呢？先批判中國文化吧，然後倡導新風氣。
想想中國，從來是講究大一統的，統一的儒家思想，統一的共產主義，統一的高考，統一的時間，學 ...

嚯嚯，誰是誰的父母？你自己心甘情願的要做專制的犬子，別拉上這麼多墊背的！

原帖由 愛國有罪嗎？ 於 2008-3-3 11:24 發表

中國人，和美國人太不一樣了。 ...

中國人和美國人一樣的地方就是我們都是人，都有享有民主的政治權利。

這位自稱居士的先生，請您自重，有話好好說。

原帖由 愛國有罪嗎？ 於 2008-3-3 11:35 發表
這位自稱居士的先生，請您自重，有話好好說。

用不著這樣虛張聲勢，居士的哪句話沒有好好說了？

我想告訴國內的朋友們，不要把美國想像成一種模範。
美國在經歷著一種危機。從911以後，美國的信心已經大受打擊了，到現在美國政府外債，美國工業凋零，那麼美國人對於自己的民主還有沒有信心了呢？信心正在減弱！
美國人中已經有人認識到了，不該用自己的一切要求別的國家。
也許在國內會把美國看成一個理想，但是美國正在走下坡路。

民主是否就是民運們所說的要推翻共產黨呢？？？？
要珍惜國內的和平，戰爭並非不可能的，雖然我們都痛恨戰爭。

不希望發輪功大肆橫行，不希望愚蠢的人被發輪功蒙蔽。而發輪功又被反共反華勢力所利用。更不希望國內外相信民主的人被反共反華的人來利用。
如果那樣，下次鎮壓，我還是支持鎮壓！！！！！

中國並非獨裁政治，因為沒有人可以搞終身制。而有些人就是要混淆視聽，以為這樣就可以搞兩黨競選執政了。是否兩黨執政那是以後的事情。小區里的民主，一黨執政一樣可以有民主！！！

原帖由 愛國有罪嗎？ 於 2008-3-3 11:44 發表
我想告訴國內的朋友們，不要把美國想像成一種模範。
美國在經歷著一種危機。從911以後，美國的信心已經大受打擊了，到現在美國政府外債，美國工業凋零，那麼美國人對於自己的民主還有沒有信心了呢？信心正在減 ...

大可不必如此危言聳聽，在實行民主的方面，美國當然是一面旗幟。你對美國現狀的描述充其量不過是一家之言，也不是與你爭論的焦點，就不多說啦。民主的概念很簡單和直白，也用不著非要完全了解美國才能懂得。事實上，民主的理念在中國早已深入人心，這就是民主終將在中國實現的原動力。

危言聳聽？
You want the truth? I can tell you the truth, but you can not handle it.

美國是一面旗幟，我就想知道布希是怎麼當上總統的，呵呵。

原帖由 愛國有罪嗎？ 於 2008-3-3 11:44 發表
民主是否就是民運們所說的要推翻共產黨呢？？？？
...

問得好，答案是「不是推翻」！民主原則的要素就包括了社會政治意願的和平和非暴力表達途徑。正是在這一點上的認知錯誤才使現在的所謂「民運」走上了歧途。即所謂「民運」人士推翻共產黨政權而建立一個由他們專制的社會，這樣就已經失去了這種運動的合理性和存在價值，因為那隻不過是重複共產黨對國民黨所做過的革命。這也是為什麼「民運」得不到廣泛僑民和社會的支持的根本原因。

擺在我們面前的道路有兩條，但都指向全民民主：一條是共產黨順應民意，主動地積極地實行政治改革，使其有序和快捷的走向人民民主之路；另一條則是共產黨頑固堅持專制，但在不得已的情況下讓一點步，這樣的結果就是曲折的、漫長的通向民主的道路。執政權和權利慾的誘惑力是很大的，這正是檢驗當代國家領導人是否是真精英的試金石。

[ 本帖最後由 涼泉居士 於 2008-3-3 12:22 編輯 ]

原帖由 愛國有罪嗎？ 於 2008-3-3 12:20 發表
美國是一面旗幟，我就想知道布希是怎麼當上總統的，呵呵。

哈哈什麼？布希是民選的，這還有疑義嗎？

原帖由 愛國有罪嗎？ 於 2008-3-3 11:52 發表
中國並非獨裁政治，因為沒有人可以搞終身制。而有些人就是要混淆視聽，以為這樣就可以搞兩黨競選執政了。是否兩黨執政那是以後的事情。小區里的民主，一黨執政一樣可以有民主！！！

概念不清、邏輯混亂，你根本不懂什麼是民主政治。

把美國當旗幟，就要解釋一下布希是怎麼當了總統的。嘿嘿。
有人容不得別人說美國不好，你說美國的不好，民運們更不喜歡聽，因為沒有了美國等勢力的靠山，那麼民運也就搞不起來了。所以，說美國的負面新聞就都是一家之言。
我不喜歡民主嗎？當然不是。但是，為了民主而犧牲了和平和穩定，我寧願不要民主。（很顯然，我要的民主和運運們的民主也是不一樣的，他們就想推翻共產黨。等都等不急。也想在奧運會湊熱鬧哈？？）

原帖由 愛國有罪嗎？ 於 2008-3-3 12:19 發表
危言聳聽？
You want the truth? I can tell you the truth, but you can not handle it.

又來不是？居士還是那個態度，說中國的事，講中國話，別這麼陰陽怪氣兒的。把你的真理拿出來抖摟抖摟，看看大家是否承受不了？

原帖由 愛國有罪嗎？ 於 2008-3-3 12:29 發表
把美國當旗幟，就要解釋一下布希是怎麼當了總統的。嘿嘿。
有人容不得別人說美國不好，你說美國的不好，民運們更不喜歡聽，因為沒有了美國等勢力的靠山，那麼民運也就搞不起來了。所以，說美國的負面新聞就都是 ...

美國的事你搞不懂，居然還如此自鳴得意。你要不要民主不重要，重要的是中國人民要民主，並且會堅強的走向民主道路的。

[ 本帖最後由 涼泉居士 於 2008-3-3 13:01 編輯 ]

在2000年，戈爾的選票超出了布希，民意沒選布希。布希的當選美國人都認為其中有醜聞，怎麼中國人還要堅持說布希是民選的呢？就因為要維護美國，以便把美國的民主當成一面鏡子？美國的總統，真的是美國一人一票產生的嗎？