中國一黨「專制」和西方多黨「民主」------孰優孰劣？

shicai 發表於 2011-9-6 05:04
回復 wangy2975 39樓 的帖子

生活好了就會注重社會的公平合理﹐但民主需要人們去爭取﹐生活好不會自然過渡 ...

中國已經鬧過民主革命了。從孫中山開始就鬧，一直鬧到台灣宣布停止戡亂期、大陸開始改革，才消停了這麼一兩日，現在沒人願意再鬧民主革命了。因為民主又費錢又傷生命。

回復 隔岸觀火 41樓 的帖子

你已經不是隔岸觀火，而是親臨其境。
中國在改革的同時，需要的是穩定，只有穩定，中國才能有發展的環境。

一個幾千萬黨員的黨專制那就不是專制了。一個人長期掌權才是專制。一個黨執政，每兩任換人，怎麼能是專制？
如果一個黨執政是專制，兩個黨也是專制嘛。難道只有兩個黨換來換去，選擇也不多嘛。

回復 11nn93n9 43樓 的帖子

這是什麼邏輯﹖中共黨員人數等於全體有投標權的公民人數就不算專制了。

兩個黨輪流執政必然引入競爭﹐有競爭就有進步﹐當然通常兩個黨換來換去，選擇
也不多﹐但一個跟兩個有什麼分別呢﹖我有一個老婆﹐合法﹔我有兩個老婆﹐選擇
也不多﹐我也夠了﹐非法。

美國支持下建立的獨裁專制政權一覽表
　
　　中華民國 袁世凱 美國政府支持袁世凱獨裁，限制「反袁稱帝」活動，驅逐在美居留的孫中山、黃興。
　　中華民國 蔣介石 在美國人扶植下，實行獨裁統治，內戰失敗后逃亡台灣島。
　　韓國 李承晚 在美國人扶植下，上台執政，后因民眾示威，流亡夏威夷。
　　韓國 朴正熙 在美國人扶植下，通過軍事政變上台，后被暗殺。
　　韓國 全斗煥 在美國人扶植下，通過軍事政變上台，后被判死刑。
　　越南 吳庭艷 在美國人扶植下，上台執政，后被軍事政變推翻，亂槍打死。
　　泰國 鑾披汶 在美國人扶植下，通過軍事政變上台，堅決鎮壓民主運動。
　　伊朗 巴列維 在美國人扶植下，通過軍事政變上台，后被霍梅尼推翻。
　　智利 皮諾切特 在美國人扶植下，通過軍事政變上台，任內屠殺異己。
　　古巴 巴蒂斯塔 在美國人扶植下，建立的獨裁政府，后被卡斯特　羅推翻。
　　海地 杜瓦利埃 在美國人扶植下，通過軍事政變上台，后逃亡海外
　　菲律賓 馬科斯 在美國人扶植下，建立的獨裁政府，后逃亡夏威夷
　　柬埔寨 朗諾 在美國人扶植下，通過軍事政變上台，推翻西哈努克親王政府。
　　伊拉克 薩達姆 在美國人扶植下，通過軍事政變上台，伊拉克戰爭后被絞死 。
　　印度尼西亞 蘇哈托 在美國人扶植下，通過軍事政變上台，任內屠殺華人。
　　哥斯大黎加 菲格雷斯 在美國人扶植下，通過軍事政變上台，推翻了民選的民族共和黨政府。
　　玻利維亞 巴利維 在美國人扶植下，通過軍事政變上台，后逃亡海外。
　　羅馬尼亞 依利埃斯庫 在美國人扶植下，通過軍事政變上台，齊奧塞斯庫被處死。
　　尼加拉瓜 索摩查家族 在美國人扶植下，通過軍事政變上台，祖孫三代獨裁統治了50年。
　　哥倫比亞 皮尼利亞 在美國人扶植下，通過軍事政變上台，后逃亡西班牙。
　　厄瓜多 卡斯特羅 在美國人扶植下，通過軍事政變上台，后被處死。
　　烏干達 阿明 在美國人扶植下，通過軍事政變上台，外號「吃人暴君」。
　　巴拉圭 斯羅特羅斯納 在美國人扶植下，通過軍事政變上台，任內屠殺異己。
　　剛果 蒙博托 在美國人扶植下，通過軍事政變上台，非洲著名獨裁者。
　　巴拿馬 恩達拉 美國武裝佔領巴拿馬後，扶植親美的恩達拉政府上台。
　　。。。。。。。。。。。。
　　數不勝數
　　世界頭號恐怖份子本** —— 在蘇聯對阿富汗戰爭中，靠美國提供的資金、武器起家。
　　我們可以發現美國在拉丁美洲扶持的獨裁者特別多。《拉丁美洲手冊》一書中說：「僅1945年到1958年十三年中，美國就在拉丁美洲策動了四十多起軍事政變和顛覆事件，扶植秘魯、委內瑞拉、薩爾瓦多、玻利維亞、古巴、瓜地馬拉和巴西等國的親美軍人上台執政。美國這種赤裸裸的醜惡嘴臉連他本國都有人不 滿，《紐約時報》在1956年的一篇社論中談到泛美團結日時說「美國在拉丁美洲最大的失算在於公開支持獨裁者。」
（轉引自於哥尼昂斯基著的《拉丁美洲和美國（1939--1959）外交關係史》）

shicai 發表於 2011-9-7 19:49
回復 11nn93n9 43樓 的帖子

這是什麼邏輯﹖中共黨員人數等於全體有投標權的公民人數就不算專制了。

你的投票對老百姓來講也就是買彩票。對候選人你知道多少？還不是媒體讓你知道什麼你就知道什麼？美國這個國家，跟什麼是都找專業人士幫忙。 看病找醫生，投資找broker，打官司找律師，就是選舉誰也不找，自己決定。豈不知政治是很淡看透的，要比股票，比官司更難得多。再說，你除了投票之外，國家做什麼決定，打仗，增稅，問你的意見了？決策過程老百姓根本就沒發言權。打仗怎麼不搞個聽證會啊？死那麼多人，花那麼多錢，這麽大的事，還不就是總統一個人拍板？

古來萬事東流水 發表於 2011-9-3 05:54
通篇幾乎沒有正確的觀點，這種垃圾文章也轉，還在那裡問「作者說的有沒有道理，是不是事實」，唉........
...

朝令夕改好過喊著「change」上台，改半天都改不出動靜。

一九十一者 發表於 2011-9-2 23:01
（西方人通常把中國的共產黨執政叫做一黨「專制」。其實，中國的政治體制是在中國共產黨領導下，多黨（有九個民主黨派）參政的人民代表大會體制，是一種新型的民主體制。

糾正：不僅僅是西方人把中國的共產黨執政叫做一黨「專制」。
東方人（包括當國的官員）一樣把中國的共產黨執政叫做一黨「專制」。

給LZ啟蒙：現今僅存的九個民主黨派都是在最腐敗最獨裁的蔣介石時期成立的，
竊國大盜上台後，沒有成立過一個新的黨派。

回復 Hanxin 48樓 的帖子

獨斷專行才是專制！
西方的民主就是公民每四年投一次票的民主。
投完了，當選者給選民民主了？
小布希打伊拉克是不是美國獨斷專行？
是不是當今世界上最大的專制行為？
是不是最不民主的行為？
是不是最大的侵犯人權的行為？
是不是21世紀最大的國際大屠殺行為！
伊拉剋死的人以十萬計；
美國死的官兵以千計；
造成的難民以百萬計？
希望反華者到中國看看，百聞不如一見！

中國文化合適專制，否則亂掉

只有傻子才來討論這種假命題！沒有人喜歡被人專制，此乃天性使然。

有些人說樓主在吹牛？走著瞧吧！
有些人是瞎子、是聾子，對中國發生的天翻地復般的變化不是視而不見，就是裝聾賣啞。自我封閉，是典型的自欺欺人的鴕鳥政策。

Picard 發表於 2011-9-4 06:00
隨著中國的崛起，研究中國政體的人/學者會越來越多，黑貓白貓能抓住老鼠的就會有人研究和飼養。

西方對中 ...

20樓說得不錯，中國共產黨有很強的執政能力和糾錯能力。這就是為什麼中國發展這麼快的原因之一吧。

進言一九十一者，你轉的宋文很好，遭普世派咒罵不足為奇，看看他們的罵帖就知是何品性，與之辯論，那才是《秀才遇見兵》，何必勞神呢！請還是專註於寫博或轉貼好文吧！

我認為有些人的言行實在是不能用常理去理解的，應該說這些人是病了而且病得不輕，是一種人格的障礙。由於長期與社會脫離與朋友疏遠，從不去幫助別人當然也得不到別人的幫助。在學業事業婚姻或其他方面往往有很多的挫折和失敗……但是由於這種人格的障礙使得他們不能正確地對待自己的問題，於是自卑，焦慮和擔憂的心情就一直陪伴著他們；總認為自己是正確的，往往把自己的挫折和失敗歸咎於他人和祖國文化，老是埋怨別人埋怨父母，當然也要埋怨社會…..
我認為這種病態人格的人是最容易加入反共甚至是反華行列的。病態人格有什麼好的治療方法 ？不清楚，但與他們講理是徒勞的。

一九十一者 發表於 2011-9-12 20:30
20樓說得不錯，中國共產黨有很強的執政能力和糾錯能力。這就是為什麼中國發展這麼快的原因之一吧。

既然中共這麼成功﹐就去管理臺灣﹑日本﹑以至美國了。這纔是荒天下之謬的大笑話。

回復 一九十一者 49樓 的帖子

「獨斷專行纔是專制！
西方的民主就是公民每四年投一次票的民主。」

中共說了要堅持黨的領導﹐連四年都沒有提到﹐隱含著「以至無窮」﹐這就是獨斷
專行還要萬代傳的表現﹐說中共專制再中肯不過了。

回復 shicai 57樓 的帖子

中國政府領導人、中國共產黨領導人，以及各級黨政領導人，都是每五年換屆一次，最多連任兩屆。採用的是推薦、選拔、選舉相結合的制度。這種制度能叫專制么？
你到過中國沒有？如沒去過中國，就到中國去看看。

回復 一九十一者 58樓 的帖子

中國歷史上的皇帝也得交下一代當呢﹐中共換屆也交同黨當﹐只是以黨的形式而非以
個人形式實行的專制。

回復 shicai 59樓 的帖子

胡攪慢纏。
西方的跟屁蟲一個。
中國為什麼要和美國一樣？美國的問題還少么？為什麼美國不能向中國學習？
美國在走下坡路，中國在走上坡路！是不是這樣？