陳方安生女士的尷尬

原發新浪博客，http://blog.sina.com.cn/s/blog_66d075340100ihwq.html

近日，香港最熱愛民主的一位大人物，前政務司司長陳方安生女士，與另外一位最熱愛民主的大人物，民主黨前主席李柱銘先生，在春園街一帶從事一項最重要的民主事業――拉票的時候，被凍肉店一位職員揮手驅趕，並且口出不遜之言：「走啦！走啦！走啦！九七之前又唔見你爭取民主？民主阿婆！」



被港媒稱為「陳太」的陳方安生女士，是西北軍愛國將領方振武的孫女。擔任港府政務官近四十年，香港第一批女性政務官，第一任華人布政司和第一任女性布政司，也是回歸之後的香港特區政府第一任政務司司長，不折不扣的名門之後，不折不扣的大人物。凍肉店的職員，不折不扣的「販夫走卒」，不折不扣的小人物。但是小人物的智慧和見地，有時候卻犀利地命中大人物的要害。想象小人物當時的隨性和大人物當時的尷尬，不禁令人莞爾。

為香港人民服務了近四十年，並且在退休之後為香港的民主權利四處奔走的陳太，為什麼會遭到這樣的「不公正」的對待呢？也許，我們應該回過頭去，從香港回歸之前的漫長的殖民地歷史中，尋找一點點真相和緣由。

大英帝國統治香港一百五十多年間，香港不可避免地被濡染了濃厚的「英國氣息」。英國式的制度和傳統逐漸滲透，幾乎涵蓋了包括行政體制，立法司法，教育文化，經濟生活等社會的所有方面。但是唯一有一樣東西，英國政府卻從來沒有想過要移植到香港去，那就是英國式的議會民主制度。

1842年第一次鴉片戰爭結束，清政府正式割讓香港。1843年香港就有了專職制定法律的立法局。1844年首條香港法例就被制訂了出來。從形式和名稱上看，香港立法局倒也頗具威儀。但實際上，與英國本土的政體，以及絕大多數代議制政體截然不同的是，香港總督根本不必對香港立法局負責。立法局的成員不僅大多由行政官員兼任，每位議員也都經由港督任免；而港督不僅身兼立法會主席，也可以隨時解散立法會本身。不難看出，香港立法局不可能真正制約港督的絕對權力，甚至算不上是一個合格的議會。

港督的絕對權力當然遠不止操控立法局。香港的所有政府機構，都是圍繞著這位英皇代表來設立和運轉的。港府最高決策機關－「香港行政局」，只不過是港督的一個諮詢機構而已。而布政司，財政司，律政司，廉政公署，審計署等主要政府機關，更是直接對港督負責。這一點其實連英國人自己也毫不諱言：「香港一切文武官員及平民都必須順從英王委任之港督」。這聽起來，可跟民主體制毫不相干。

自1689年英國確立君主立憲的政體以來，英國君主在英國本土早已是一個「統而不制」的虛位君主；但是距離1689年150多年之後的1842年，當英國攫取香港的時候，英國人民民主選舉出的議員大人們，卻通過一部叫做《英皇制誥》的東西，給香港人民送去了一個在香港擁有絕對威權，至尊無上，沒有任何香港個人和機構可以制約或者挑戰的「總督大人」。而這一送，又是150年。

1843年英國議會的議員們，在為香港製定政體的時候，恐怕不會覺得他們的安排有什麼不妥或者不公。以殖民地人民的素質，根本不能算做帝國的合格公民，因此只能也只配被賦予這樣的政體。二十世紀以來，英國在全球的殖民地紛紛經由自治領走向完全獨立，英國政府「慷慨」地向它的昔日領地「下放」越來越多的自治權力，而香港卻一直在處於港督的絕對權力的統治之下，無人覺得不妥，無人動問。甚至當二戰之後，當「民主」逐漸成為西方國家用來標榜自己打擊別人的有力武器的時候，英國議會的紳士們都沒有找到時間看看自己的殖民地香港，問問自己為什麼那裡的人民必須生活在一種完全不符合他們所鼓吹的民主原則的制度之下。

或許因為議員們都忙著去喝下午茶，或許因為香港太小不值得研究，或許因為華人就是不配，總之在香港推行民主制度的問題，英國議會一直沒空討論。而在陳太擔任政務官的四十年當中，也沒有聽到她對此有過什麼不滿，發表過多少意見。高級政務官本來就日理萬機，而陳太下班之外，還要送接兒女，煲湯和彈鋼琴，也實在是忙不過來。

二十世紀八十年代中英開始關於香港回歸的談判之後，香港突然發生了一系列有趣的變化。1985年香港立法局首度間接選舉，1991年立法局首度直接選舉，1992年末任港督彭定康到任后，更推出了大幅度增加直選議席的政改方案。在香港實施了150年玩得得心應手的「總督制」，突然不再是英國人的最愛了。被忽視了150年的香港人的民主權利，突然成為英國人最關心的問題了。直接選舉的議會民主制度，也突然成為一些愛港人士心中的最高訴求了。

這些突如其來的變化實在太奇妙了，我們一直都不是很明白背後的原因是什麼。

香港回歸之後，殖民地的色彩逐漸褪去。最高司法機關從英國的樞密院司法委員會變為香港自己的高等法院，特區行政首長由香港人自己選舉產生，並開始向香港的立法機關－－立法會負責並接受監督和質詢，香港各級行政和司法機關的首長不再由外國人擔任。儘管還有很多不完善的地方，但是有一點可以肯定，那就是回歸之後的中華人民共和國香港特別行政區，比起大英帝國殖民地香港，擁有廣泛得多深入得多的民主權利。

但是這個至為明顯的事實，並不妨礙陳太們突然得了民主躁鬱症。在陳太擔任高官的那些年代，不要說沒有普選權，行政首長不是香港人，最高司法機關不在香港，最高立法機關也不在香港，香港是個不折不扣的殖民地，但這一切都沒有阻止陳太一直安居在體制內的最高層，並沒有因為港人沒有民主和自治權利而憂傷，而悲憤，而發聲。而在回歸之後，陳太搖身一變，「突然民主」，為了港人的民主權利而四處奔走，拿不到普選權誓不罷休。從總督專制體制內的大人物，到最熱愛民主的大人物，這個轉變實在是有點缺乏說服力，也就難怪小人物們不給面子。

我也想知道，究竟這種暴走，是因為香港還沒有實現普選呢，還是因為這麼多年的主人黯然離開，於是伊人心裡空空落落，心情隨著主人一起悵然若失？

老兄文筆了得，小弟佩服！

不得不說, 英國政府一直都很卑劣, 很無恥..

以前是, 現在是, 估計將來也是.

打著所謂民主旗號而實為自己私利去瞎折騰的人永遠不得民心！
民主和人權有時候有點虛幻，改善民生才是實事。。。。。

打著所謂民主旗號而實為自己私利去瞎折騰的人永遠不得民心！
民主和人權有時候有點虛幻，改善民生才是實事。。。。。

陳方安生是一個很「本事」的女人。因為她曾經太本事了，所以對於曾是自己的下屬曾蔭權做了特首一直心有不甘。她想走出來，但是她又放不下身段。民建聯的馬力過了世，忽然間多出了一個議席，前高官葉劉淑儀決定出選，民主黨中似乎找不到人能夠與葉劉淑儀等同份量的人走出來，又或者可以說李柱銘一直都看不起跟著他二十年的民主黨小兵們。結果傳媒大亨黎智英相中了她，主動邀她出山。如果不是葉劉淑儀，相信陳方安生未必肯出山，或許因為兩位前高官女將在彭定康時期已互相較勁，一向不肯服輸的陳方安生因為葉劉而再入政壇。《蘋果日報》是一份政治性非常強的報章，選舉那陣天天幫她宣傳，並將陳方安生捧為「香港良心」。自從陳方安生同意了與黎智英與李柱銘的邀請後，已走向了一條不歸路。

可是，陳方安生始終都是精英教育出身，生活的環境是那種紅茶酒會，經常一身名牌在身，接觸的都是有名望的人。讓她在大太陽下面曬，也著實辛苦。泛民中也有分民主黨及公民黨，2008年，她幫泛民助選，是坐著租用的升直機從一個地方到另一個地方。此外，助選時，明顯地幫著律師組成的公民黨，似乎是有點忽略了那些基層的民主黨。七一遊行，其他人都是自銅鑼灣的維園走到中環，而她接受了訪問，照了幾張相，走了一段路後忽然消失，去了恤髮。

政客嘴臉，陳方安生已不算最難看了。香港的議會上，每個星期都上演著精採的戲劇。

香港的報章立場非常強，同一件事，同一個人可以有完全不同的表述，東方日報這樣報導，明報及蘋果日報可不會這麼寫。

正如長毛被選上後，不斷地搞事，再下次選舉依然會進去議會一樣，陳方安生照樣會被人追捧，這條街或許會被一些人罵，下一條街上仍會有年輕人向她索簽名及合照，再下次選舉相信依然有一班中產會將票投給她，送她進立法會。

一個不爭的事實是，香港人的民主權利是中共給的，不是英國皇室給的。

小角色, 無論何時都得看老闆的臉色.

英國自己都搞不了美國式的廣泛民主.
臨走才弄個"空降師"民主給香港人, 遺害百年, 用心之歹毒, 怎麼說都不為過.

陳方安生視共黨政權如洪水猛獸，是有一定預見性和前瞻性的。

而在此批判陳方安生的各位，很明顯是因為有共黨在中國的存在，才被迫離鄉背井，逃離家園的。

說香港不需要民主制度，不需要普選的各位，如此熱愛黨，對五毛的文章熱烈追捧，可見是非常贊同中國式政治制度了。

香港賣肉的，可以對德高望重的政壇元老吆五喝六， 你們這幫奴才，有這般膽量，在胡殭屍和溫做秀面前，呵斥兩句嗎？

一個不爭的事實是，香港人的民主權利是中共給的，不是英國皇室給的。
隔岸觀火 發表於 2010-5-18 19:14

這個糊塗蛋，竟然忘記97之前，中英兩國就香港未來的談判歷史！

你忘記了，我可以提醒你。

香港人現在民主權利，是英國人努力向鄧小平爭取來的！如果沒有當年的中英談判，香港基本法完全不會存在。香港實行的將是一黨專制！

這個糊塗蛋，竟然忘記97之前，中英兩國就香港未來的談判歷史！

你忘記了，我可以提醒你。

香港人現 ...
50仙 發表於 2010-5-18 07:27

你是個傻蛋，英國人自己不給香港人民主權，而是搞總督獨裁，這是大家都知道的事實。至於說香港人現在擁有的民主權利是英國人幫他們向中國政府要的，不是香港人站街得到，我不知道香港人同不同意你的說法。就算香港人不同意你的說法，非要認為，他們的民主權利是他們自己站街得來的，但至少他們對中共站街他們得到了，他們對英國政府沒站過街，因為他們知道站了也是白站。

隔岸，你已經陷入自己的臆想之中，不顧事實了。

事實是：
1， 《香港基本法》是回歸之前擬定的，儘管基本法給了香港人巨大的權益保障（這些權益是大陸共黨統治下的人民所沒有的），仍然造成大量恐共香港人才的外逃人潮。
2，香港人在97之後的站街運動，有哪一次是擁護鄧小平，擁護共產黨統治自己的？香港人站街要求土共給予普選權利，到目前為止得到了沒有？
3， 香港人在英治期間沒站過街，這顯然是你胡說八道，因為可以列舉的例子太多。

回復 12# 50仙


基本同意50仙說的這3個事實.

如果沒有港英政府給鄧小平施加壓力, 香港的民主政治恐怕連今日都不如.

不過, 個人認為英國人臨走才弄這麼一套普選戲碼, 無論英國人怎麼想, 從客觀上說, 都把香港推到了政治鬥爭的風口浪尖上.

英國人怎麼可能想不到留下這樣一個和中共政權格格不入的普選戲碼, 會給中共乃至香港人留下無窮爭端??
姑且不論民主的好壞, 但就英國人這一手, 就夠卑鄙的了.

當年大英帝國收皮的時候, 也在印度玩了這麼一手, 讓大印度分裂成敵對的印度和巴基斯坦兩國, 手法如出一轍.

什麼時候放幾個核彈平了英國, 我第一個舉手贊成.

------------------
應50仙的訴求, 我特意修改如下:

什麼時候美國要放幾個核彈平了英國, 我不會反對.

英國人怎麼可能想不到留下這樣一個和中共政權格格不入的普選戲碼, 會給中共乃至香港人留下無窮爭端??
...
毒辣 發表於 2010-5-18 22:00

毛澤東死後，鄧小平摸著石頭過河。全世界都預測中國將和世界接軌，走向民主制度。全世界都認為中港將逐漸趨同，中國將向全世界大多數國家那樣，走民主選舉的道路。就在今天，黨國總理溫家寶還在念這個經呢。

如果現在還有「無窮爭端」，不是英國或香港的錯，而是中共拒絕進步，拒絕給民眾權利。

毒辣，你的心夠毒辣，想蕩平英國，比王立山還要毒辣千倍啊

回復 14# 50仙


   
那看在50仙的面子上, 我就收回那幾個核彈吧...呵呵

理想和現實總是有差距的, 要是今天中共給香港人直選的權利, 也許明天香港人就會公投獨立.

對於中共來說, 讓香港人自己選一個跟中央對著乾的地區領導人, 還算是回歸么??

你說中共拒絕進步, 我可以保留意見.
但我不贊成讓中國某個地區的民主進程遠遠超前於整個中國.
因為那樣有可能導致國家分裂.

要是現在新疆的民眾要求直選, 你也認為只是因為中共拒絕進步??
很明顯是兩碼事嘛.

中共是什麼態度是一回事, 但在整個大陸還是嚴防死守的情況下, 讓香港自己單飛, 個人覺得太危險了.

也許將來中共自己要求"進步"了, 中國會和國際接軌.
但這個過程估計不會很短吧, 這個不短的過程, 對中國和香港都意味著衝突和爭端.

從你上面的話，可以分析出來你的思維。

那隻臭腳不管怎麼臭，你還是願意捧著它睡。
那隻臭腳不管怎麼臭，你也希望大家都捧著它睡，永不分離。

希望你明白，香港，或是台灣，新疆獨立，跟你沒有一毛錢的關係。他們獨立與否，只和那裡的住民有關係。

我希望生活在這裡，完全不受政府的管轄。這是合情合理的想法。當然，我需要警察保護，所以我需要政府。 但如果政府太大，就成了依附在我身上的吸血鬼。 我不明白對那個中國人民的大吸血鬼， 你們為什麼倍加呵護呢？難道你們也從那些血漿里獲益？

50仙先生，從討論問題的方法看，你似乎是個用論據說話的人。請問你稱呼我為五毛黨的論據是什麼？自家事自家知，我是不是五毛黨我自己知道，難道你會比我更清楚？我９６年來美國，從學生到IT勞工，從來沒有收過GCD一分錢。

有些人一言不合，就給別人扣上大帽子，什麼五毛，憤青，漢奸，等等。我先前還以為你們都有某種超人的本領，能穿過別人的帖子，知道別人的真實身份。今天才知道，這帽子原來扣得如此容易啊。

扣帽子，打棍子，人身攻擊，這不是文革的一套，也是文痞的一套。閣下為民主吶喊值得尊敬，但是你的所作所為無法令人相信，你和你的同類們，真的有和平理性地討論問題的能力。

這位作者，如果是你的原創，你應該標明。在我印象里，能發表在中國新浪，又是為中國體制參讚歌的文章，通常都屬於中宣部御批通過的，離五毛黨不遠。

你在此聲明你不是五毛黨，我願意收回我的五毛論，並向你道歉。

我承認，這篇文章，有五毛文章的特徵，但沒有收受五毛的證據。用確定的口吻斷定此文屬於五毛文章，是欠細密的。

隔岸，你已經陷入自己的臆想之中，不顧事實了。

事實是：
1， 《香港基本法》是回歸之前擬定的，儘管基 ...
50仙 發表於 2010-5-18 21:34

香港人在97前站街要求直選總督，是哪年發生的事情？我真的不記得了 對了，還是那種要求提出時間表的才算哦。不然，60年代的暴動你也可以說是爭取民主的站街哦。

香港人97前人才外逃，97后大量迴流說明了什麼問題？是不是說97前英國政府恐嚇香港人？

隔岸，你已經陷入自己的臆想之中，不顧事實了。

事實是：
1， 《香港基本法》是回歸之前擬定的，儘管基 ...
50仙 發表於 2010-5-18 21:34

請教，統治香港150年之久的大英帝國，一直都沒空給香港民主，那是在忙啥呢？
為啥到要交出的時候才想起替香港討要呀？
我有點不明白，能解釋下嗎？