薄熙來: 電視是人民的教科書，應提供有益、有價值的思想, 繼續禁止插播商業廣告

全國人大代表、重慶市委書記薄熙來表示，電視是廣大人民的教科書，那麼電視就應該給人民提供有益的、有價值的思想文化素材，重慶衛視也將會繼續禁止插播商業廣告。

　　薄熙來表示，儘管開始的時候可能影響收視率，但是我相信一個城市如果只是滿足大家的娛樂需求和一些商業想像，是遠遠不夠的。我們要鼓足民族的精神力量，努力傳播中華民族幾千年源遠流長的文化歷史。要傳播就得有版面，就得有時間，就得給出時段，所以在這二者的選擇之中，我們確實把民族文化和先進文化擺在了特別重要的位置。江澤民同志提出的「三個代表」，其中有一個就是代表先進文化的前進方向。重慶這些年開展了唱讀講傳的活動，有些人概括為唱紅，實際上叫做唱讀講傳，唱紅歌、讀經典、講故事、傳真言。

　　薄熙來強調，經過這些年的努力，我本人很受啟發，也很感振奮。中小學生能把這個《滕王閣序》，那麼長的詩文從頭到尾背下來，一點也不打磕巴，「窮且益堅，不墜青雲之志，老當益壯，寧移白首之心」；能夠把杜甫的《茅屋為秋風所破歌》「安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏」，一點不打磕巴地背下來，我覺得很振奮。中華民族的優秀傳統一定要傳承下去，傳承又需要有方式、有渠道，而電視是個重要的渠道。

ManCreatedGod 發表於 2012-3-17 02:07
宣傳很重要

是的，宣傳很重要。但是，一個國家的政府花納稅人的錢，對內宣傳政府是好的，這是違背現代政治倫理的，也是被絕大多數現代國家的法律所禁止。正像你的保姆不能花你的錢，請律師為自己爭取延長雇傭期或者增加工資。

當然，一個國家的政府花納稅人的錢，為了其理解的所謂國家利益，進行對外宣傳，哪怕是顛覆性對外宣傳，都是在一個政府的許可權內的，這個國家的公民和公民組織可以通過自由的新聞媒體、集會、遊行等以及選舉，表明其對政府做法的態度。

正象美國政府沒有被賦予權利花納稅人的錢，進行對內宣傳，卻被賦予權利花納稅人的錢，進行對外宣傳，哪怕是顛覆性對外宣傳，我個人認為，從現代政治倫理的角度看，任何國家的政府都是一樣的。

政府的對內宣傳，由於利益衝突，毫無例外地淪為程度不同的欺騙。人民沒有賦予政府教育自己的權利，相反，人民擁有監督政府和強迫政府按照自己的道德理念和價值取向運作和改變的權利。

隔岸觀火 發表於 2012-3-17 00:00
他讚美的是「紅」。紅在PH試紙上位於1和2，合為3，所以，上級就給他派了個大他三歲的張德江頂替了他的位置 ...

隔岸觀火 發表於 2012-3-16 20:21
嘿嘿，基督教也喜歡搞唱讀講傳。。。基督教應該給薄熙來頒發唱讀講傳獎。

Dhammapala 發表於 2012-3-11 14:25
人民並不需要教科書

隔岸觀火 發表於 2012-3-11 10:20
現在電視節目都上網了，廣告商也上網了，誰要上電視？薄熙來要喜歡電視這本書，就讓他自己喜歡吧。

自由之靈 發表於 2012-3-10 12:30
王立軍估計是到美國領館看電視廣告去了。。。

溫和寶 發表於 2012-3-18 10:02
「電視是人民的教科書」？這是誰給的定義？