愛國家不等於愛朝廷

愛國到底愛什麼? 國就是祖國. 比如中國人愛中國, 美國人愛美國. 包括歷史文化, 這亇不用多說.
那麼愛國是否愛政府? 這裡有語病, 政府不是用來愛或恨的. 簡單說, 政府為民辦事, 做對了, 就支持. 做錯了, 就批評. 如政府不能代表大多數人民, 就反對. 對執政黨也是同理.
孫中山推翻封建帝制建立共和, 當然是愛國者, 兩岸公認.
國民黨和共產黨都是由不同人所組成的政黨, 在國難當頭, 中華民族生死存亡的時候, 國共聯合抗日. 所以我認為都是愛國者. 至於國共內戰, 則是政見之爭.
在政黨中也有賣國漢奸, 如汪精衛. 還有一位被國, 共兩黨都開除的漢奸陳公博. 這是政黨中的敗類, 不能代表兩黨.

這話說得太在理了，完全同意！那「黨呀黨呀親愛的媽媽」又是怎麼回事?
kumar 發表於 2010-4-16 13:32

你這是咬文嚼字鑽牛角尖, 這是歌詞, 拿來證明什麼? 有寫進憲法嗎?

說的好，有motherparty嗎？
kumar 發表於 2010-4-16 14:33

沒有又如何? 說明什麼? 見黨就反?

回復  老法師

可是「四項基本原則」有寫進憲法呀。世界上有哪個民主國家會把一個政黨的領導權寫進憲法的 ...
kumar 發表於 2010-4-16 14:38

中國的憲法是根據中國的國情, 世界上有兩亇完全相同, 一模一樣的國家嗎?

還是回到本題上來, 我亇人認為政府不等於國家, 政府可以更迭, 國家不能取代, 取代就亡國了.
同理, 愛國是無條件的, 而擁護政府並非無條件, 政府能為大多數人民謀福祉, 就支持擁護, 否則就批評反對.
現政府致力於大部分民眾脫貧, 國家發展進步, 理應擁護.
社會發展過程中出現問題, 並非政府行為, 中國十三億人口, 難免有問題, 不是推翻政府就可解決的.
舉例說, 中國出現有毒食品禍害民眾, 同樣美國的有毒資產也禍害大眾, 直接導致金融危機. 美國人也沒把帳算在政府頭上.

回復 98# 毒辣

政府並無剝奪發牢騷的權力. 也沒有強迫民眾愛他, 這你言過其實了.
但政府必須限制某些不利團結, 和製造社會分裂的不負責任的言論. 我在 " 史海鉤沉 " 就看到類似言論, 如美化納粹, 為江青鳴冤叫屈等. 試問這樣的言論, 根本就是胡說八道. 己經超出言論自由範圍了, 難道聽之任之, 不加限制?

法師的意思是如果私下談論<愛國家不等於愛朝廷>沒問題, 但登報紙就有問題了, 是這樣么??
那麼說, "愛國家不等於愛朝廷"這個觀點本身沒錯, 但表達的方式錯了??

也就是說, 觀點沒錯, 錯在不該登報咯??

看來是我錯了.

你在這裡提到的是二亇問題;  第一, " 愛國家不等於愛朝廷 " 這己達成共識. 沒問題.

第二, 該不該登報? 這亇需要商榷. 媒體有引導公眾輿論的社會責任. 如鼓吹愛國家不等於愛朝廷, 既是誤導民眾, 凡有不滿, 就反抗政府. 產生不必要的社會對立. 我再給你舉一例; 南平事件, 小學生作文寫道: "  你要殺就去殺貪官, 不要殺孩子 " 這句話本身也沒大錯, 但可以用來教育孩子嗎? 或登報鼓吹殺人嗎?

回復 111# kumar

回復 114# 毒辣

殺人犯法, 並不因對象是誰而改變性質.

有權監管煤體的自然是政府, 各國都有監管, 不單是中國.

如果你還是要去殺人犯法來發泄,  那就去殺貪官, 不要殺小孩.

如果我們用這樣的思維來教育孩子, 和鼓吹殺人有分別么? 為泄私 (公) 憤殺人, 是法制社會么?

如果因為人家登報紙說了一句大實話, 有分裂社會之嫌, (注意只是嫌)就端了人家飯碗, 太霸道了點

這似乎與主題無關, 不過談到端飯碗, 老兄實在天真, 不知是撤職還是開除? 撤職者, 飯碗還在. 如解僱, 商業行為何來霸道? 這世上每天有人被解僱, 去哪裡說理?

法師, 算了, 這個議題咱們不扯了.
越扯越遠.
你那邊現在是冬天還是夏天??

沒興趣就打住, 我在澳大利亞, 南半球, 是秋天. 有網友猜測我是集裝箱偷渡美國, 實在可笑.

回復 123# 毒辣


哈 哈,  老鄉見老鄉,兩眼淚汪汪. 只是你的網名有點毛骨悚然.  

如果現今中國可以容許官員愛黨不愛國，那為什麼百姓們不能只愛國不愛黨？？
kgbusachina 發表於 2010-4-23 22:18

沒有人規定, 隨便你愛不愛, 不愛國不愛黨都不犯法.
不過, 不愛國不能損害國家利益. 這亇犯法. 黨也一樣, 黨員不愛黨是犯黨紀.