霍金的宇宙－－創生時刻

·八戒· · 發表於 2012-7-16 22:04

拎不清發表於 2012-7-16 05:14
宇宙不是創造的，經上只說創造世界。宇宙是自有永有的。宇宙和世界有不同的定義。 ...

基督教必須把他擴大到宇宙

·八戒· · 發表於 2012-7-17 22:33

追求永生發表於 2012-7-17 10:21
你看你，瞎跟風，也表現出你自己沒有認真讀聖經了吧。

俺沒讀經，你給讀讀啊

怎麼至今不見你讀經，只見你「解」經呢？

·八戒· · 發表於 2012-7-19 00:21

追求永生發表於 2012-7-18 09:50
你怎麼習慣亂說呀？你可以搜索一下，看看結果和你說的有多麼懸殊。 ...

你給出你讀經，而不是「解」經的帖子來？自打到這個論壇，就沒見你引用過幾句聖經原文，儘是你的「神學」。

·八戒· · 發表於 2012-7-19 00:24

追求永生發表於 2012-7-18 21:25
宇宙一般是指被造的物質界存在，不包括作為造物主的靈界，甚至不包括靈界的被造，例如天使。 ...

那麼神是誰造的？為什麼物質必須要「被造」，神就不需要？如果神不需要被造，物質也同樣可以，物質怎麼就不可以自有永有？

·八戒· · 發表於 2012-7-19 21:06

追求永生發表於 2012-7-19 11:14
神是最終原因和最終答案。你這是故意，再口頭警告一次，下不為例。

警告什麼？同樣的邏輯自己都繞不出來，你警告什麼？

·八戒· · 發表於 2012-7-19 21:07

追求永生發表於 2012-7-19 11:15
你真的搜索了嗎？

當然。

·八戒· · 發表於 2012-7-20 02:58

拎不清發表於 2012-7-20 00:33
不懂宇，也不懂宙。卻談宇宙。豈不可笑。其實你連死，罪都沒搞清楚

不是沒搞清，而是不敢照著原文去行，所以必須要把這幾個關鍵詞弄得神乎其神，模糊不清。

「死」和「罪」聖經定義的很清楚，基督教卻要改成「遠離神」，故意忽略「罪」就是「篡改神的原文」這個基本定義。

·八戒· · 發表於 2012-7-20 03:05

sousuo 發表於 2012-7-20 03:01
在什麼地方罪的定義是「篡改原文」？

自己去看創世紀，撒旦和人「犯罪」是咋回事。

·八戒· · 發表於 2012-7-20 03:13

本帖最後由 ·八戒· 於 2012-7-20 03:15 編輯

sousuo 發表於 2012-7-20 03:08
我要原文，不要解釋。

3:1耶和華神所造的，惟有蛇比田野一切的活物更狡猾。蛇對女人說，神豈是真說，不許你們吃園中所有樹上的果子嗎？
3:2女人對蛇說，園中樹上的果子，我們可以吃，
3:3惟有園當中那棵樹上的果子，神曾說，你們不可吃，也不可摸，免得你們死。
3:4蛇對女人說，你們不一定死，
3:5因為神知道，你們吃的日子眼睛就明亮了，你們便如神能知道善惡。
3:13耶和華神對女人說，你作的是什麼事呢？女人說，那蛇引誘我，我就吃了。
3:14耶和華神對蛇說，你既作了這事，就必受咒詛，比一切的牲畜野獸更甚。你必用肚子行走，終身吃土。

3:13和3:14就是定罪的根據，根據的就是他們所做的「事」。

·八戒· · 發表於 2012-7-20 04:04

sousuo 發表於 2012-7-20 03:31
最後為什麼還要畫蛇添足的解經呢？

神說的不過明白嗎？

俺沒說任何話啊，俺只給你標出紅字了啊。

·八戒· · 發表於 2012-7-20 20:24

sousuo 發表於 2012-7-20 04:12
難道帖子的最後一句也是經文？

最後一句俺告訴你紅字的出處，你可以不管，只管看經文原文。

·八戒· · 發表於 2012-7-20 20:27

cdzy777.gmail 發表於 2012-7-20 06:06
「自從造天地以來，神的永能和神性是明明可知的，雖是眼不能見，但藉著所造之物，就可以曉得，叫人無可推諉 ...

明明不知，哪裡來的「明明可知」？明明可知需要的是睜開眼看證據，而不是閉著眼睛想「證據」啊。

世界上所有可見的事物都證明不是被造的，而是自有的，你卻愣閉著眼說是被造的，拿出根據好不好？

·八戒· · 發表於 2012-7-20 23:33

本帖最後由 ·八戒· 於 2012-7-20 23:34 編輯

sousuo 發表於 2012-7-20 23:07
原文並沒有「罪」是「篡改原文」的字樣，有的，恰恰是「篡改原文是罪」這樣的意思，怎麼辦？

還是解釋， ...

已經給你紅字標出原文，你仍然辯解，那就只能證明你「信」的是啥了

「你既作了這事」，什麼事？清清楚楚。

·八戒· · 發表於 2012-7-21 01:04

sousuo 發表於 2012-7-21 00:32
我辯解？你標的紅字裡面哪裡有「篡改原文」幾個字？

「你既做了這事」，什麼事，原文里沒有，你怎麼知道 ...

俺都給你標了紅字，就怕你看不見，你還是裝看不見那就沒轍啦。

「這事」是什麼？3：1和3：4都寫著那，「蛇對女人說」這件事啊！說的什麼，自己去看啊。

·八戒· · 發表於 2012-7-23 20:54

追求永生發表於 2012-7-21 22:29
看來你很粗心。

起碼有十來貼是只有經文的你都沒找到。

你找來啊。怎麼到現在也沒見你找到經文呢？

·八戒· · 發表於 2012-7-23 20:56

追求永生發表於 2012-7-21 22:30
警告你直接使用反基和反神的語言，而且不聽解釋，反覆糾纏。

憑什麼要聽你的解釋呢？俺要你拿出經文原文，你至今不拿，卻只許聽你的解釋，別人不能解釋，有這麼不講道理的嗎？

·八戒· · 發表於 2012-7-23 22:54

追求永生發表於 2012-7-23 22:02
我給了你解釋，就是對你認真地回應；你不願意聽，可以不聽，這是你的自由。但是你規定的方式，只能約束你 ...

那麼俺也可以給出俺的反駁和解釋不是？這裡是論壇不是？俺也沒要求你聽俺的解釋啊。

但是你仗著自己的權力封殺不同的解釋，這算啥呢？你按照你自己的「標準」定義，不允許不同的解釋，卻又不給出聖經根據，憑啥呢？

·八戒· · 發表於 2012-7-23 23:10

追求永生發表於 2012-7-23 23:01
但是你的解釋是違反聖經的反對基督教信仰的你的個人世界觀表述，當然在你反覆宣揚的情況下，理所當然地被 ...

俺給你拿出聖經原文，你說反聖經，讓你拿，你卻不拿原文，偏拿大量教會的「解釋」，到底誰在反聖經？