大英帝國與種族滅絕式的愛爾蘭大飢荒

原帖由 不惑之禍 於 2008-10-15 23:32 發表 [大英帝國與種族滅絕式的愛爾蘭大飢荒 - 時事述評 -  backchina.com]  


45年人口的急劇增長，是不是有大英帝國的功勞？

你什麼邏輯. 不被英國強佔愛爾蘭就不能引入土豆和進行農業生產方式革命?

有誰否認中國的三年自然災害有人禍因素嗎?

原帖由 不惑之禍 於 2008-10-16 22:35 發表 [大英帝國與種族滅絕式的愛爾蘭大飢荒 - 時事述評 -  backchina.com]  


是沒有人否認，可有幾分呢？
如果是人禍大於天災的話，和愛爾蘭大飢荒相對比就沒有任何意義了！

愛爾蘭大飢荒本身都沒有討論清楚, 而你自己就要和中國的三年自然災害做比較,
這樣比較有什麼意義呢?

原帖由 不惑之禍 於 2008-10-16 22:52 發表 [大英帝國與種族滅絕式的愛爾蘭大飢荒 - 時事述評 -  backchina.com]  


哈哈，沒有好好做作業吧？看看樓上，我可沒有做比較。只是有人比較，我指出一下三年自然災害的關鍵點。

三年自然災害是個給自己找台階的辭彙，連政府也沒有正式公布那三年到底有哪些自然災害！

主貼是在討論愛爾蘭大飢荒的事情, 你看明白了嗎? 看明白再和中國的事情做比較

原帖由 不惑之禍 於 2008-10-16 23:31 發表 [大英帝國與種族滅絕式的愛爾蘭大飢荒 - 時事述評 -  backchina.com]  



是呀，看明白了，所以才指出那些人的錯誤所在！

抱歉我還是不知道你對"大英帝國與種族滅絕式的愛爾蘭大飢荒 "的關係是怎麼理解的

原帖由 不惑之禍 於 2008-10-16 23:58 發表 [大英帝國與種族滅絕式的愛爾蘭大飢荒 - 時事述評 -  backchina.com]  


既然你問了，就說明一下：

早就知道歷史上有愛爾蘭大飢荒這件事，但文章中的和大英帝國的關係是頭一次看到。所以這些分析的對錯無法判斷。是歷史學家的共識，還是一部分人的觀點？但我注意到文章提到大英帝國 ...

愛爾蘭大飢荒的直接原因是馬鈴薯病, 但造成餓死大批愛爾蘭人的根本原因主貼分析了四條原因.
歐洲風調雨順,土地肥沃. 若非戰爭和疾病, 餓死大批人是絕對有問題的.

你只關注細枝末節不見主幹, 是故意的?