您對日本是否有好感？

調查顯示66%日本人對中國無好感，創歷史新高。那麼，您對日本是否有好感呢？

[ 本帖最後由 中國的中 於 2008-12-8 11:31 編輯 ]

兩年前的帖子了，你當時投票了嗎？現在投還來得及。

我沒投。
想當初，
宋，宋人對元人、遼人、金人沒好感；現在看看？你說岳飛死得怨不怨？
明，漢人對滿人 ...
fred_yu_job 發表於 2010-9-30 00:21

可惜日本侵華輸了，沒有統一中國，淪為匈奴和突厥一類，不能跟蒙古和女真相提並論，這就是區別呀。如果日本贏了，佔領了中國，就可以建立類似元清王朝了。但抗日英雄也還是民族英雄，這是不會變的。

LZ應該好好統計一下
在這個世界上100多個國家
到底中國對那個國家有好感？
Hanxin 發表於 2010-9-30 00:21

可以，我現在就開一個投票，如何？我也很好奇。
發了，請關註：http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=869088

還真不好說。

如果，我是說如果，日本人是像女真人一樣，打算好好統治中華，同時侵華不是發生在世界大戰的環境下；結果會如何？
  （當然，討論歷史問題，不存在「如果」；相信將來，即使日本再次入侵，相信他們也只是來這裡掠奪）

說道民族英雄，就說岳飛吧，他是民族英雄么？
fred_yu_job 發表於 2010-9-30 11:29

你說岳飛不是民族英雄，就好像說為什麼秦始皇不施行普選一樣荒唐。我同意你對日本的假設，可惜日本侵華不逢時。國民黨有個將軍替日本總結過教訓，忘了他叫什麼名字了。

找到了，李宗仁，見《李宗仁——八年抗戰敵我優劣之檢討》
http://war.news.163.com/07/0612/15/3GQ2AK5D00011232.html

孤陋寡聞了吧？怎麼叫我說「岳飛不是民族英雄」？我說了么？我只是提問而已。
為什麼提問？你去到中國 ...
fred_yu_job 發表於 2010-9-30 12:59

改為：誰說岳飛不是民族英雄，就好像說為什麼秦始皇不施行普選一樣荒唐。
質疑的，一些是真看不清，一些是故意攪和，別有用心。

日本沒輸，至少沒有輸給中國。是輸給了美國的原子彈。
隔岸觀火 發表於 2010-10-1 03:55

輸給誰都是輸，如果沒輸，中國現在是日本統治。

這又是你的一家之言了。
你不質疑，所以「質疑的，一些是真看不清，一些是故意攪和，別有用心。」了。 ...
fred_yu_job 發表於 2010-10-1 03:05

我不說我的一家之言，還說哪家之言？難道投票決定岳飛是不是民族英雄？
至少我不會服從投票結果的。這種東西不能民主。

不會吧？日本佔領期間也是中國人汪精衛在統治中國。你見過日本天皇向中國派過總督嗎？
隔岸觀火 發表於 2010-10-1 11:24

統治有很多種形式，比如
1）直接統治，明朝統治交趾（越南）；
2）殖民地，英國統治香港；
3）附屬國，清朝統治朝鮮，日本統治中國（滿洲國和汪精衛政府），美國統治伊拉克、韓國和日本；
等等。

突厥如是, 蒙古如是, 滿清也如是.
很普通 發表於 2010-10-2 01:52

突厥不是，突厥除了新疆有一些外，都在土耳其。
蒙古不是，怎麼來得，就怎麼走了。到現在蒙古還是獨立的。
滿情是，正是接受了蒙古的教訓，才成功的治理的中國，但是迷失了自我。
歷史上，還有北魏鮮卑也是這樣的，秦也可以算是吧。

日本政府是由日本人組成的，所以不能把日本人和日本政府分開。可能是日本人跟中國人太像了，滿足「同性相斥 ...
隔岸觀火 發表於 2010-10-5 22:43

所有鄰居都（曾經）是死對頭。英法，法德，日俄，美墨，美加，甚至包括澳大利亞和印尼，呵呵。不再是死對頭，一般或者是打服了（法德，美墨，美加，日本和當年的滿洲里），或者是都沒落了（英法）。

回復  很普通
美國沒有統一全球的計劃。統一全球對美國有什麼好處呢？美國的國民本來就是全球的人種組成的 ...
隔岸觀火 發表於 2010-10-7 02:01

民主制度阻礙了美國的擴張（菲律賓就是一例），中國則是佔得地方越多越好。
如果美國吞併中國，選出的總統一定是中國人（華人），美國人可吃不消。