真理是唯一的嗎？

我覺得你這裡說的「真理」要加一個修飾詞：「聖經里的」。 「聖經里的真理」不是唯一的。

自然界里的真理應該是唯一的。

·八戒· 發表於 2012-5-3 13:48
那是物理，不是靠「相信」的「真理」。

真理應該是不依賴於你信不信的。那是客觀存在。
「聖經裡面的真理」可以是互相矛盾的----這也是真理。

ahsungzee 發表於 2012-5-3 14:29
自然界的真理是絕對真理，宗教界的真理是相對真理！

實際上，科學家講自己發現的真理都是相對真理，而宗教人士卻宣稱自己的真理是絕對真理！

·八戒· 發表於 2012-5-3 14:31
但基督教卻偏要把自己這個有很多條「道路」的理說成是「唯一真理」

只要是聖經里說的，就是唯一真理。那裡面用的算術可能和外面的不太一樣。

司徒恭平 發表於 2012-5-3 17:31
或許有合理或者道理，卻沒有真理。

請教司徒兄，客觀規律是不是真理呢？

ahsungzee 發表於 2012-5-3 16:16
相對的真理其實還不是真理！最多只能說是「可能的真理」！絕對的真理才是真正的真理！因此實際上人類世界 ...

什麼是絕對真理啊？不帶任何附加條件的？可否舉例說明之？

·八戒· 發表於 2012-5-4 07:01
描述一物從不同的角度可以有無窮多不同的描述，都可以是真理，但都是部分。任何描述都不可能完全、徹底、 ...

恩，可能還是要先說什麼是真理？我理解的真理和人的描述沒有關係。

·八戒· 發表於 2012-5-4 11:51
現在來談談什麼是「真理」。所謂真理，是「真正，真實的道理」的簡稱。什麼是道理？是人對某個事物或概念的 ...

我認為真理是客觀存在的關於某種現象的規律。而不是人對某個事物的描述。比如，物體之間存在萬有引力，這種萬有引力早在人出現之前就存在了，哪裡輪得上人去描述呢？

·八戒· 發表於 2012-5-7 07:38
如果人還不能認識它的時候，談不上是不是「真理」，「理」只存在於人的認識之中，客觀規律即使存在，那隻 ...

如果人的認識就是真理的話，那豈不是盲人摸象摸出來的都是真理了？

·八戒· 發表於 2012-5-7 07:45
「真理」只是人類根據自己的認知極限做出的一種儘可能「準確」的描述，但它是否是真的？未必。昨天萬有引 ...

物質沒有定義，不代表萬有引力不存在。有些是人們已經認識到的客觀規律，有些是人的智慧或儀器還不能了解的。不能以後者否定前者啊~

·八戒· 發表於 2012-5-7 08:50
是的，盲人摸象摸出來的當然都是真理，但都是不完整的真理，所以俺說「真理不是唯一」的。真正的真理是要 ...

按照你的定義，真理是人們對事物的認識，那麼當然你可以說盲人也能夠摸出真理來了。不知道又何來永遠達不到真理一說？你可以隨時認識，隨時得到真理啊。

·八戒· 發表於 2012-5-7 08:54
並沒有否定前者啊。萬有引力是從物質相互作用的角度去描述，根本就沒有錯誤啊。但是，這只是真理的一部分 ...

真理不是屬於某類人的，它屬於整個宇宙。沒有他們的真理和我們的真理之分。

·八戒· 發表於 2012-5-11 07:34
盲人摸出來的當然可以是真理，任何人說的都可以包含真理。但所謂「真理」是一個「完整集合」，不是僅僅一 ...

象是一根柱子，如何是真理啊？

·八戒· 發表於 2012-5-11 09:33
是真理的一部分。象腿是不是像柱子，是。

但不是真理的全部，大象除了腿，還有別的部分啊。你沒摸到，不 ...

「大家說得都對，都只是真理的一部分。所以，真理並不唯一。」那你只能得出真理的一部分不唯一，而不是真理的整體不唯一。

·八戒· 發表於 2012-5-14 07:11
因為真理的整體誰都說不出來啊。世界上哪個人，哪本書能寫著真理的整體呢？

世界上所有的書寫的都是 ...

·八戒· 發表於 2012-5-16 13:11
笑啥？

我笑你我對真理的定義不一樣。你說真理是人們對客觀事物的認識。如果是這樣，為何稱真呢？人們的認識完全有可能是錯的啊。

·八戒· 發表於 2012-5-17 07:41
本來就是啊。人們的認識完全有可能是錯的，所以所謂的「真理」未必就是真的理，更談不上唯一。 ...

你的定義主觀性太強了，真理就是人的認識。那還追求什麼真理啊？