靈，罪，嬰兒。

人類嬰兒早期無非是external fetus，所以用獸的新生兒和人類新生兒相比是不公平的

回復 自由之靈 4樓 的帖子

你指胎兒吧？

回復 隔岸觀火 5樓 的帖子

絕大多數動物不會哭笑，是因為缺乏表情肌，而不是靈氣不靈氣的問題，而靈長類的表情就多很多了

回復 拎不清 6樓 的帖子

不是所有的嬰兒出生都要倒提打一下的

回復 拎不清 7樓 的帖子

不是所有人類嬰兒的屁股上都有一塊青斑，而是只有特定人種的才有，這個叫蒙古斑，見
http://en.wikipedia.org/wiki/Mongolian_spot

綜上所述，既然不是所有嬰兒都需要倒提拍打也不是所有新生兒都有這個青斑，你的所有論述都是虛空的。

回復 拎不清 14樓 的帖子

哦

回復 隔岸觀火 16樓 的帖子

所以有靈氣的動物卻不會笑，看來這會不會笑更是和靈氣無關

回復 隔岸觀火 20樓 的帖子

哦？你的意思是鼻子都是用來呼吸的？

回復 隔岸觀火 22樓 的帖子

哦？鼻子又不是和氧氣有關了？

回復 隔岸觀火 24樓 的帖子

那不是用來呼吸的鼻子和氧氣有沒有關係？

回復 隔岸觀火 27樓 的帖子

我原來的問題：不是用來呼吸的鼻子也和氧氣有關嗎？如果照你所說僅僅因為鼻子有兩個孔就和有兩個零的氧氣有關，我看說鼻子與二氧化氮NO2有關更靠譜，因為二氧化氮的兩個零接著一個代表中間之物的氮（N常常代表中間、中性等等），其中那個中間的N代表鼻樑，這樣二氧化氮不是更像鼻子嗎？誰想要個沒有鼻樑的鼻子呢？

實話說吧，你那一套算命拆字兒相面摸骨的理論不僅不新穎而且是故紙堆里犄角旮旯的東西實在是可笑哦 no offense.

回復 隔岸觀火 30樓 的帖子

很無聊，period