這算是悟嗎？信的下地獄、不信的上天堂

>>如果一個人的孩子被人綁架，你是要責怪綁架的人呢？還是要責怪孩子被人綁
>>架，讓家人失去一筆錢？

------ 這個「孩子」跑到別人家裡「褻瀆」別人，被扣起來了；主要責任者自然是那個縱容教唆孩子的。。

〉〉神的旨意與神的計劃是不同的。如果世人不犯罪，主耶穌基督不必死。殺人者的血必歸到殺人者自己身上。

----- 「基督」之死是「主」的旨意；所以這筆「血債」要歸到「主」的頭上。

〉〉天堂是神子民居住的地方，不信的人在地獄接受永刑。

-----   住天堂要天天磕頭請罪作奴才；地獄里天天吃香喝辣，自由自在。

[ 本帖最後由 davidlee 於 2007-9-4 03:47 編輯 ]

原帖由 同往錫安 於 2007-9-4 04:05 發表
這次是被扣的是基督徒，下次商人，記者，學生被扣，不知道當如何說呢？不看綁架本身的險惡，反而責備無辜者，我實在詫異這樣的邏輯了。

MM的邏輯很亂，而且很。。。不講理。

這裡沒有任何人贊成綁架，對吧？

「無辜者」不無辜，這才是爭論的焦點；你直接封他們為無辜者，不等於他們真的無辜。。。跑到人家清真寺門口大跳忠字舞，按這裡耶教徒們的說法叫「褻瀆」。以人道為幌子行傳道之實，是為欺騙

如果MM認為以你的主之名，就可以干藐視他人，欺騙他人的事，那麼俺認為耶教應該在法律之下嚴加管束！

原帖由 同往錫安 於 2007-9-4 04:27 發表
政府的法令，如果與神的旨意相符合，當然要遵守。
但是，如果與神的旨意相違背，就要反對，例如加拿大的同性婚姻，例如中國的反對家庭教會等。

你口頭上的反對政府法令的權力，俺是全力支持的。。。

不過，你的反對是否包括行為上的反對，即是不遵守政府法令呢？

呵呵~ 俺激動了嗎？沒激動嗎？。。

MM你的邏輯雖然混亂，主線卻一直不亂：無非是不服從人類社會文明的約束；本質來講和拉登是一回事兒。

啥「獨裁」政府之類的無非是借口罷了。。。要耶教徒誠實一點咋這麼難呢？

MM發火了，開始亂了~  

嗯~ 俺先歇一歇。。

那85樓的貼子俺就不回了哈~