社評：奧巴馬觀點成問題 標普懷疑什麼

2011-08-14 00:11:34   

  
奧巴馬在標普下調美國信用等級后表態的兩個觀點大成問題。

　　中評社北京8月14日電(評論員　余永勝)針對標準普爾下調美國的信用等級，奧巴馬總統8日表示，「不論一些評級機構說了些什麼，我們過去是、未來也將一直是AAA級國家。」奧巴馬同時聲稱，標普「很大程度上不是懷疑我們的還債能力，而是目睹了一個月的借債上限爭論以後，對美國政治體系的行動能力感到懷疑。」這是奧巴馬在標普下調美國信用等級后的首次表態，但其中的兩個觀點卻大成問題。而之所以出現這樣的問題，並非因為奧巴馬的認識能力低，而是他故意避重就輕，不想進一步動搖人們對美國的信心。

　　奧巴馬說「美國的信用等級不因評級機構的說法而改變」，這隻能用「嘴硬」來形容。因為正如一個人的品行不能由他本人來認定一樣，一個國家的信用也不能由其自己來評定。事實上，由於最富盛名的三家國際評級公司——標普、穆迪、惠譽，均是「生於斯、長於斯」的美國本土公司，它們對美國已經夠客氣的了，國際輿論早就對三大公司遲遲不降低美國的信用評級表示不滿。

　　自從1917年美國首次獲穆迪給予的AAA評級以來，美國的信用等級歷經94年而不降。期間，美國經歷了經濟大蕭條、「9•11」恐怖襲擊、華爾街系列醜聞，直至殃及全球的金融危機，但三大評級機構一直不降低美國的信用評級。而外國機構如中國的評級公司——大公國際，早在去年7月就調低了美國的信用級別。這次標普調低美國的信用級別實在是眾望所歸。奧巴馬雖然嘴上不以為然，但心裡也是有一本賬的。  

  
　　奧巴馬的第二個觀點是，此次標普調低美國的信用等級，並非懷疑美國的還債能力，而是對美國「政治體系的行動能力」感到擔心。奧巴馬指的是，美國朝野兩黨在提高債務上限方面的相互掣肘與扯皮。這個說法是標準的避重就輕。這次美國信用等級被調低，確實與兩黨在國會鬥法差點導致提高債務上限議案無法通過有關，但這只是直接誘因。其實，在野黨不願提高債務上限，從長期看是有利於避免美國債務違約的，因為一味地擴大舉債規模，雪球越滾越大，最終結局註定是無力還債。

　　當然，如果債務上限不提高，美國會面臨無法償還舊債而馬上違約的問題。但這充其量是長痛與短痛的取捨問題，而不是問題的根本。事實上，在美國的政治生態下，沒有任何一個政黨敢拿國家的信用開玩笑。把兩黨紛爭作為美國信用被下調的原因，是只看錶像不看本質。身為總統的奧巴馬對此當然心知肚明，他這樣說就是不想讓世人觸及美國的深層次問題。

　　美國的深層問題是什麼呢？很簡單，就是「掙錢能力低、花錢水平高」。大家都知道，美國雄居世界經濟的老大位子已經近百年。其中的一個重要原因，就在於它總能搭上技術革命的頭班車。比如，上世紀八十年代眼看著就要被日本趕超，但美國很快藉助在信息技術上的優勢，把日本遠拋在後。但近十幾年來，美國在信息經濟方面的優勢和潛力已經發揮得差不多了，而更新的技術革命尚未出現，由此導致美國缺乏新的經濟增長點。  

　進入新世紀后，美國經濟的增長很大程度上來源於虛擬經濟——主要是金融業，實體經濟出現了「空心化」現象。但虛擬經濟中的財富能夠保值的前提是人們對經濟有充分信心。而當虛擬經濟膨脹得離譜的時候，人們對其失去信心也就是必然的事。2008年的金融危機正是這一背景下的產物。

　　當然，美國政府對此也非常清楚，它依舊熱衷於發展虛擬經濟的原因，就是因為虛擬經濟獲得的利潤比實體經濟高得多、快得多，越來越多的美國人已經習慣於投機取巧，過不勞而食的日子。

　　雖然美國通過虛擬經濟掙來的財富很「虛」，但政府和公眾花錢時卻又很「實」。對於政府來說，兩場海外戰爭尚未結束，全民醫保又全面鋪開，財政赤字越來越大也就順理成章了。而從民間來看，美國公眾超前消費、寅吃卯糧的習慣在金融危機前達到頂峰，此後雖有所收斂，但也難以一下子扭轉。而在國家沒有新財富來源的情況下，公眾從銀行借的錢從根本上說還是來源於政府向外國借的錢。

　　結果，美國從上到下都是靠借錢過日子，債務的雪球越滾越大，達到了創記錄的14萬億美元，與GDP總量大致相當。美國的還錢能力自然會受到質疑。

　　顯然，從根本上說，這次標普下調美國的信用等級，並非懷疑美國的還錢誠意——常以廓清天下為己任的美國尚未淪落到故意賴賬的地步——而是懷疑美國的還錢能力。而後者才是美國最為忌憚的短處。奧巴馬說出本文開始時的那段話，正是基於此考量。

　　站在歷史的高度來看，這次美國信用等級被下調很可能成為美國歷史上具有轉折意義的事件。如果說「9•11」恐襲以及由此引起的兩場戰爭，導致了美國在政治、軍事與外交上的衰落的話，那麼這次信用等級被下調，則可能成為詮釋美國經濟衰落的風向標事件。

奧巴馬所以嘴硬，因為他不懂經濟。