中國社科院前副院長: 既要 "做大蛋糕」又要「分好蛋糕

2011年08月05日 xinhuanet  　來源： 重慶日報  

坐在記者面前的劉國光，髮絲如雪，精神矍鑠。

上世紀40年代，劉國光在抗日的烽火中畢業於西南聯大；1951年，作為新中國第一批留學生，他被派往蘇聯莫斯科經濟學院學習，並獲得博士學位。深厚的學術根基，奠定了劉國光日後在中國經濟學界舉足輕重的地位。

已88歲高齡的劉老，如今很少接受媒體採訪。用他自己的話說：「年紀大了，需要休息，也要把更多的機會給年輕人。」但對於《重慶日報》記者的採訪，劉老卻決定破一次例：「重慶搞共同富裕，意義很大，有必要出來說一說！」

社會主義性質決定了要把「分好蛋糕」放在更加重要的地位

重慶日報：走共同富裕的發展道路，就涉及到一個「做蛋糕」與「分蛋糕」的問題。對於這兩者之間的關係，您如何看？

劉國光：我們過去30多年，大部分時間是放在「蛋糕做大」上面，沒有把它放在「蛋糕分好」上面。這是一個缺陷，因為我們國家窮。有一種說法就認為，把「蛋糕做大」是政府的責任，把「蛋糕分好」是政府的良知、良心。

社會主義要把「分好蛋糕」放在更加重要的地位，因為我們社會主義是大家共同分享，不是少數人侵吞發展的果實。同時不這樣做也不行，不這樣做怎麼能進一步做大「蛋糕」？不這樣做，老百姓的不滿意程度多起來，大家的積極性發揮不出來，「蛋糕」就沒辦法繼續做大。而且現在要轉變經濟發展方式，首先要擴大內需；要擴大內需，也必須解決「分好蛋糕」的問題。不然多數人收入很少，手頭沒有購買力，從何擴大內需，調整結構，轉變發展方式？所以，現在已經到了「做大蛋糕」與「分好蛋糕」兩者並重，應當更加註重「分好蛋糕」的時候了。

按照鄧小平同志1992年視察南方時談話的精神，在上個世紀末達到小康水平的時候，就要突出地解決貧富差距問題。解決貧富差距的問題不就是「分好蛋糕」的問題嗎？那麼就是說從20世紀、21世紀之交開始，我們就應該在「做大蛋糕」的同時，開始注意「分好蛋糕」，並且把後者放在經濟工作的突出地位。這是鄧小平同志講的，不是我講的。現在兩極分化的趨勢，比2000年的時候嚴重得多。現在的基尼係數已經到0.5左右了，所以更應該把「分好蛋糕」作為經濟工作的重點。

所有這些，也是我為什麼出來接受採訪，對於重慶推動共同富裕的做法倍加推崇的原因。

　　解決分配問題比解決發展問題更困難

重慶日報：把工作重心轉到「分好蛋糕」上面，是否與「以經濟建設為中心」的提法一致？

劉國光：這兩者是一致的，「分好蛋糕」其實正是經濟建設中的一項重要內容。經濟建設這個中心包括兩個方面：一個是把「蛋糕做大」，一個是把「蛋糕分好」。不是說現在不要再「做大蛋糕」了，儘管目前我國經濟總量已超過日本，居世界第二，但是人均還不到日本的十分之一，所以還要繼續「做大蛋糕」。但應該把經濟建設這個中心的重點放在扭轉解決兩極分化趨勢問題方面，即放在「分好蛋糕」上面。如果只說「做大蛋糕」，這跟社會主義性質不符。資本主義也「做大蛋糕」，人家的「蛋糕」做得還比我們的大。我們社會主義「分好蛋糕」是更重要的。因為更加重視社會公平，既是全體人民切身關心的問題，也符合社會主義的本質、宗旨，也是我們政權合法性的根據。

鄧小平說分配問題大得很，比生產問題更大，解決這個問題比解決發展起來的問題更困難，這就是說，分配問題比發展問題更困難，「分好蛋糕」比「做大蛋糕」更難。這個事情不是小事情，大家研究得還是不夠。

   

強化公有制的主體地位，才能實現共同富裕

重慶日報：目前要實現共同富裕，突破口在哪裡？

劉國光：馬克思主義政治經濟學分配理論的基本出發點是：所有制決定分配製，財產關係決定分配關係。但是，人們常常忽略這個觀點。在分析我國貧富差距拉大的原因時，人們舉了很多緣由，諸如城鄉差距擴大、地區不平衡加劇、行業壟斷、腐敗、公共產品供應不均、再分配調節落後等等，不一而足。這些緣由都能成立，也必須一一應對。但這些不是最主要的。

僅僅就分配談分配，僅僅從分配和再分配領域著手，還是遠遠不夠的，不能從根本上扭轉貧富收入差距擴大的問題。還需要從所有制結構，從財產制度上直面這一問題，需要從基本生產關係，從基本經濟制度來接觸這個問題；需要從強化公有製為主體地位來解決這個問題，才能最終地阻止貧富差距擴大，實現共同富裕。

這就是鄧小平所說的「只要我國經濟中公有制佔主體地位，就可以避免兩極分化。」這是非常深刻的論斷。這指明社會主義初級階段容許私人產權的發展，容許非勞動要素（主要是資本）參加分配，但這一切都要以公有製為主體和按勞分配為主為前提，不能讓私有制代替公有製為主體，也應該扭轉按資分配代替按勞分配為主的趨勢。