ZT:東方時事評論2011-5-16 中國著手阻止對方冒險

印度總理辛格承諾將提供5億美元援助阿富汗重建
【時事點評】正在阿富汗訪問的印度總理曼莫漢.;辛格12日說，印度今後幾年內將向阿富汗提供總額約為5億美元的經濟援助，幫助阿富汗經濟恢復和重建。
辛格與阿富汗總統卡爾扎伊當天在阿富汗首都喀布爾舉行了會談，雙方討論了地區局勢、打擊恐怖主義和兩國關係等議題。
在當晚舉行的聯合新聞發布會上，辛格說，自2002年起，印度已向阿富汗提供了總額約為15億美元的經濟援助，幫助阿富汗重建，「今後幾年內還將向阿富汗繼續援助5億美元」。
辛格表示，印度支持阿富汗的團結、完整和統一，並將在社會、農業和文化領域向阿富汗提供長期援助。卡爾扎伊對此表示感謝，並表示恐怖主義是兩國、乃至本地區面臨的共同敵人，需要共同合作加以應對。
辛格於當地時間12日上午抵達喀布爾，開始對阿富汗進行為期兩天的訪問。
【時事點評】在之前的點評中，針對「美國就地（巴基斯坦境內）擊斃本.拉登並立刻宣布」一事，我們曾經給這樣一組觀點，即：
第一，從本質上講，「正式宣布本.拉登被打死」是美國決策層面對「國際局勢的飛速變化」、經過「再三權衡」才做出的決定。而這原本就是「美國共和黨（小布希政府）與民主黨爭奪總統寶座」打至最激烈時「都不捨得拿出來的」一份「成績單」。

●再談一種「簡單認為」或「任意誇大」的觀點

第二，任何簡單認為「本.拉登之死」與美國全球戰略的「重大調整」毫無關係的觀點，都是有必要反省的，但與此同時，任何將其誇大為「實質性調整」的觀點也是值得商榷的。
第三，東方評論員認為，在「這個時間點」上，華盛頓決策層經過「再三權衡」才終於決定「申領」「正式宣布本.拉登被打死了」這張「精心保留」了多年的「成績單」，顯然有多層意圖（詳細內容請參閱之前點評），其中的幾層就是：

●再談美國意圖將「中國的巴基斯坦通道」置於「極其困難的困境」之中

1）：意圖將「中國的巴基斯坦通道」置於「極其困難的困境」之中。而為達此目的，通過所謂的「特別軍事行動」、再到「正式宣布本.拉登被打死了」、接著是「驗明正身」、迅速將其拋入大海、銷屍滅跡等，這一「一氣哈成」的精密計劃，不過是將「中國的巴基斯坦通道」置於「極其困難的困境」之中的第一步。

●美國決策層意圖向「方方面面」、特別是印度展示兩種「特種能力」

2）：意圖向中國、特別是巴基斯坦軍方「高調展示」其「在巴基斯坦境內特種作戰」的「特種能力」，即：
首先，這種「特殊作戰能力」是指「美國具有隨時奪取巴基斯坦核武庫」的「特殊能力」。
值得強調的是，美國刻意、「公開」演示該「特殊能力」的一個重大意圖就是想讓「印度軍事力量」相信：在關鍵時刻，只要「美印」通力合作，就根本不必擔心來自「巴基斯坦核武庫」的「核威懾」。
其次，這種「特殊作戰能力」是指「美國具有『隨時摘除』巴基斯坦軍方指揮系統（請注意我們的用詞）」的「特殊能力」，顯然，這是一種「斬首能力」。
值得強調的是，美國刻意、「公開」演示該「特殊能力」的一個重大意圖就是想讓「印度軍事力量」相信：在關鍵時刻，只要「美印」通力合作，印度也就相當於獲得了這種「斬首能力」。
3）：在東方評論員看來，有必要特別指出的是，所謂「關鍵時刻」，其中之「一」，就是印度與巴基斯坦之爆發軍事衝突的那一刻。
4）：以「本.拉登之死」為轉折點，由「美國資本」代言之「西方資本」控制下的國際石油、貴金屬（黃金、白銀）、及其它大宗商品發生一波暴跌。
顯然，在東方評論員看來，「美國資本」這是在向中國、特別是印度「高調展示」其「經濟、特別是金融上的特殊能力」。
因此，在親眼目睹國際投機市場這一神奇「倒V字反轉」之後，印度「似乎相信」了由「美國資本」所代言的「西方資本」操控國際商品市場的「特殊能力」，顯然，這是一種「經濟、特別是金融上的特殊能力」。
值得強調的是：「美國資本代言的西方資本」所具有的這種「經濟、特別是金融上的特殊能力」，在我們歷次討論中，恰恰是我們極其警惕的，這的確是「西方資本」可以循「埃及之亂」模式，用來引爆巴基斯坦之亂、特別是印度之亂的一種「特殊能力」。

●美國通過「就地擊斃拉登」的所謂「秘密行動」想實現的戰略意圖

5）：因此，我們的觀察結論是：美國通過這次所謂「秘密行動」而「刻意展現」的這種「特殊能力（軍事與經濟、特別是金融層面）」，一個極其重要的意圖就是再一次地「威、逼、利、誘」印度，憑藉美國特種部隊、特別是美國資本圍繞「拉登之死」所高調展現的所謂「特殊能力」、給「恐懼印度之亂」的印度「指出一條生路」，但也同時附加了「逃生的條件」，那就是：印度必須實質性配合美國的南亞破局。

●印度「已經接收到」這一信號，但「仍在權衡」之中

6）：在東方評論員看來，最新的形勢發展已經充分證明，「印度方面（請注意我們的用詞）」「已經接收到」這一信號，但「仍在權衡」之中。
下面，我們先在「印度已經接收到這一信號」的層面來展開。

●以「美國能」為依據、印度竟然公然聲稱「印度也能.......」

顯然，在我們看來，從印度的種種反應來看，這種「已經接收到」主要表現在兩個方面：
其一，之前、還忙著請巴基斯坦總理赴印度觀賞板球比賽的「印度方面（請注意我們的用詞）」，繼公開指責「巴基斯坦是恐怖分子的天堂」之後，居然「指」著美國此次演示的「可迅速奪取巴基斯坦核武控制杈」與秘密斬首「巴基斯坦軍方指揮系統」的所謂「特種秘密作戰模式」，以「美國能」為依據、公然聲稱「印度也能.......」；

●美國決策層給「恐懼印度之亂」的印度政府「指出一條生路」的「核心理論」之所在

其二，是印度執政黨國民大會黨主席索尼婭.;甘地的兒子拉胡爾「5月11日晚（請大家注意這個時間點）」遭北方邦警方短暫拘押，原因是「他參與當地農民反對政府佔地修建公路的抗議活動」。
在東方評論員看來，「其二」是印度的內政問題，我們無意置評其是非曲直。
但是，援引這條新聞，只是想強調一點，既：利用印度「民主選舉政治制度」的致命弊端（西方勢力通過資本就可極大地左右其國內政局）、利用印度社會層面極其尖銳的社會矛盾、利用印度宗教層面極其尖銳的宗教矛盾，利用印度經濟極其依賴西方資本的事實，利用印度糧食問題不能自己獨立解決的短板，利用印度與中國、巴基斯坦之間的主權爭端，等等，恰恰是美國決策層圍繞「拉登之死」、刻意、高調展現其所謂「特殊能力（秘密行動的軍事能力）」，給「恐懼印度之亂」的印度政府「指出一條生路」的「核心理論」之所在。

●美國決策層給「欲逃生的」印度附加一條苛刻「逃生條件」的「傲慢」之所在！

不僅如此，在東方評論員看來，美國決策層圍繞「拉登之死」、刻意、高調展現其所謂「特殊能力（操縱國際市場，令國際原油、大宗商品形成倒V字反轉的金融能力）」，則是美國決策層給「欲逃生的」印度附加一條苛刻「逃生條件」的「傲慢」之所在！
至於「其一」，雖然是「口頭」上的威脅，但由於與「其二」有本質的不同，因此，我們有必要對其展開。
我們認為，表面上看，「其一」不過是「印度軍方」通過「拷貝」美軍「擊斃拉登」所展示的「特別能力」，藉機公開威脅巴基斯坦。
但實際上，這是「印度方面」在「美國軍方刻意展示的特殊軍事能力」引誘下、在「美國資本刻意展示的特殊金融能力」的威脅下，通過「公開策應」美國南亞政策的方式，向中國南亞、中亞政策施加戰略壓力。
當然，如果在金融層面去看，「美國資本」圍繞「拉登之死」刻意展示的「特殊金融能力」也是有著極其現實的「金融意義」，那就是：通過這種操控下的大幅回調，為隨後的的第三次所謂「量化寬鬆」騰出空間，從而也就是為國際原油、大宗商品價格等更加猛烈的一波上漲進行技術準備。

●印度在順著「美國意圖」這根杆子往上爬

而就如我們之前所指出的，根據我們的觀察，就這個所謂的「秘密行動」本身而言，「巴基斯坦方面」是「事先知情」的，不知道的僅是「行動的結果是拉登被就地擊斃、且立刻公布」。
因此，在東方評論員看來，就那個「印度能.....」引以為據的「美國能....」而言，它其實與奧巴馬那種大嘴鼓搗了幾年的「我能.....」一樣，根本就名不符實，顯然，這個所謂的「印度能.....」基本上就是在順著「美國意圖」這根杆子往上爬而已，名里是藉機威脅巴基斯坦，實際上卻是在策應美國南亞政策，既：對中國施加最大限度的戰略壓力。
而這，正是給印度「指出一條生路」的美國人眼下最為需要的。而這，也恰恰是恐懼「印度之亂」的印度，在順勢、初步滿足那一「逃生條件」。

●「中美此番戰略對話」結束之後，「方方面面」可謂動作頻繁

前面提示了，請大家注意5月11日這個時間點。
之所以「如此這般」，在於「這」個時間點的「前」或者「后」，「方方面面」可謂動作頻繁，這集中表現在這樣幾個側面：
第一個側面，是「中美第三次戰略與經濟對話」與「首次安全戰略對話」於5月10日結束，並再次達成「一系列協議《中美關於促進經濟強勁、可持續、平衡增長和經濟合作的全面框架》」，從而「各取所需」的、向「方方面面」發出一系列信號之後的「第一天」。
也就是說，從5月11日開始，甚至更早一點兒，從5月10日的下午開始，接收到上述信號的「方方面面」就開始有了「正式反應」。

●「中美雙方」都在「各取所需」的做著同樣的一件事情

而在東方評論員看來，儘管「中美第三次戰略與經濟對話」與「首次安全戰略對話」達成了一些「值得一提的意向」，但說不上是取得「實質性成果」，因為「中美雙方」都在「各取所需」的做著同樣的一件事情，即：
一方面「雙方」都不約而同地把「共同合作」的「心愿」許得非常動聽，將「雙贏」的「態度」擺得非常誠懇（這方面，最具代表性的，莫過於希拉里與蓋特納的「有福同享、有難同當」與「逢山開路、遇水疊橋」），但另一方面，「雙方」也都公開地「著重」強調「期望兌現（這方面，最具代表性的、又莫過於王岐山副總理拿胡錦濤主席2月訪美所達成協議的落實問題說事兒）」的問題。

●針對胡錦濤主席1月訪美期間雙方邊成的一系列協議，我們曾經給出的觀點

討論進行到這裡，我們不妨回顧一下我們針對胡錦濤主席1月訪美期間雙方邊成一系列協議給出的觀點。
第一，在東方評論員看來，胡錦濤主席1月的「如期訪美」，是在這樣一個背景下展開的，既：中美在「第三波排列與組合」中「直接交手」、美國為「天下圍攻中國」悍然製造了個「天安號事件」、外加一個「南海問題國際化」，而中國則通過強行介入中東的方式、在歐盟與俄羅斯等的策應下，將「大國間戰略利益主要交換平台」從南亞方向推到了中東方向，從而奉還了一個「一切都可在中東談」的大國博弈新模式，並最終令「南亞破局」不成的美國反倒不得不面對一個「中東破局」的形勢。
第二，非常清楚，在我們的討論中、被定性為「以中美直接交手為主線」的第三波排列與組合，其演繹過程，最終突出了這樣幾個側面，即：
第一個側面，是以美國總統奧巴馬2009年11月訪華失敗、回國便宣布大規模增兵阿富汗為標誌，沖著中國、更沖著「方方面面」擺出一副準備在南亞「強行破局（政治、特別是軍事層面）」的架式。
第二個側面，針對第一個側面，中國的應對方式是：於2010年1月11日用「領先美國的」「中段反導」打掉美國「反導技術絕對優勢的神話」，從而打掉「明修棧道式（政治、特別是軍事層面）」南亞破局的「自信心」，還撐起各路「地方王」的信心，並一舉打開「尊王攘夷」的戰略運行空間。
第三個側面，針對第二個側面，美國的應對方式之一是：夥同韓國親美勢力製造「天安號事件」，輔之以夥同越南等所謂「南海國家」掀起的「南海問題國際化」，外加夥同日本挑起釣魚島爭端，以打造「在聯合國框架外、更加嚴厲制裁朝鮮（其實是制裁中國）」的架式為主線，在東亞、特別是東北亞方向對中國利益展開圍攻。
第四個側面，在第二個側面，美國的應對方式之二是：利用一心想「通吃中美」的歐盟與俄羅斯、以打造「在聯合國框架外、更加嚴厲制裁伊朗（其實是制裁中國）」的架式為主線，在中東、中亞、特別是南亞方向對中國利益展開圍攻。
第五個側面，不論是方式一、還是方式二，美國的意圖在於：通過「天下圍攻中國」的陣式、實現或「明修棧道式（政治、特別是軍事層面）」、或「暗渡陳倉式（經濟、特別是金融層面）」南亞破局的目的。
第六個側面，是中國循著「尊王攘夷」的策略，策應「有心通吃中美」的歐盟與俄羅斯，在美國核心利益集聚的中東方向，不僅「還」了美國一個「以色列襲擊土耳其國際救援船隊」事件，還正式提出「以色列核問題」，從而以強行介入中東的方式，正式與美國拉開了「東亞問題在中東談」的架式，對美國利益進行了猛烈反擊，並利用「三邊撕裂」內部不可調和的矛盾、以及「美元本位制」是「世界公敵」的事實，不僅成功地在首爾G20峰會上，反手形成「天下圍攻美國」的架式，做好了準備「中東破局（中東既有格局是美元本位制的基石）」、甚至打破「全球既有格局（全球既有格局是西方資本主導全球經濟、特別是金融秩序的基石）」的戰略準備。
第七個側面，是以「朝鮮炮擊韓國軍事目標」為標誌，經過美國航母版美韓黃海聯合軍演、再到美國國防部長訪華失敗，2011年1月11日殲20「首次公開試飛」，中美之間其實又將「第一至六」重新演練了一遍，從而再次測試了對方的戰略決心與戰略能力。
第三，而針對胡錦濤主席1月訪美的「訪美成果」，我們當時強調的結論就是：
其一，我們對「胡錦濤主席訪美成果」的評估就是三條：
第一條，儘管中美都聲稱「訪問非常成功、且非常滿意」，但就《中美聯合聲明》及國際局勢、特別是伊核問題的情況而言，胡錦濤主席訪美屬於「階段性成功」、或者「名義上成功」！
第二條，在我們看來，隨著局勢的進一步演化，就最終效果而言，這種「階段性成功」既有可能轉化為「一次極其成功的訪問」、也有可能演化為「一次沒有任何意義的訪問」。
第三條，也是非常有意思的一條，我們認為，不論是從「國家利益層面」還是「資本利益層面」去觀察問題，「胡錦濤主席訪美成功（如果有人打心眼兒里相信這一點的話）」都是一種「被成功」。
但是，對「第三波排列與組合中直接交手」、且「均給對方造成巨大損失」的雙方而言，不論中國、還是美國，在目前階段，在「美國國防部長蓋茨訪華失敗（中國再次拒絕G2，並用殲20公開藐視蓋茨帶來的包括經濟、特別是金融、以及軍事戰爭威脅）」之後，都願意看到「胡錦濤主席訪美成功」、從而為「換個玩法」找出足夠的空間。
其二，隨著「美國防部長蓋茨訪華失敗」且「胡錦濤主席如期展開訪美」，在韓國於胡錦濤主席訪美期間終於「決定接受朝提出的舉行高級別軍事會談建議」的背後，是「美國東北亞政策」向「方方面面」強調：它已經準備「重新做人」了。
其三，而當時拿到「美國東北亞政策」這一最新態度的中國，也在向「方方面面」強調：這場始於「奧巴馬訪華失敗（09年11月）」、以中美直接交手為主線、期間局勢一度「千均一發」的、歐盟與俄羅斯、甚至印度都曾「通吃中美」的、所謂的」第三波排列與組合」、將暫時告一段落。如果「美國東北亞政策」最終決定「重新做人」、從而徹底緩和朝鮮半島局勢、解禁經濟、特別是金融制裁朝鮮、並兌現中美聯合聲明中的「技術轉讓協議」的話！

●胡錦濤主席訪美期間與奧巴馬談成的《中美聯合聲明》，根本就是廢紙一張

顯然，在時間已經過去近三個月之後，特別是在王岐山副總理此番公開強調「美國應儘快兌現《中美聯合聲明》」事宜的基礎上，對比上述「第二條」，我們再來審視上述結論，也就不難看出，當時就被我們定性為「既」有可能轉化為「一次極其成功的訪問」、也有可能演化為「一次沒有任何意義的訪問」、但我們「事前就不抱希望」的所謂「胡錦濤主席訪美成功」，終究是一場各取所需的「被成功」，是既「被」美國「所成功」，也「被」中國「所成功」。
因此，在國際局勢演化至埃及之亂、利比亞之亂、敘利亞之亂、甚至有可能發展為巴基斯坦之亂、特別是印度之亂后，由於「兌現問題」一如既往，胡錦濤主席訪美期間與奧巴馬談成的《中美聯合聲明》，根本就是廢紙一張。

●雙方「各取所需」地拿到「這張廢紙」之後，就立刻轉身「換了個玩法」

也就是說，就當時的情況而言，在雙方「各取所需」地拿到「這張廢紙」之後，就立刻轉身「換了個玩法」、從而將暫告一段落的「第三波排列與組合」繼續展開。
從現在大國博弈的新情況來看，我們其實已經可以做兩件事了，既：
第一，眾所周知，在我們的討論中，所謂「第三波排列與組合」，是以美國總統奧巴馬2009年11月進行的、旨在推銷G2模式的訪華失敗為開始點的。
因此，在王岐山副總理此番公開強調「美國應儘快兌現《中美聯合聲明》」事宜的情況下，我們已經可以以「美國國防部長蓋茨2011年1月展開的、旨在以戰爭威脅（包括傳統形式的軍事戰爭與經濟、特別是金融戰爭）中國接受G2模式的訪華失敗」作為結束點；

●正式引入「第四輪排列與組合」的概念

第二，從現在開始，在我們的討論中，我們將正式引入「第四輪排列與組合」的概念，顯然，其「始點」可追溯至「2011年1月胡錦濤主席訪美失敗」。
相對於「起點」為「科索沃單方面宣布獨立」，其後「分別」以「美俄」直接交手（『武』的方式為主，喬治亞戰爭）、「歐美」直接交手（『文』的方式為主，希臘債務危機），「中美」直接交手（『文武』兼備，天安號事件與中國強行介入中東；誘導、並逼迫中國率先加息，中國全面加速人民幣國際化進程，並在公開層面支持歐盟處理希臘等歐盟成員國債務危機）為主線索的「第一、二、三波排列與組合」，東方評論員認為，隨著「利比亞之亂」這個「觀察點」的「觀察結果」越來越清晰，特別是，隨著「敘利亞之亂」這個止損點的「止損效果越來越顯著（面對中俄、甚至上合必然的斷然反擊，比如伊朗悍然核爆從而徹底打破西方資本主導全球的全球格局，這是歐美利益都害怕的；或者，強行打通加沙的第二、三通道、從而徹底廢掉美國資本主導全球金融的中東格局，這是「美國資本利益、特別是美國國家利益」更加害怕的），在利比亞問題各懷鬼胎、彼此算計的「歐美國家利益與歐美資本利益」的「四方」，在推翻敘利亞政府的問題上始終沒有形成合力），「第四波排列與組合」極可能演繹出這樣一種可能性，且是所有排列與組合中「最不可能實現」的一種可能性。
在之前的點評中，圍繞「拉登之死」我們還曾經給出一個觀點，既：

●再談美國奧巴馬政府同時拋出「兩個戰略選擇項」

由於敘利亞是「國際社會」之「中東共同利益」的止損點，事關「中歐俄」之伊核戰略協調的「存續問題」，因此，既然「歐洲資本利益」所屬的「西方資本」沒有把握「定贏」，也就沒有把握防止所謂的「反噬」，如此一來，「歐洲國家利益」也就有理由、也有能力約束「歐洲資本利益」，從而在「歐盟利益」的層面上，確定「歐盟敘利亞政策」只能是：在武器禁運、針對敘利亞領導人個人資產的問題上「敲敲邊鼓」。且一邊敲邊鼓，還一邊要催促美國「儘快交易」，以儘快支付「敲擊」的費用。
至於是否推翻敘利亞政府，從而徹底拋掉「中歐俄之伊核戰略協調」或者脫離「國際社會」，那還得看看美國人在南亞方向向中國施加戰略威脅的能力如何！特別是，還得看看中國是否接受美國所施加的「戰略威脅」。
如果我們在這個層面去觀察「本.拉登死在巴基斯坦」，也就不難看出，就如我們在之前點評中所說的那樣，通過這一招，在戰略層面，意味著美國奧巴馬政府同時拋出「兩個戰略選擇項」：
其一，也是第一種選擇，是「借」完成「打死拉登」的「反恐任務」，正式發出美國「準備」自阿富汗「實質性撤軍」的信號，並以此為威脅手段，威脅遲遲不願意提供美國急需的「實質性南亞配合」、且還在「敘利亞問題」上猶豫不決的歐盟。
顯然，在東方評論員看來，美國決策層的警告，其實是在擺明這樣一種姿態，即：萬不得已，美國就準備向中國妥協，從而得以「大幅節約戰爭費用」的方式去「削減赤字」，並在中國的配合下繼續支撐信用「即將成為歷史」的美元。
毫無疑問，在這種戰略選擇中，美國要想拿到「中國配合」，其「妥協條件」就是美國必須在中亞、中東、東亞、特別是南亞問題上向中國做出一系列1戰略妥協。
其二，也是第二種選擇，是「借」完成「打死拉登」的「反恐任務」，正式發出美國「準備」自阿富汗「實質性撤軍」的信號，並以此為威脅手段，威脅遲遲不願意全面倒向美國的印度、特別是巴基斯坦。
由於南亞方向的基本穩定是中國全球戰略的「重中之重」，因此，這些威脅實際上都是在威脅中國，即：美國決策層準備通過主動撤出大量美軍、全面減輕北約（主要是美軍）後勤補給壓力，為下一步的、通過引爆巴基斯坦之亂、或者印度之亂、徹底搞亂南亞、「截斷」中國至伊朗的巴基斯坦陸上戰略通道做戰略準備。
其三，值得強調的是，在美國決策層宣布「終於打死了拉登」的諸多企圖中，「其一」與「其二」其實是一枚硬幣的兩面，即：一方面用「A面」去威脅「B面」，另一方面，用「B面」去威脅「A面」，且兩面是缺一不可。

●美國仍然「沒有準備好」減少對巴基斯坦通道的「實質性依賴」

如果我們在這個層面去觀察問題，那麼，我們也就不難明白，如果站在美國決策層的角度看問題，儘管「拉登之死」已經最大限度地起到了「強烈施壓」巴基斯坦（實際上也是中國）、強烈誘惑印度（實際上也是歐盟）的作用，但是，從巴基斯坦與印度的正式反應來看，巴基斯坦國內局勢明顯不利於「美國的南亞破局」、反有利於「中國的南亞維穩」，印度政府基本上是「干說不練」的嘴把式，且對巴基斯坦的強烈施壓再次遭遇「殲20」的「迎面截擊」，而印度的「嘴把式」不僅也受到「中段反導」外加「殲20」的「公開警告」，更是感受到「有人」開始拿「中緬印」交界地帶一直存在的「印度分裂因素」進行「好心勸戒」，因此，如果美國決策層要想人相信它會選擇「第二種選擇」，並利用「B」面去威脅「A」面，從而取得歐盟、或者歐洲資本的支持，將「埃及之亂」可以導致的「歐亞海上運輸線之亂」專門打造為針對中國的「中國海上運輸線之亂」，繼而針對中國全面發起「暗渡陳倉層面（經濟、特別是金融攻擊中國）」的南亞破局的話，那麼，它就必須立刻做一件事情，那就是：要麼立刻從阿富汗「實質性撤軍」，從而實質性減少對巴基斯坦通道的依賴；要麼立刻實質性啟用俄羅斯通道，從而也實質性減少對巴基斯坦通道的依賴，否則，任何人都會將「第二種選擇」當作一個「國際笑話」。
顯然，在「拉登之死」后，在美國決策層刻意借「就地擊斃拉登」宣示其「兩個層面的特殊能力」之後，由於「中段反導」與「殲20」的「再出江湖」，特別是它們「再出江湖」后的種種跡象說明：直到今天為止，由於奧巴馬政府仍然「既」未開始自阿富汗「實質性撤兵」，也未有意實質性啟用俄羅斯通道，也就是說，由於美國仍然「沒有準備好」減少對巴基斯坦通道的「實質性依賴」，美國決策層擺出的「第二種選擇」仍然是個「國際笑話」。
如果我們在這個層面去觀察「中美第三次戰略與經濟對話」、特別是「中美首次安全戰略對話」，也就不難看出，鬧笑話的美國決策層，竟然開始「扭挰」著「試探」此前也好、此後也罷，都可稱之為「最不可能」的一種選擇，也就是「第一種選擇項」。
毫無疑問，站在中國的角度，不論美國決策者是「扭挰」著也好、「試探」著也罷，真心也好、別有用心（這是肯定的，它還是為了拿到歐盟的實質性南亞配合）也罷，只要它願意擺出這一「不同尋常」的妥協姿態，那都是值得「熱烈歡迎」的！因為，只有在「熱烈歡迎」的基礎上，才談得上「充分利用」！
討論進行到這裡，大家也就不難明白，自胡錦濤主席訪美並與奧巴馬簽訂被「中美雙方」都稱之為「成功」的《中美聯合聲明》之後，在過去的幾個月中，直到「拉登被就地擊斃」之前，為什麼我們始終沒有輕率為「胡錦濤主席訪美」下「最後結論」？儘管期間經歷了目標直指「歐亞海上運輸線之亂」、特別是專門針對中國的「中國海上運輸線之亂」的「埃及之亂」。
同樣，大家也應該不難明白，以「拉登之死」為標誌，我們已經可以為「胡錦濤主席訪美」下「最後結論」了，那就是：訪問失敗！

●修訂版G2

另外，我們想強調的是，儘管中美關係最近幾年先後經歷了「兩次訪問失敗」，但是，「失敗」之餘也留下了一筆「不菲的遺產」，那就是：在美國決策層終於開始「扭挰」著嘗試「最不可能」的「第一種選擇」的時候，它終於痛苦地認識到，它可以拿來嘗試的選擇，已經由美國主導的「原版G2模式（美中共治地球）」被北京「逼」成「中美共同主導的G2（共管西太平洋）模式」、也就是「修訂版G2）所取代。

●請大家注意兩點

在這裡，請大家注意兩點：
第一，自一開始，我們就旗幟鮮明地反對「中美G2（共管地球）」模式，這一立場過去是的、今天是的，將來也是的。
第二，在第一的基礎上，我們認為，「修訂版中美G2（共管西太平洋模式）」可以利用之，但要防止被利用之。
眾所周知，所謂「修訂版G2」，在公開層面，最早出版基辛格博士之「口」，時間就在美國防部長蓋茨訪華失敗之後，胡錦濤主席訪美之「前」。
而針對所謂「修訂版G2」，當時，我們曾經給出這樣的觀點，由於相關內容對今天的局勢極具借鑒意義，因此，特援引如下，既：
............................................................
我們想強調的是：儘管蓋茨訪華以失敗告終，但此次「訪問失敗」並不意味著「其『陰謀』不成、就順勢『陽謀』」之策略的「終結」，但是，在「技術」上會有「調整」！。
從基辛格拋出所謂「太平洋共同體」之「新概念」的情況來看，從胡錦濤主席訪美」暫時性成功「的情況來看，美國所做的「技術性調整」主要是「國家利益層面」的調整，也就是所謂的「中美間跨太平洋的經濟夥伴關係」，也就是「修改版G2」，類似於「歐美間的跨大西洋經濟關係」。
但是，我們的問題是，既然已經存在多年的「歐美間的跨大西洋經濟關係」沒有辦法阻止「歐美國家利益之爭」、直到爆發」歐美金融危機」，又如何指望「中美間跨太平洋的經濟夥伴關係」可以有效阻止「中美國家利益之爭」、從而防止「中美資本、中國與西方資本在資本利益層面」之爭？顯然，這個「修改版G2」儘管經過修改，但本質上還是「G2」，其「目的」在於為美國國家利益從美國金融危機、甚至歐美金融危機的困境中「打通」一條「逃生的高效通路」、做「又一次的努力」，既：既期望中國接受「變相的G2」、以解決最現實的問題（換取中國支持、並維持美元本位制，延緩美國金融危機的進一步爆發），又期望「通過換一種玩法」、去最終「瓦解」中國、歐盟、俄羅斯等的伊核戰略協調，就像小布希政府晚期玩「歐美跨大西洋經濟一體化」類似。
而值得警惕的是，一旦美國的「技術性調整」的意圖得逞，就可從根本上解決歐洲問題、中國問題、或者南方問題等一系列長遠問題，從而由美國、或者美國資本繼續、且永遠把控國際政治、或者國際金融秩序主導權、徹底從經濟、或者金融危機中走出來、實現支配世界的既定戰略。
顯然，在東方評論員看來，在美國國家利益、或者美國資本利益做出這一技術性調整的背後，我們可以清楚地觀察到，美國國家利益、或者美國資本利益、甚至是西方資本利益的意圖在於：隨著時間的移動，通過一系列手段（比如維基解密之類的）顛覆某些重要國家（不聽從「歐、美國家利益」、尤其是不聽從「西方資本利益」的國家）、這樣，就可一方面慢慢彌合「歐美國家利益之間的矛盾」、一方面慢慢彌合「歐、美國家利益與各自資本利益之間的矛盾」，再一方面，是激化「非歐美國家內部的矛盾」、激化「南方國家之間」的矛盾，在此基礎上，就可用「一系列成功」以實現歐美國家利益與歐美資本利益的「絕對融合」，並繼續擴大、而不是縮小「歐美國家利益與中國等南方國家利益之間的矛盾」，從而可最大限度地保證「在西方框架內改良、而不是改革國際金融體制」。至於最後世界是「美元本位制」、還是「歐元本位制」，對西方資本而言，並不是最重要的。
對此，「非美勢力與資本」、特別是「中、歐、俄的國家利益」，歐盟資本利益，「非西方國家與資本」、特別是中國，都要保持清醒的認識。只有這樣，才能做到對美國、或者美國資本、以至西方資本（現在仍由美國資本代言）的「技術性調整」能「利用之」、而不是「被利用之」！
對中國而言，在「利用之」的層面上，美國這種「技術性調整」一旦兌現，那麼，它對用「天安號事件」才得以鞏固的「美日軍事同盟、韓美軍事同盟」之打擊將是極其沉重的。
因為，這種「技術性調整」其實可以被解讀為「中美重構、並共管西太平洋安全框架」，
但是，它也可解讀為「修訂東亞雅爾塔格局」，顯然，它對「中俄關係」的打擊也是非常沉重的。這是中國需要警惕的「被利用層面」。
而在胡錦濤主席訪美期間，從俄羅斯突然強調「制裁只能讓伊核問題更加糟糕」、且「再次承認巴勒斯坦國」的情況來看，在美國國家利益、或者美國資本、以至西方資本（現在仍由美國資本代言）因「中東局勢可能破局」而「被迫」在對華關係上做出「技術性調整」、但「戰略圖謀」沒有任何實質性調整之後，作為第一波排列與組合主角之一的俄羅斯，顯然反應非常快，在「原本支持制裁伊朗」與「制裁只能搞糟」的180度大轉彎中，俄羅斯顯然在說：如果美國不想「中東局勢」就此破局，僅對中國做出「技術性調整」是不夠的，現在「一巡（三波排列組合）」已過，又輪到俄羅斯來談條件了。
........................................................

●在「利用之」與「被利用之」的層面上，同時出現「有利於」中國與「不利於中國」的「變數」

通過上述回顧，結合今天實際，我們應該可以看出，直到今天為止，由於美國「就地打死拉登」的「諸多企圖」在「中段反導」與「殲20」突然「重出江湖」的「迎面截擊」下，被迫「扭挰」著「側身」於「最不可能」的「第一種選擇」，因此，與幾個月前一樣，不論是在「利用之」的層面，還是在「被利用之」的層面上，既出現了有利於中國的「變數」、也出現了「不利於中國」的「變數」
在這個問題上，最具代表性的有這樣幾條新聞。
北約否認「攻擊」朝鮮駐利比亞大使館
【布魯塞爾消息】據媒體報道，北約12日下午否認「攻擊」朝鮮駐利比亞大使館，並指出朝鮮駐利比亞大使館距離北約戰機打擊的目標有大約500米之遠。
北約在一份有關利比亞戰事進展的報告中指出，5月11日晚，北約戰機成功擊中了位於的黎波里市中心的利比亞政府軍指揮、控制設施。北約認為，該設施的存在直接威脅利比亞平民的安全。
北約在這份報告中還指出，外界對於北約「攻擊」朝鮮駐利比亞大使館的指控是「不正確的」。報告如是說明：「事實上，朝鮮駐利比亞大使館距離我們的打擊目標有大約500米之遠。」
北約在報告中表明，已獲悉外界有關朝鮮駐利比亞大使館受損的相關報道。
北約在這份報告的結尾指出，北約的打擊行動都是精準的，但附帶損害的可能性依然存在。北約表示會盡最大努力減輕類似的損害。
【時事點評】由於篇幅原因，對其它幾條新聞就只給個標題。詳細內容請大家自己去查閱。既：
第二條，是俄羅斯總統13日公開表示：俄羅斯在考慮讓巴基斯坦加入「上合」組織的問題；
第二條，是俄羅斯副外長謝爾蓋.;里亞布科夫5月12日透露，伊朗首座核電站布希爾核電站在未來數周內將完全運轉。
第三條，是日本強調：將切實執行美日有關軍事基地的協議。
第四條，是中國國防部外事辦公室12日就中國人民解放軍總參謀長陳炳德訪美舉行吹風會。美大局局長黃雪平表示，陳炳德訪美將推動建立相互尊重、合作互惠的中美新型軍事關係。
第五條，是中國國家海洋局海洋環境保護司司長李曉明13日表示，我國將前往日本海以東區域監測海洋輻射污染。
第六條，就是今天「焦點點評」的第一條新聞，既：印度總理辛格承諾將提供5億美元援助阿富汗重建。
在東方評論員看來，通過上面的討論，我們應該不難明白這樣幾點：

●這個被形容為「合作互惠」的所謂「中美新型軍事關係」是什麼內容是不言而喻的

第一，在「中美第三次戰略與經濟對話」及「首次安全對話」結束之後，中國國防部表示「陳炳德訪美將推動建立相互尊重、合作互惠的中美新型軍事關係」的背後，是中國對「修訂版（G2）」的有意「利用之」，顯然，在東方評論員看來，這個被形容為「合作互惠」的所謂「中美新型軍事關係」是什麼內容是不言而喻的。

●俄羅斯，又開始上前「講條件」了

第二，而在俄羅斯「考慮讓巴基斯坦加入上合組織」、及「透露伊朗首座核電站布希爾核電站在未來數周內將完全運轉的背後，則是作為一個具全球視野的大國的俄羅斯，自動剔除了「修訂版G2「的「被利用層面」，其意圖一如幾個月前，也領悟到「一切重大問題都可以與美國在中東談」的俄羅斯，又開始上前「講條件」了，至於這次的條件是什麼？就目前而言，俄羅斯最關心的當然是「敘利亞」這個「止損點」的穩定問題。
其次，俄羅斯最關心的是國際原油價格問題。而在國際原油價格隨「拉登之死」而出現暴跌的可能性后，儘管價格仍然在遠高於80美元一桶的上方運行，但未雨綢繆的俄羅斯，在這個時刻發出「考慮讓巴基斯坦加入上合組織」的聲音，這無異於要「封殺」國際原油價格的下跌空間。

●必須依靠「俄羅斯通道」去與中國「商討」新型中美軍事關係的美國，對俄羅斯的這些關切，是必須傾聽的！

顯然，必須依靠「俄羅斯通道」去與中國「商討」新型中美軍事關係的美國，對俄羅斯的這些關切，是必須傾聽的！至少目前是這樣的。起碼在敘利亞問題上是這樣的。
至於國際原油價格，一旦美國認為有需要，那麼，將國際原油價格重新打上150美元一桶、甚至更高，從而向中國輸入更大的通貨膨脹壓力，這原本就符合美國利益。
而最新消息是，「美國色彩極其濃厚」的「敘利亞反對派」已經突然地公開「形容」說：「敘利亞總統與利比亞總統卡扎菲不一樣，因為，他不總是令人不可接受！」

●中國還有大量的工作要做！

而在美國初步滿足了俄羅斯的條件后，要想看到俄羅斯「兌現」「讓巴基斯坦加入上合組織」一事，除非「局勢發展到需要中東最暴力破局、伊朗必須核爆」的「緊急關頭」，否則，中國還有大量的工作要做！
第三，在「日本強調：將切實執行美日有關軍事基地的協議」的背後，是日本對「修訂版（G2）」的「可利用之（對中國而言）」層面的「極其擔心」，因為，一旦形成「中美共管西太平洋」模式，將對「美日軍事同盟」及「美韓軍事同盟」形成毀滅性衝擊。儘管中美之間的所謂「商討」都不過是做給「方方面面」去「看」的成分為主。
因此，日本的第二反應就是，邀請中國總理去日本福島，在上述背景下，中國總理溫家寶自然是欣然而往，並準備去看望日本災民。不難看出，日本也在擺「我也有選擇」的姿態。
另據消息，韓國也同意這一決定，並表示李明博也將如期與會。

●美國人真正的企圖還是在戰略層面

而在「中國國家海洋局海洋環境保護司司長李曉明13日表示，我國將前往日本海以東區域監測海洋輻射污染」的背後，則是中國借勢「壓」美國進一步表態，顯然，在「中國將前往日本海以東區域監測海洋輻射污染」，其真實意圖在於「中國準備更大程度地參與日本核問題處理進程」，並伺機建立「中日韓三國間的類似危機處理機制」，因此，如果美國此番「別有用心」地推銷「修訂版（G2）」之「項目」還有誠意繼續下去的話，那就不要在這個問題上多話！儘管此前美國在「中日韓」在達成「用本幣結算貿易」的問題上達成一致時罕見地表現出了「默認」，但站在中國的角度來考慮問題，僅是經濟層面的態度是不夠的，還需要政治層面的態度。
第四，在美國如此這般地「讓步」的同時，它當然有所圖，其一，是想讓中國「兌現承諾」，比如，讓美國共同基金投資中國，當然，它也知道，在它並不打算「實質性兌現」向中國「解禁高科技輸出」的前提下，中國也不可能「實質性兌現」這些東西。
因此，美國人真正的企圖還是在戰略層面。
為了更好地理解，大家不妨再去閱讀一下美國擺出的「第一種選擇」，既：
.........................................
「借」完成「打死拉登」的「反恐任務」，正式發出美國「準備」自阿富汗「實質性撤軍」的信號，並以此為威脅手段，威脅遲遲不願意提供美國急需的「實質性南亞配合」、且還在「敘利亞問題」上猶豫不決的歐盟。
顯然，在東方評論員看來，美國決策層的警告，其實是在擺明這樣一種姿態，即：萬不得已，美國就準備向中國妥協，從而得以「大幅節約戰爭費用」的方式去「削減赤字」，並在中國的配合下繼續支撐信用「即將成為歷史」的美元。
毫無疑問，在這種戰略選擇中，美國要想拿到「中國配合」，其「妥協條件」就是美國必須在中亞、中東、東亞、特別是南亞問題上向中國做出一系列戰略妥協。 .......................................

●「中美第三次戰略與經濟對話」、特別是「中美首次安全戰略對話」的「階段性成果」就在於此

前面說了，已經借「拉登之死」正式發出「準備」自阿富汗「實質性撤軍」信號的美國決策層，仍然沒有表現出絲毫「準備實質性減少對巴基斯坦通道的依賴」的跡象，因此，僅僅想通過這一信號去威脅歐盟，歐盟當然不會接受威脅。
因此，美國的「讓步」也就在於擺明這樣一種姿態，即：萬不得已，美國就準備向中國妥協，從而得以「大幅節約戰爭費用」的方式去「削減赤字」，並在中國的配合下繼續支撐信用「即將成為歷史」的美元。
顯然，就如我們之前多次強調：原則上，中國一定要堅持「扶弱（歐元）鋤強（美元）」的策略，但在策略上，也要掌握好「扶」與「鋤」的節奏，也就是說，「扶弱」當然是為了「鋤強」，但有時候，「不扶」也是為了更好地「扶」，或者「不鋤」也是為了更好地「鋤」。
而在東方評論員看來，「中美第三次戰略與經濟對話」、特別是「中美首次安全戰略對話」的「階段性成果」就在於此。
毫無疑問，在「中段反導」與「殲20」再出江湖的「迎面截擊」下，在巴基斯坦問題上「暫時」不敢玩橫的美國、在苦盼歐盟配合不至的無奈下，終於「扭挰」側身於「第一種選擇」的背後，是美國「更多地」在警告「心有二心」的「歐盟國家利益」，併兼而警告有心取代美國資本地位的歐洲資本利益；
與此同時，在中國國防部強調有意建立「新型中美軍事關係」並「準備到日本海以東區域監測核輻射水平」的背後，除了進一步折解「美日」與美韓「軍事同盟這「兩隻錨」，從而進一步撼動「美國西太平洋安全框架」，進一步「消譴」美國推銷「修訂版（G2）」的「誠意（準確地講，應該是忍耐力）」之外，則是中國「更多地」在警告「心懷叵測」的「歐洲資本利益」，併兼而警告「一心想通吃中美」、從而在「敘利亞之亂」這個「止損點」上有「越軌傾向」、且遲遲不肯在「登陸朝鮮半島、支持東北亞經濟一體化」問題上「重新靠近」中國立場的歐洲國家利益；

●「歐盟利益決策層」開始「支」著耳朵，盼望朝鮮提「抗議」、最好是來「索賠」

如果在這個層面去觀察問題，那麼，在「北約否認攻擊朝鮮駐利比亞大使館」，卻又承認「朝鮮駐利比亞大使館距離我們的打擊目標有大約500米之遠」、且還強調「北約的打擊行動都是精準的，但附帶損害的可能性依然存在」的背後，是這樣一層意思，既：儘管歐盟明白可能產生附帶損害，但歐盟仍然「精確地攻擊」了距離朝鮮駐利比亞大使館大約500米遠的「目標」，從而也就產生了附帶損害。
接下來的事會是什麼呢？在東方評論員看來，接下來恐怕就是被「中美俄（俄羅斯總理就間接地警告歐盟：跟著美國是沒有出路的）」同時警告的「歐盟利益決策層」，開始「支」著耳朵，盼望朝鮮提「抗議」、最好是來「索賠」，這樣，已經用「不理睬『朝鮮日前準備送還朝鮮戰爭期間部分歐洲軍人遺骸』」來有效平衡了「韓歐自由貿易協議」在韓國國會「獲批」的歐盟，就可以順勢地與朝鮮重新搭上關係，從而用「歐盟考慮重新登陸朝鮮半島」去回應「中美」。
之後，歐盟就可視「中美」的具體反應，去確定「歐盟敘利亞政策」與「伊核政策」的下一步行動，從而或換取美國、或者「中俄」對歐盟利比亞政策的實質性支持，幫助歐盟「令利比亞由亂至穩」！
有意思的是，在歐盟仍然想在「敘利亞政策」與「巴基斯坦政策」之間搞平衡、試圖以此「壓」中國就此支持歐盟利比亞政策的背景下，正在考慮與美國建立「新型中美軍事關係」的中國，「暫時」似乎沒有興趣說服朝鮮去抗議、去索賠！

●伊朗決策者是非常機敏的

但是，從伊朗聲稱布希爾核電站在未來數周內將完全運轉，並準備與伊核六方重開會談的情況來看，伊朗也看明白了其中的微妙之處，估計是認為歐盟重歸「國際社會」、與美國伊核政策重新拉開距離的可能性很大！
不難看出，伊朗決策者是非常機敏的，試想：如果歐盟在「更加根本與敏感」的伊核問題都無法與美國伊核政策重新拉開距離，那又何談在「敘利亞政策」呢？

●印度策應美國的一個「有價值的實際動作」

不過，我們也注意到，在公開威脅巴基斯坦之後，印度政府承諾將提供5億美元援助阿富汗重建。
在東方評論員看來，這一動向值得高度關注。因為，這是印度策應美國的一個「有價值的實際動作」。即便從「金額」上看，它至少也值「5億美元」不是？
我們認為，印度此舉一旦兌現，則意味著：圍繞伊核問題，在巴基斯坦問題上，在中東和平問題上，在科索沃問題上，朝核問題上，「中歐美俄」之間的利益糾葛有進一步複雜化的趨勢。
事實上，這種所謂的「利益糾葛」，早就為我們所充分評估。在這裡，我們暫時不做展開，只做一個簡單說明，提供大體的思路、供大家進一步思考，即：
第一，我們認為，對中國而言，一個以克什米爾問題為平台的多邊框架不可接受，不論它是由什麼人組成的，都不可接受，因為它將直接削弱中國對南亞、甚至伊核問題的影響力，再加上克什米爾地理聯結新疆與西藏，將為「歐美、印度、甚至俄羅斯」操作疆獨與藏獨提供地理空間，從而對中國的西部國家安全造成直接威脅。
而在印度已經替「維基解密基地版」提前喊出「接替拉登的是一位『東突分子』」之後，這一可能性更加值得警惕；
顯然，在東方評論員看來，這恐怕就是希拉里在「中美戰略與經濟對話」結束后、用所謂「抗拒民主」瘋狂攻擊中國，而中國外交部女發言人也以「任何想將動亂引向中國的圖謀是不可能得逞」進行「反唇相譏」的真實原因。
第二，我們認為，一個由伊朗、印度、巴基斯坦、中亞部分國家（上合成員國）、外加「伊核六方」組成一個阿富汗問題多邊會談也不可接受，因為它也將直接削弱「上合」。
第三，我們認為，一個直接由「伊核六方」組成的阿富汗多邊框架中國可以接受，因為這是「伊核六方會談」的擴大，符合「伊核問題是個筐、什麼都可往裡裝」的原則。
但是，倍受伊核六方會談框架煎熬的美國人，恐怕未必會同意！

●中國決策者決不能讓這幾片「浮雲」遮望眼！

最後，我們再次強調，不論是「中美第三次戰略與經濟對話」所達成的「協議」，還是「中美新型軍事關係（或者修訂版G2）」，都不過是「排列與組合」層面的東西，圍繞它們所說的話，所做的事，在美國「實質性解禁對華開輸出高科技」、且接納中國「決策國際金融」，不反對東亞一體化，從而「不阻礙」中國的「南下與北上戰略」之前，就如一網路流行語所描繪的一般：神馬都是浮雲！
在我們看來，在「大國們」拚命製造「浮雲」、利用「浮雲」的背後，是「大國們」試圖在錯綜複雜、且已「一著不慎、滿盤皆輸」的嚴峻形勢下，於「緊張」中被迫「緩和」，於「緩和」尋找「殺機」。
對美國決策層而言，如果不能通過與中國的這輪「緊張」與「緩和」、通過「威、逼、利、誘」、最終取得「歐盟利益」的實質性配合，將「埃及之亂」弄成專門針對中國的」中國海上運輸線之亂「，從而向中國發起全面的經濟、特別是金融攻擊，那麼，在美國金融危機因制度上的原因已經無解，新一輪債務危機隨時要來的情況下，伺機策動印度之亂，基本上就是其實現「南亞破局」、或逼迫中國接受「原版G2」、合「G2」之力迅速解決歐盟（歐元）問題，或直接順勢徹底搞垮中國經濟、搞亂中國社會，徹底從債務危機中出逃的計劃的「最後希望」了。
而印度政府承諾將提供5億美元援助阿富汗重建的情況來看，印度決策者應該也「確認」了這一危險，因而開始實質性策應美國「南亞政策」、以爭取迴旋空間。
因此，中國決策者決不能讓這幾片「浮雲」遮望眼！並著手做好四件事：
第一，繼續用強大的戰略與戰術攻守體系威懾印度軍方，令其不敢戰略冒險；同時做好策應伊朗核爆、徹底打破全球即有政治、經濟、軍事格局的策應工作。
第二，也可策略性地警告印度政府：「印度之亂」有許多方式可以策動！比如，印度的東北部也有「動亂源」甚至「分裂源」！
第三，在上述兩點的基礎上，就如我們在溫家寶總理最近一次訪印時所強調的：要盡量與印度政府保持溝通，在糧食安全、金融安全、或者國家安全的層面上提前準備應對「重大意外事件」的「應對方案」，以備不時之需！
第四，也是最重要的，是儘力做好「衝擊力」較歐美金融危機時更加嚴重的「全球經濟硬著陸」的心理準備與物資準備！
而根據我們的觀察，這些事情，其實大多都在進行中！也只有這樣，才可最大限度地阻止「美國利益」、或者「西方利益」進行戰略冒險。

seems nobody is interested.