「勝利后的老大」應更大度些

2011-05-04 08:33 環球時報

    將本·拉登擊斃，美國反恐戰爭的直接目標大多都實現了：塔利班和薩達姆兩個政權被推翻，許多「恐怖大亨」被剷除，但反恐戰爭能說「勝利」了嗎？回答這個問題很多人都會猶豫，這取決於如何看反恐戰爭，如果反恐戰爭就是要打倒一批人和政權，勝利已經無疑。如果它是要對付恐怖主義，答案就不確定了。


　　10年反恐戰爭，展示了美國超級強大的國力。一些很難做到的事情，美國做到了。比如成功將「基地」組織置於絕對孤立的地位，不僅世界上無一國支持它，也沒有一個合法的組織公開支持它，甚至通常「亂說話」的媒體也空前一致，全世界沒有一個合法出版物為「基地」組織幫腔，對「基地」及拉登任何形式的庇護在全世界都被當成是非法的。網路論壇成為未肅清「挺拉登言論」的最後角落。


　　美國還做到了另一個奇迹，即把美國及西方的利益成功塞進反恐的大概念中，從而形成定義何為「恐怖主義」的雙重標準。在西方社會製造極端主義行動就是恐怖主義，在俄羅斯或中國製造同樣的襲擊，就未必是。


　　這樣的反恐戰爭打了10年，美國的有形陣地越來越多，思想陣地擴大了多少卻又說不清。拉登被擊斃，美國舉國歡慶，歐洲高度讚揚，阿拉伯社會的反應卻很複雜，整個地區難見街頭慶祝的跡象，民間仍有很多人將他視為「英雄」，這顯然不是苦戰10年後的美國樂意看到的。


　　所有這一切在證明一個事實，美國的「一超獨大」地位仍牢不可破，美國對世界所有國家都有影響力，它在戰略上十分從容，可以按照自己的意願確定世界的注意力，引領政治潮流。但在這10年中，美國對這種能力的使用相當「粗放」，過於以本國的眼前利益為中心，不太考慮他國的感受，因此反恐戰爭迄今的結果是複雜的。


　　擊斃拉登的政治效果，顯然沒有在伊斯蘭世界「徹底搞臭他」更高，美國現在舍其難而取其易，但至少可以報「9·11」的一箭之仇。不管怎麼說這是美國的一個勝利，但如果「勝利后的美國」有更多的清醒，願意為得到世界真誠的掌聲而努力，那該是全人類的福分。


　　美國太強大，管事就多，不管大概也不行，因此惹來的是非自然也多。美國總是面臨爭議，遭極端主義者的報復，確有值得同情之處。無論出於真心與否，全世界大體配合了美國的反恐戰爭。這種情況下，美國「站得更高」，「心胸更寬闊」十分重要。讓美國主導的戰爭以及它主導的任何事真正惠及人類，而非圍著美國的利益轉，美國的長遠受益只會更多。


　　美國的力量決定了它是這個世界的「老大」，這個世界會不會越來越和平、多元、繁榮、公平，「老大」的行為是最關鍵的。希望「自私」等負面評價越來越遠離美國。