空襲利比亞 他們打著人道主義的幌子

2011年03月22日 　來源：人民日報海外版

      連日來，美英法持續對利比亞發動空中打擊。就在西方宣稱空襲行動「進展順利」的同時，空襲所造成大規模人員傷亡也引起國際社會的質疑，不滿和反對聲音開始增大。

　　據美軍方介紹，從3月19日下午開始的「奧德賽黎明」軍事行動已使利比亞防空力量大大削弱。20日，美軍參謀長聯席會議主席馬倫稱，多國控制利領空的第一階段努力已「取得成功」。

　　不過，雖然西方稱首輪空襲目標「範圍有限」，但空襲規模之大、範圍之廣遭到諸多質疑。據利比亞國營電視台報道，西方一天的空襲即造成64人喪生，150人受傷。從目前看，空襲行動仍將持續一段時間，預計傷亡還將繼續增加。空襲主要實現兩大目標，一是摧毀利防空設施，為建立禁飛區，西方戰機開始巡航創造條件；二是遏制卡扎菲向東進攻，並從班加西等地撤退。現在來看，這兩目標都未達到，卡扎菲也未退讓。

　　西方推動設立禁飛區，發動空襲的主要理由是防止利比亞發生人道主義災難，阻止卡扎菲「屠殺平民」。但實際的情況是，這場軍事干涉所導致的人員傷亡可能遠遠超出未加干涉之前。除了空襲直接導致大規模人員傷亡外，西方軍事干涉還會使衝突升級、爆發持久內戰，由此將造成更大的人道主義災難。其實，西方早在上世紀90年代就開始高舉「人道主義干預」大旗，並在波黑、伊拉克身上試驗過，但從未成功過。從波黑、伊拉克的經驗看，這種人道主義干涉往往與推翻政權相掛鉤，為日後直接推翻政權做鋪墊。歷史經驗也表明，所謂人道主義干涉往往是武力干涉他國內政的借口，名義上是出於國際道義，但實際上則是出於狹隘的政治或經濟利益(如石油、不喜歡某個政權)，甚至可能簡單地出於對某個領導人的好惡(如西方都不喜歡薩達姆、卡扎菲)。背後絕非如其所宣揚的人道主義那麼簡單。

　　正因為此，阿拉伯國家聯盟已經開始由原先支持立場轉為動搖、「後悔」。為阻止卡扎菲對無辜平民的軍事轟炸，阿盟3月12日決定促請安理會在利設立禁飛區，從而為英、法等國推動1973號禁飛決議提供了「合法」依據。但多國部隊的空襲規模及後果大大超出阿盟預料，擔憂造成大量平民死亡的責任很有可能首先由阿拉伯國家政府承擔。20日阿盟轉而譴責西方國家對利軍事打擊。阿盟秘書長穆薩表示，利比亞現在發生的情況偏離了安理會在利設立禁飛區的目的。安理會決議旨在保護利比亞平民，而不是轟炸和襲擊更多平民。阿盟希望看到禁飛區而非炸彈。此外，俄羅斯強烈呼籲利所有各方以及參與軍事行動的國家立即停火，採取一切措施避免殃及平民，反對「毫無選擇」地使用武力。伊朗譴責西方國家空襲利比亞，並質疑西方國家空襲利比亞的目的，認為「這些國家通常以支持別國民眾為借口，進入別國領土」，「實際上是為了謀求自己的利益」。委內瑞拉總統查韋斯譴責空襲行動是不正當的，說它只會造成更多的流血。作為北約成員的土耳其也反對軍事干預以及設立禁飛區，敦促北約重審對利軍事行動計劃，稱其「性質發生了變化」，警告北約此舉將導致危險後果。

　　(作者為中國現代國際關係研究院西亞非洲所副所長)
原文地址：http://news.sina.com.cn/w/2011-03-22/032722156516.shtml

基督教就擅長打著正義的幌子殺人。

強烈建議西方空襲巴林，哪裡才是真正陷入了人道危機。