王希哲如是說民主

王希哲如是說民主


張三一言


   王希哲如是說：只有他屬意的一派成為當然一派才是民主

王希哲原話是這麼說的：老王最近對朋友說過：發展國家憲政法統穩定下的民主，必須建立在社會左右翼力量平衡的基礎上。近十幾二十年國內外的經驗我們可以看到，任何國家發生了西方勢力背後支持下的大規模群眾運動和騷亂，這些勢力總是把自己打扮成全國民意的代表，西方勢力也樂於把他們的要求解說成該國全民的民意，內外夾攻，步步進逼，迫使該國當局只能在「開槍」和「下台」被推翻之間選擇。但只要該國的另一派民眾運動代表的民意出現，形勢就立即改觀，政府當局立即從被逼至第一線的被動角色回到維護國家法治秩序的調節角色。有利國家民主改革進程真正建立在全國各階層各派民意平衡的基礎上（牧馬人   「埃及革命在中國如何」？老王的觀點）。

──評註：其一。常識是，所有現代國家包括王希哲心中的王總統的國家、皇帝的國家都是，起碼宣稱是代表全民的國家；政黨宣稱自己代表全民也屬正常──現今世界成熟政黨不論原是左或右的都向中擺，這就傾力把自身具有全民性努力的證明。不正常的是一個黨只准自己代表全民，不準別的勢力代表全民。

其二。逼迫一國當局只能在「開槍」和「下台」被推翻之間選擇是只准自己代表全民不準別人代表全民的勢力的專制獨裁國家，而不是宣稱自己代表全民的另一勢力集團。要能夠讓所有人都可以宣稱自己代表全民（當然也可以宣稱代表某一階層或階級）的權利，首要條件是推翻現存的只准他代表全民不準別人代表的勢力（國家）。

    其三。「但只要該國的另一派民眾運動代表的民意出現，形勢就立即改觀」。京生派、軍濤派、建利派、劉派胡派王派張派李派A派Z派…都可以成為獨當一面的大派。這些派中，既可以有王希哲派，但不是必須王希哲派，更可以是都是全都是反王希哲派；要有王希哲屬意的所謂的左派才能建構民主社會的思想，是獨裁思想之一。

    其四。「只要該國的另一派民眾運動代表的民意出現，形勢就立即改觀，政府當局立即從被逼至第一線的被動角色回到維護國家法治秩序的調節角色。」此說不當。不管社會上有沒有甚麼派，政府充當的都是維護國家法治秩序的調節角色。不同的只是用中共外交部發言人姜瑜法律不保護人民的方法，還是民主國家的法律保護人民的方法來維護國家法治秩序而已。政府會用甚麼方法維護國家法治秩序，決定於這個政府是民選的還是王希哲主張的權力私有的、即槍杆子搶權力而建立的政府。

    其五。要分清楚，兩派或多派存在的目的是制衡權力，而不是保護權力去維護國家法治秩序。

    其六。在專制下的兩派或多派，和在民主下的兩派或多派是兩種完全不用的政治型態。當然有兩派或多派的專制社會有利於向民主過度。


    王希哲如是說：中國只准維權不準革命

    王希哲原話是這麼說的：但中國民主運動的主流，是維權運動。什麼是「維權運動」？就是承認中國現行憲法體制，尋求維護憲法明文賦予的人民權利的運動。因此不是革命運動。（牧馬人   王希哲就所謂「中國茉莉花革命」的談話提綱2011-03-05 02:09:27）

    ──評註：維權和民主革命並不是非彼即此的事，而是可并行不悖的事。策略上、戰術上法內維權可視之為伺機革命的準備工作。我們只能說現在的維權還不是革命，而不能說它不能轉為革命。


王希哲如是說：只准維護民眾的具體權利的經濟維權，不得維護全民總體利益的政治維權

王希哲原話是這麼說的：「是要公開地站出來合法、理性、非暴力維護民眾的具體權利，而「茉莉花革命」是匿名躲在幕後旨在煽起社會騷亂，奪取政權。怎能相同？但老王現在是順其自然，道理說了就行了，民主黨怎樣做由他去了。」（老王：所謂「茉莉花革命」，遲復智富先生）

──評註：要害是只准維權，而且是只准維護具體權利，不準革命。你一革命，就給扣上「幕後旨在煽起社會騷亂，奪取政權」的罪名。因為在王希哲的理論中，中國的政治權力是神聖不可侵犯的共產黨私產──在權力神聖私有下，凡是「造反」、「奪權」都是滔天罪行。從幾千年前的皇帝殺絕「犯上作亂」到今天王希哲「幕後旨在煽起社會騷亂，奪取政權」，專制獨裁製社會幾千年一貫制，奴才思想幾千年一條龍。


    王希哲如是說：共產黨可以且有能力自我改造，共產黨可以自我民主

    王希哲原話是這麼說的：中國必須政治改革。王希哲四十年前就主張國家「民主與法制」。最近，更寫文章建議中共政治改革，借鑒美國民主歷史經驗，就從黨內最高核心層競選總書記開始。（牧馬人   王希哲就所謂「中國茉莉花革命」的談話提綱2011-03-05 02:09:27）

    ──評註：保黨觀點…從黨內最高核心層競選總書記開始是水中月鏡中花。所有歷史都沒有共產黨民主化的記錄。共產黨一黨專政制度沒有民主進化的可能，只有一條路：被推翻或自我推翻。可以這麼說，王希哲為了保共產黨而指民運走向一條死路。


    王希哲如是說：共產黨可以萬歲

    王希哲原話是這麼說的：中國民主黨人不是來「推翻共產黨」的」。

    ──評註：這是王黨根本之根本，是王黨的黨魂。



    王希哲如是說：民運獨此一家，別無分店

    王希哲原話是這麼說的：徐文立  任魏某、王某、傅某這類政客飛揚跋扈，那中國民主運動真就烏煙瘴氣到家了。

    ──評註：民運就是我王希哲一家的民運


王希哲如是說：埃及的今天絕不會是什麼「民主的勝利」

    王希哲原話是這麼說的：埃及的今天，不是「民主」的勝利，而是大動蕩大混亂，國家政權最終仍然要落在某新崛起的強權專制者（集團）手中的開始。但它有進步的意義，它能給埃及帶來今天社會條件允許的可能的進步，但絕不不會是什麼「民主的勝利」。 （牧馬人   「埃及革命在中國如何」？老王的觀點）

    ──評註：埃及的今天，是要求民主的民眾用和平民主革命方式取得的民主初步勝利。或許埃及民主會遭受到挫折甚至失敗，但是，民主有充分的失敗本錢；可以，也必然會屢敗屢戰，直到勝利。王希哲只看到權力落入軍人家，沒有看到權力怎麼樣落入軍人家。森林法則意識太強烈了。



張三一言    20110312     香港