美國《紐約時報》：中國的顏色革命就讓它保持紅色吧

一些西方人認為，中國如果像東歐那樣爆發一場顏色革命，就會走上西方式的自由民主之路。
在這一點上，他們完全忽視了中國的歷史和現代中國的特性。他們所追求的革命如果真的出現，帶來的決不會是自由和責任。而對於中國正在發生的變化，他們全然不知。
由於他們的了解十分有限，往往會忽略了北京的一些細微但重要的信號。比如中共中央在今年10月舉行的全體會議。不出所料，他們關注的焦點是習近平在會上被任命擔任重要職務。但一個更為重要的政壇新動態則完全被忽略：最後發表的公報。
表面上看，公報似乎充斥走「有中國特色的社會主義」道路的官方語言。但是這個詞並非空洞的口號，而是包含了一項始終如一的發展與政治戰略，該戰略的目的是達到一種艱難的平衡：通過市場經濟實現高增長率，並在維護國家政權的同時確保社會公正與安定。該戰略是中國在全球秩序中相對和平崛起的支柱。
持懷疑態度的人會不無道理地質疑該戰略是否在實現預定目標。但是他們忘了問：「如果西方人所追求的顏色革命如果真的出現，會怎麼樣？」
在最初的歡欣鼓舞過後，會發生什麼？顏色革命后的中國會給中國人民帶來更多的自由與繁榮嗎？它會是一個少了些民族主義色彩、多了些責任感的政權嗎？
中國並不想挑戰全球秩序
從兩個重要的方面來看，中國是一個維持現狀國家。首先，它是中國取得極大成功的自由市場發展模式的創始者和保護者。最具諷刺意味的一點是，在當今世界，最親市場的政黨竟然是中國共產黨。的確，中國的經濟成功確保了共產黨在政治上的生存，也確保了社會的安定，並提高了十幾億中國老百姓的生活水平、個人自由以及人身尊嚴。
其次，儘管近來中國被認為有些咄咄逼人，但中國並不是在謀求全球霸權地位，甚至不想成為本地區的主宰。中國的外交政策建立在務實和現實的國家利益的基礎上，並不去追求在意識形態上自我陶醉的宏大項目。原因很簡單：中國在經濟上與其他國家相互依賴，再加上中國把經濟的出色表現作為自身合法性之源，因此中國比誰都想繼續推行務實的外交政策。中國人也許是現狀最大的受益方，因此它幹嗎要改變這樣的現狀呢？
當然，持懷疑態度的人可能會提出反駁，認為中國日益高漲的民族主義證明北京會被迫挑戰西方形成的現狀。但這是一種令人困惑的民族主義。儘管中國有許多充滿民族主義色彩的言論，中國政府真正的外交政策舉動卻基本上是溫和而剋制的。誰能保證如果顏色革命發生后的中國能夠讓這樣的路線延續下去？
只有繼續走「有中國特色的社會主義」道路，中國的發展才能進一步提高中國人的自由與繁榮，它的崛起也才能給世界舞台帶來一支基本上和平而且負責任的力量。

那是做夢，中國需要穩定，不需要什麼革命。

不要指望茉莉花這樣的小丑能顛覆中國。

西方國家就是看不得中國發展和強大起來，想方設法來破壞。

中國是美國將來在全球最大的戰略競爭對手，因此，搞亂中國內政，讓中國只顧窩裡斗，一直是美國反華勢力的重要任務。

他們不擇手段，利用台灣問題、人權問題、西藏問題、新疆問題等種種名目挑撥離間，抹黑中國，現在，又弄出個茉莉花行動，真是司馬昭之心啊！

恐中國不亂的西方勢力，在王府井街頭頻繁出現的外國記者甚至比圍觀民眾還多，法新社更是公然編造假新聞以挑唆中國內部矛盾。

中國現在的一切都在向著好的方向發展,我希望一個穩定的國家,一個積極為民眾辦實事的國家政府,現在政府正努力向著這方面發展,雖然還有很多困難,但已經做了很了很多,並且還在向這方面努力.

世界上一直充著滿民族主義色彩的言論，但是中國政府真正的外交政策舉動卻基本上是溫和而剋制的。
「有中國特色的社會主義」道路是中國人自己選擇的，就讓他們勇敢的走下去吧，也許結果是他們自己最知道的

中國人的手裡和心裡都掌握著自己的命運，這一點和其他宗教國家不盡相同的！

縱觀近些年來發生在世界各地的顏色革命，美國在幕後起了很大的推動作用，但是顏色革命后的國家成為真正的民主國家了嗎？人民方方面面的生活發生實質改變了嗎？答案是否定的。
先不說蘇聯解體東歐劇變，就說前幾年發生在烏克蘭和喬治亞的顏色革命，結果如何？國家動蕩不斷，國內政治鬥爭連連，人民生活並沒有得到多大改善，甚至不如顏色革命前。
難道突尼西亞、埃及、利比亞以及巴林的顏色革命真能給這些國家帶來民主嗎？恐怕「民主」之後等待這些國家的將是更大的動蕩。什麼是民主？民主能讓人民的生活真正好起來嗎？這個問題就是作為所謂的世界上最民主的國家的美國也無法回答。國家穩定是人民生活得到改善的前提。只有國家穩定了，走適合自己國情的發展模式才能國富民強。中國成功的發展經驗就是最好的說明。

中國海外及國內的民運分子一向仰美國鼻息，在北非、西亞等國爆發「茉莉花革命」后，在中國內地煽動集會，向中共叫板，以討得美國主子的歡心。海外民運分子多年搗亂卻一無所獲，沒有搞亂中國的成績，別說花天酒地，就連吃飽肚子也難，日子過得那是捉襟見肘。像王丹之流，竟敢冒背上賣國賊的名聲，跑到台灣靠為陳水扁的台獨分裂言論站台而撈取幾兩碎銀。這次北非西亞的動亂，這幫自詡「民運鬥士」的傢伙頓時來了精神，以為向美國民主基金會討錢的機會來了，可結果卻並不如意。民主基金會不是慈善組織，也要搞業務考核，對於民運分子這次煽動的「革命行動」給予的考核的結果是：不及格！原因是：
    1、所謂「茉莉花革命」在中國內地波瀾不驚。所謂「革命」對中共的執政根基沒有絲毫動搖，「革命」事業在搖籃中就夭折了。通過這次卑劣的表演，還讓全球華人看透了「民運分子」的醜惡嘴臉。
    2、民運分子內部不團結，「民主戰鬥力」不僅沒有增強，反而更加薄弱，一盤散沙。「茉莉花革命」尚無成果，謝萬軍、韋石、王丹、《零八憲章》平台就為爭功打得不可開交，不僅充分顯示了他們投機分子的小人心態，也暴露最大後台老板的意圖，使以後對中國的滲透顛覆工作愈加困難。
    3、民運分子想配合美國搞政治滲透，卻根本不懂政治。美國希望改變中國的政治體制，卻不願把中國的所有事情搞亂。民運分子卻眉毛鬍子一把抓，一心只想搞 「革命」，妄想推翻中國現政權以取代之。但是，中國現在已成為世界第二大經濟體，中國的經濟發展與美國密切關聯。如果真把中國搞亂了，美國的麻煩更大。中國的發展是最健康的，正是得益於中國領導人頭腦清醒，處變不驚，方法有效。如果把中國搞垮搞亂，換上這幫搞「民運」的烏合之眾執政，還不知會把這個世界亂成什麼樣子。
    4、美國在很多事情上還需要中國支持，「民運分子」這個時候搞「革命」是亂了美國的方寸。美國現在的麻煩事還很多，剛剛度過了經濟危機，恢複發展還舉步維艱。
    在國際上，美國要遏制不配合的俄羅斯，打擊不聽話的伊朗，前方伊拉克、阿富汗戰爭沒拔出腳，後院里還要控制整天叫罵的查韋斯，長遠方向要解決朝鮮的核問題，而最近又要配合英法空襲利比亞……美國的麻煩多了，而很多麻煩的解決需要中國的支持。這個時候把中國搞亂就是誠心給美國添堵，給美國添堵對美國是最嚴重的得罪。
    所以，「民運分子」這次作業只能是不及格。

近段時間，大陸的茉莉花革命活動炒得沸沸揚揚，本港亦有社運人士發起集會聲援內地茉莉花行動，頓時令「茉莉花」成為熱門網路詞。不過，依筆者睇，無論系大陸抑或系香港的氣候環境，皆不宜栽種此種由北非移植過來的「茉莉花」。
種花，最講求的是氣候和環境，氣候好土壤肥沃的環境種出來的花一定好靚，相反亦然。上星期日，本港有多個團體組織發起反財政預算案遊行，表達對特區政府施政不滿，據報導有一萬餘名市民參與了此次活動，規模甚大。過程中，有社運人士呼籲在遊行中加入「茉莉花革命」元素，同步響應內地集會活動，但效果不甚理想，最後只好栽種兩棵茉莉花幼苗草草了事。由此事就可以看出，香港人參政議政的熱情是高漲的，但這個「政」不是政治訴求，而是與市民息息相關的民生政策。香港是一座言論自由的城市，每個人都有充分表達意見的權利，但近期接連發生有社運人士衝擊中聯辦、襲擊特首、違反集會規定衝擊警方等一系列暴力事件，對 80后、90后青年起到錯誤示範作用的同時，亦對社會造成負面影響。某些社運人士為出風頭，製造公眾影響力，不惜以「茉莉花革命」、監督施政為名大興風浪，製造社會混亂，但香港市民是理性和平的，社運人士的「街頭政治」鬧劇終究不得人心。
北望神州，內地近幾年經濟發展迅猛，民眾生活水平穩步提高，社會保障機制亦不斷完善。但是，在全球經濟不景氣的環境下，內地亦無法倖免，面對高通脹、高失業、高房價的「三高」問題，內地民眾的生存壓力亦有所增加。海外民運人士亦正利用這一點，呼籲內地民眾仿效突尼西亞和埃及，將「茉莉花革命」種子灑播到中國大地，企圖將禍「花」東引。但大家有無留意到，革命過後，突尼西亞和埃及民眾的生活水平提升了嗎？答案是否定的，持續動蕩的局勢更能當地民眾苦不堪言。相反，面對國內的「三高」問題，中央和地方政府積極舒緩民困，出台多項政策穩定物價、抑制樓價飆升，處處以民為本。相比之下，民運人士除了高談政治空想、叫囂推翻一黨專政外，並無提出多少實質惠民的措施，最近更聽講民運內部因「茉莉花革命」出現爭搶領導權的事件，實在令人唏噓。民能載舟，亦能覆舟，誰的心裡裝著百姓，誰就能得民心。

「亂世之人不及盛世之狗」，中國的老百姓，或有這有那的不滿，但要讓他們打破自己平靜的生活，拋棄已掙得的產業，去為海外的「獨運輪」火中取栗，那不是痴人夢語嗎？革命，是通過暴力手段重新分配政治利益。民運想要的利益是成為執政者，XXX想的是重回大陸的宗教舞台甚至是政治舞台，獲取經濟利益；藏獨疆獨需要的是西藏、新疆從中國的分離。而廣大老百姓的利益呢，在政治中，老百姓一直是被利用的對象。他們的利益只有在穩定中才能有保障，是以穩定為前提的，相對於政治家的利益，民眾的利益是靜態的。目前的中國，和北非、中東的狀況是不一樣的，人活在世上都會有這有那的壓力，但在大多數人生活在安康的狀況下，去為一小撮人的利益進行革命，這不是嗜血者的妄想嗎？
淡淡的茉莉花香，掩蓋不住嗜血者嘴角邊的腥味。這血，是普通老百姓的，海外的「獨運輪」們正手拿著饅頭，引頸而望，那獅子的凶心、兔子的膽怯、狐狸的狡猾，昭然若揭。

中國很難像埃及和突尼西亞一樣，通過茉莉花革命實現民主，一方面國情難以類比，另一方面民情難期。
首先，中國有著中東國家難以企及的規模，無論以人口規模還是經濟規模衡量都是一個巨人，它可以在面臨國際全面封鎖的情況下實現自給自足。這就很難使土共顧及國際社會的看法，其政策制定的出發點是自身利益最大化，沒有國際社會的太大壓力與約束。所以希望國際社會介入中國茉莉花革命，即使國際社會有意願有行動，對土共來講，這種壓力也是輕如鴻毛。
其次，中國多的是躲在角落裡蠱惑，打了雞血似地叫囂的蠅營狗苟者，少的是或者說沒有真正為了理想甘願拋頭顱，灑熱血的志士。一個很有趣的現象是，現實中某人是共產黨員，拿著土共的俸祿，巴結著土共的領導。網路上則自稱「精英」，對土共大加揆伐，彷彿土共操了他祖宗八代似的。其實這類人也只是意淫下，喊一下爽爽而已。對他們期望太高，無異是高估了「精英」的決心，低估了土共的手腕。

這種情形繼續下去，誰會從中受益？誰會從中受損呢？讓我們來分析一下。
首先，大陸官方和警方是耗費了大量人力物力用於維穩，似乎是受損了。可是這些維穩的費用是任何政權都 必定要不惜代價而付出的，說到底花的是老百姓納稅人的錢，說到底耗費的是國力，受干擾的是大陸的經濟發展 ，受損的並非僅僅是官方，實際上還是百姓。有一部分喜好圍觀的人，平時對社會對政府有些怨氣，每逢這種時 刻，覺得給政府添些亂，因此自己也開心。這是一種鼠目寸光不計後果的開心，茉莉花的策劃者們想利用的就是 這些想添亂的人們。如果社會不穩定，本來可以用於民生工程的大量經費不得不轉用於維穩，受干擾的是國計民 生，其結果只能是讓這些不開心的人們更加不開心，得不償失。
那麼這個茉莉花讓什麼人歡喜了呢？只能是極少數的策劃者，以顛覆政權為目標的政治野心家們。這些人， 本質上是一些破壞者，他們利用社會矛盾和人們的一些不滿，試圖讓中國陷入混亂。但這些人並沒有建設新世界 的能力，更沒有引導中國從大亂走向大治的本領，因此，如果跟著這些人走，也許你能看到中國被搞亂，但你絕 對看不到搞亂之後怎樣恢復正常的社會秩序。當然這只是如果，只是個假設。以中國目前的狀況，想搞亂中國、 改朝換代的企圖註定是不可能實現的，只是多了些麻煩而已。這些策劃者們也許還可以歡喜幾天，但最終他們只 能蜷縮在陰暗角落裡暗自傷神。

這個所謂的茉莉花革命沒有起到任何積極正面的作用，它的作用 只有一個，就是添亂。

中國內政無需西方來加以亂塗亂抹

中國並不具有某種中東式民眾起義的條件。

絕大多數中國人對國家的發展道路和今後的發展方向很滿意。
中國人對國家經濟發展前景也感到樂觀。
中國公眾相信國家發展道路正確，樂觀地認為生活將繼續提高。他們根本不可能去擁抱茉莉花革命。

茉梨花革命種種跡象表明，在受到革命運動波及的中東國家，世俗強人政府被推翻后，在權力真空中如何從頭建設一個穩定的社會？如何能解決通脹和腐敗等諸多民怨集中的問題？取代舊秩序是什麼？
由美國人作佣的茉梨花革命，究竟給中東地區人民帶來和平、富裕、公正、民主，還是引發起更大的混亂、戰爭、貧窮、低效、更加的腐敗、或是受到西方國家新一輪全球戰略的肢解。將是全世界人們都予以擔憂與觀望的。