ZT: 方舟子的年度獲獎書《大象為什麼不長毛》有海量剽竊盜版。

http://www.2250s.com/v1/read.php?2,4101,4101
方舟子的年度獲獎書《大象為什麼不長毛》有海量剽竊盜版。
直言了，2011-01-24。
|
|
光明媒體新京報（2011-01-12 08:54）發表新聞布告《「新京報2010年度好書」評選揭曉，方舟子等獲獎》，為方舟子的《大象為什麼不長毛》（海豚出版社）一書頒發年度獎。之後不久，《中國學術評價網》署名「愛玩兒」等作者發文指出，該書不但涉嫌大量剽竊抄襲、且因方舟子不懂裝懂而抄襲也抄錯。 （附件）。
|
根據「愛玩兒」等作者提出的疑點，在一些網友協助下，本人閱讀了《大象為什麼不長毛》（后簡稱《大象》）的前幾篇章節，就發現了大量文字剽竊和圖片盜版。這裡僅說幾個已經核實證明方舟子在其《大象》一書中的剽竊盜版的圖表例子。
|
|
例一：方舟子該書中的「大象為什麼不長毛」一文（原發於中國青年報）所使用的圖片都沒有交代來源、更沒有交代授權。譬如，其中一幅插圖來自2006/2007年的作品：
|
nickandmel 2006's photostream
[www.flickr.com]
This photo belongs to nickandmel2006's photostream (200) 。
|
該原作者及發表媒體明確表明有使用權利要求（譬如授權和必須說明來源等等）。對照事實證據看，方舟子使用他人作品而沒給來源也沒經過授權，他那行為是明知故犯的剽竊盜版行為。 （見附件）。
|
|
例二：方舟子《大象》一書22頁使用的米老鼠圖片，來自迪斯尼公司：
[d23.disney.go.com]。
|
該公司明確表明使用必須說明來源和經過授權。然而，方舟子使用他人作品而不給來源也不交代授權，那屬於明知故犯的剽竊盜版行為。（見附件）。
|
需要說明的是：該公司米老鼠等形象圖片是全球聞名的；就其使用問題，迪斯尼公司早就跟中國方面有過衝突和交往，且當時是盛傳中國市場和世界市場的重大事件之一。作為自稱「美國博士」的方舟子、作為直接涉及版權的《大象》一書的出版商和為其頒獎的光明媒體新京報，難道連中國市場和世界市場早已聞名的形象及其產權和相關使用法規規範都不知道嗎？不可能不知道，即：他們都是明知故犯地搞剽竊盜版活動。
|
|
例三：方某《大象》的「臉紅」一文（25頁）之圖表來自2006年發表於BIOL-LETT（2006年）的論文，論文地址：[www.changizi.com]。對比看，方某該文的內容思想和文字圖片等主要都來自該論文而沒給來源。 （見附件）。
|
署名「圓排骨」作者核實證實，原作者和原發表者都沒有給方舟子或其出版商授權使用他們的圖片資料，而且，他們還就方舟子的剽竊盜版行為提出一個問題：請所謂「科普作家」的方舟子說明他的那個「科學」是從哪裡來的？意思是：如此剽竊行為也叫「科普」、那還有什麼「科學」可言？！
|
署名「亦明」作者核實指出，由於方舟子不懂裝懂、結果是搞剽竊盜版也會抄錯偷錯。譬如，原始圖表中說明人種膚色的深淺（dark, light）的文字，而方某偷竊后搞翻譯說成是「夜晚」和「白天」。--- 人的膚色是隨著白天黑夜而變化嗎？可見，那個「美國生物學博士」方舟子連起碼常識都沒有，因愚蠢無知而連偷別人東西也會偷錯，卻厚顏無恥地自稱是「首席科學家」和「科普作家」，哈！
|
|
以上還只是方舟子《大象》一書開頭幾篇，就有大量的文字剽竊和圖表盜版。如此「打假人士」和「科普作家」方舟子，其實是個造假行為超過任何已處理案情的造假人士、是個連常識都沒有因而剽竊也抄錯和盜竊也偷錯的厚顏之人。
|
既然中青報和光明媒體及其新京報多年多次協助方舟子對別人搞所謂「打假」，那麼，就是知道國家法規關於造假和如何治理的規定。如此，根據國家法規規定，《大象》出版商、中青報和頒獎者光明媒體新京報，都有不可推卸的法律責任和社會責任，就他們協作發表推廣的方舟子抄襲剽竊書籍，做出公開的檢討和對讀者賠禮道歉、並依法辦事公開撤掉獎勵和召回該書及相關文章圖片等、為讀者做出必要賠償；同時，要公開和主動地向被侵權者做出賠禮道歉和必要賠償。否則，按照法規規定，那出版商、中青報和光明媒體新京報就是明知故犯地參與剽竊盜版活動了。
|
|
附件：中國學術評價網， 學術不端行為評議團公告(第3號) （附全部材料）。
送交者：柯華 (January 01, 2011 06:31PM。
[www.2250s.com]。
|
附件：評方舟子的《大象為什麼不長毛？》。
送交者 ： 愛玩兒(January 04, 2011 01:46PM)。
[www.2250s.com]。
|
|
附件：方舟子獲得年度獎之書有大量抄襲剽竊和盜版，這裡僅是其中開頭幾篇的圖表例子：
。
。
。
|
|
署名「亦明」作者核實指出，由於方舟子不懂裝懂、結果是搞剽竊盜版也會抄錯偷錯。譬如，原始圖表中說明人種膚色的深淺（dark, light）的文字，而方某偷竊后搞翻譯說成是「夜晚」和「白天」。--- 那個「美國生物學博士」方舟子連起碼常識都沒有，因愚蠢無知而連偷別人東西也會偷錯，卻厚顏無恥地自稱是「首席科學家」和「科普作家」，哈！
|
|
###


　        



Edited 4 time(s). Last edit at 01/25/2011 05:42AM by zhiyan-le.

不知哪位網友能幫他解釋？

方舟子「海量剽竊」有悖道德，朱學勤「從頭抄到尾」可恥。

回復 掏光養賄 3樓 的帖子

方舟子「海量剽竊」有悖道德，朱學勤「從頭抄到尾」可恥。。。
哈哈？
是不是還要說希特勒殺猶太人喪盡天良？911飛機撞大樓罪該萬死？

打假！打假！，打方舟子的假！

方舟子的不懂裝懂，誣衊造謠，文過飾非早已經不是什麼秘密。

諧和。 發表於 2011-1-26 09:16
打假！打假！，打方舟子的假！

方舟子的不懂裝懂，誣衊造謠，文過飾非早已經不是什麼秘密。

他可有個在新華社當記者的老婆劉菊花。幫他造了很多輿論。國內他與各大媒體關係都很好。 這叫朝里有人好做官。

看到方舟子作假你可以告啊。真是老糊塗。

屁民 發表於 2011-1-26 13:23
看到方舟子作假你可以告啊。真是老糊塗。

方舟子除了被人告，他敢去告他打假的對象嗎？你倒是先想想如何為方舟子的抄襲剽竊解釋辯護。

回復 fred_yu_job 4樓 的帖子

方舟子「海量剽竊」有悖道德，朱學勤「從頭抄到尾」可恥。。。
哈哈？
是不是還要說希特勒殺猶太人喪盡天良？911飛機撞大樓罪該萬死？

你也伺候得太周到了！

掏光養賄 發表於 2011-1-27 05:46
回復 fred_yu_job 4樓 的帖子

打假英雄自己造假，顯得特別噁心。