牛刀：一把火燒出中國糧庫已經空倉

發表於 2011-1-5 15:04

  南昌第一糧倉，是國家儲備糧食倉庫。央視4頻道12月10日報道，該糧庫起火，13輛消防車趕赴現場，火苗有四五層樓高，而且，大火被很快撲滅。這則新聞沒有引起重視，但是，這則新聞有一句話，印證了我們對糧食問題的深深擔憂，這句話是：這個國家糧食儲備倉庫里「根本沒有糧食，只有一些凍豬肉」。

  糧倉里沒有糧食，只有凍豬肉，說明了什麼？央視新聞只報道大火，而沒有關心糧食問題。事實上，我們一直擔憂的正是糧食。前不久，發改委宣布，今年國家向市場投放國家儲備用糧2536萬噸，那麼，明年呢？還有多少儲備用糧可以投放市場？

  其實不說也應該很清楚，中國許多產糧區連年受災，糧食欠收是不爭的事實，然而，我們的新聞報道卻是糧食連年增長，今年又是豐收。這「豐收」的背後是什麼呢？我們現在面臨的是通貨膨脹，不是什麼預期，而是惡性通脹。儘管經濟學教科書上明確認定，CPI連續3個月突破5%為惡性通脹，但是，中國是持續了兩年的資產泡沫沒有得到遏制的情況下，CPI只要上漲5%就應該認定為惡性通脹。

  在惡性通脹的背景，糧食價格是中國經濟的最後的防線。如果守不住糧食價格，老百姓怎麼辦？從市場來分析，我不認為政府能守住糧食價格的最後防線。今年三月，西南五省乾旱報道讓舉世震驚，一夥遊資開始聚集準備大肆炒作金健米業。我20號就得到了消息，21號是我例行在上海向投資人做投資講座。談到農產品時，我很憂慮的告訴大家，金健米業肯定暴漲，但是我們不能做這隻股票。因為西南五省正在受災，我們遇到的是國難。

  然而，遊資可不管這些。周一開盤，遊資進場開始吸籌，周二拉漲停，周三拉漲停。操盤手法之兇悍，無所顧忌。現在也是這樣，市場上大量的遊資，都是央行釋放出來。這些遊資聚集在一起，富可敵國。其實他們下一個目標，不是什麼樓市股市，也不是什麼生薑大蒜，而是糧食。只有糧食價格還有兩三倍的上漲空間。試問，央行到現在為止，還沒有真正回收流動性的誠意，他們在等什麼？在等這些遊資在中國糧食上再大賺一筆。

  今年4月，大連海關查獲一起糧食走私案。這些遊資將稻米當作玉米申報海關，準備私運出境，一噸可獲利3000元，比走私毒品還賺錢。如此巨大的獲利空間，在目前來看已經沒有其他商品可以比擬。而恰恰在這時，作為產糧大省的江西省會南昌的第一糧倉突起大火，這等於告訴遊資，國家很多儲備糧庫已經空了。我在《窮人通脹富人通縮》這本書中，預測是明年5月，這些遊資將拉抬糧價，並用一年時間，將糧食價格翻兩倍，現在看來，可能會提前。

  看看全球的通貨膨脹，辛巴威最後的爆發是貨幣，日本最後的爆發是土地價格，中國這一輪通脹，最後的爆發是糧食價格，因為中國百姓不到餓肚子時，是不會有所微詞的。這樣，遏制通脹，已經到了考驗政府作為的時候，如果能遏制糧食價格，中國將有可能度過惡性通脹時期；如果不能遏制糧食價格，中國將面臨經濟的長期蕭條，很有可能把無人乘坐的高鐵、無人居住的空置住宅，全部拆掉，重新變回耕地。

不見得吧！ 一個糧庫可代表不了整個國家。不惑之禍不是最反對以點代面嗎？

雖然有以點帶面的嫌疑，但對中國糧庫的審查，監督和管理敲響了警鐘。中國是人口大國，糧食問題千萬馬虎不得！！！

去年什麼時候有大量進口玉米...
推行轉基因糧食...
袁隆平關於大部分糧倉是空倉的說法...

等等,可以參考...

【糧惑】糧庫里有糧嗎？中儲糧庫運轉正常 2008年04月24日11:42 　 南方報業網—南方周末　韋黎兵　



2008年中國糧食產量預測　IC/圖


儘管許多城市的縣級糧庫儲備不足，但佔總儲量三分之二的中儲糧庫卻運轉正常，這足以保證國內各大城市的糧食供應


雪災中糧食告急

2008年1月初，湖南新化縣和南方許多城市一樣下起了大雪，數日之後，雪勢不減，縣糧食局局長尹餘糧憂心忡忡。

他向新化縣領導彙報，必須購買糧食，防止糧食短缺。隨後，新化縣緊急從當地的中儲糧庫購買了數百噸糧食，投放到附近的糧油市場上。

由於反應迅速，數日之後，在相鄰的貴州省一些城市米價上漲到每斤5元之時，新化的米價還維持在每斤1.3元。

不過，即使過了三個月，一些熟知內情的當地人對當時危急的形勢還記憶猶新。「冰雪災害再延長10天，我們就很難應付了。現在想起來還有些后怕。」2008年4月15日，一位新化糧食系統職工告訴南方周末記者。

形勢何以如此危急呢？2008年4月14日，一位知情人士向南方周末記者透露，真實的原因是當時新化縣的縣級儲備糧庫裡面並沒有儲備糧可以動用。如果冰雪天氣造成的交通堵塞一直持續下去，市場上將無糧可賣。

新化縣是個地處丘陵地帶的農業縣，人均耕地面積還不到0.5畝。據新化縣糧食局副局長周雄介紹，2007年，這個縣收穫了49.6萬噸糧食，但卻消費了62萬噸糧食，需要從其它地區購買約12萬噸糧食才能保證供應。

和許多縣、縣級市一樣，新化縣的縣級儲備糧庫負有保證本地糧食供應的重任。縣級儲備是中央、省、地市和縣級四級糧食儲備中的重要的一環，由縣級財政撥款在市場上購買糧食作為儲備。

2008年4月15日，據新化縣糧食系統一位知情人士透露，新化縣的縣級儲備糧庫共有庫容3萬噸，庫存1.2萬噸儲備糧，其中5000噸為替中儲糧新化直屬庫代管，還有7000噸是替省級儲備庫代管。而縣級儲備報在省市國家儲備糧報表上的5000噸糧食儲備，並未真正到位。

其實，2005年國務院就曾發文，明確要求擴大地方儲備，各地的儲備水平不低於地方城鎮居民三個月的消費量。在城鎮常住人口18萬的新化，維持城鎮常住人口三個月糧食消費量，如果按照新化自己曾經核算的每人每年250公斤稻穀的標準，則需要1.125萬噸。新化縣顯然沒有達到這個標準。

但對於國家級貧困縣新化來說，沒有完成國家規定的縣級糧食儲備自然有它的苦衷。據新化縣政府的數據，2005年，新化人均GDP只有3398元，全縣一般預算財政收入僅有1.7億元，但一般預算財政支出卻有5.4億元之多，絕大部分支出依靠上級轉移支付。

更為嚴峻的是，直到今天，新化鄉鎮公務員年收入仍舊只有1萬元左右，遠低於當地民工的打工收入，縣城公務員的收入也只有1萬多元。

新化縣糧食局副局長周雄告訴南方周末記者，新化縣目前每年需要一百多萬元用於縣級儲備。

這100萬元在新化可養100個公務員，但若年復一年花在糧食儲備上，一般看不到什麼用處。「完全打了水漂，連個浪花也不起。」一位新化糧食系統的職工對南方周末記者說。

那如何應付上級的檢查呢？「其實新化縣管糧庫為中央和省里代儲的糧食很多，檢查的時候換塊牌子，領導看看就過去了。」該職工對南方周末記者表示。

不過，災害已經讓新化縣領導意識到問題的嚴重性。冰雪災害出現后不到10天，新化縣委常委會就決定，2008年財政將足額撥款，在年內做實縣級糧食儲備。

貧困縣新化的縣級儲備沒有到位，那麼其他縣市又如何呢？

縣級儲備普遍不足

據新化縣糧食系統人士透露，管轄新化的湖南省婁底市，主城區城鎮人口20多萬，市級儲備糧1萬噸。這一儲備標準不足市區非農人口3個月的消費量。不只是新化，婁底下轄的4縣1區，縣級儲備也沒有到位。

這種情況在一些經濟和財政基礎較好的地區也十分嚴重。地處渤海經濟圈的河北保定高碑店市，經濟較為發達。2008年4月初，該縣糧食局的一位領導告訴南方周末記者，該縣自己核定的儲備規模同樣不到位。而且，這在保定下屬的縣級市並非孤例。

在經濟發達的東部大省江蘇，縣級儲備不足的問題同樣存在。

南通如皋市一位糧食局官員向南方周末記者透露，在縣級儲備建立之初，如皋按全市145萬、城鎮近30萬的人口規模，以全部農村人口3個月、城鎮人口6個月，每人月均消費22斤成品糧的標準測算髮現，如皋需要儲備的糧食達10多萬噸，將產生巨大的財政負擔。而且，即便財政局願意撥款儲備這麼多糧食，縣國有糧庫也根本無法裝下這麼多糧。

於是，如皋最後將縣級儲備規模核減到5萬噸。但是，幾年後如皋市政府發現，花費巨大的縣級儲備根本還是派不上用場。於是，實際儲備規模再次被減少到2.5萬噸，其餘的2.5萬噸只是用現金儲備，並不曾實際購買原糧——也就不用花費收購、保管、輪換的費用。

如皋市糧食局這位官員告訴南方周末記者，對於縣級儲備的規模，在中國的四級糧食儲備體系建立后，有關文件並未明確清晰規定量化標準。因此，各地根據各自財政狀況核定的儲備標準之間，差距很大。

國家糧食局專家組顧問李思恆透露，國務院多次發文，要求糧食產區的縣級儲備必須保證3個月，糧食消費地區必須保證6個月的縣級儲備，但實際執行效果並不理想。

2006年在糧食協會組織下，李思恆參加了對全國三百多個縣糧食儲備情況的調查，同樣發現國家和省級貧困縣的糧食儲備情況普遍未達到自己核定的儲備規模。

縣級儲備究竟在整體儲備中佔多大的比例呢？如果縣級儲備普遍不足，那中國的糧食儲備是否有溫總理所表示的1.5億噸至2億噸那樣龐大的規模呢？


國家儲備有保障

「現在國家儲備糧總量中，中央儲備糧佔到三分之二左右，而中央儲備糧庫的管理非常嚴格，因此國家儲備糧安全，還是有保障的。」李思恆對南方周末記者表示。

2000年，朱鎔基總理在1990年代一系列糧食改革后，加強中央對國家主要儲備糧的管理並做實庫存，新建了中國儲備糧總公司。新化的中央糧庫成為中儲糧分佈全國各地的直屬庫之一，作為獨立法人，業務上歸中儲糧湖南省分公司管理。

據中儲糧新化直屬庫副主任袁愛忠介紹，新化直屬庫在新化當地的糧庫庫容7萬噸，還委託新化地方國家糧庫管理了部分糧食，並管理鄰縣雙峰和市區婁底的中儲糧糧庫的糧食，總計管理12萬噸糧食，但在中儲糧湖南分公司各地直屬庫之中，常德、益陽等產糧大市的中儲糧庫規模比新化還要大。

在中儲糧的管理體系下，新化直屬庫按照中儲糧總公司的要求，從農業發展銀行獲得貸款，從市場收購糧食建立儲備，每三年將庫存糧食全部輪換更新一次，貸款利息由中儲糧總公司使用中央財政資金全額撥付，每噸糧食的保管費用78元，每噸糧食的輪換費用為120元，也都由總公司撥付。

只有7萬噸儲備規模的新化直屬庫，在當地目前尚未達到上級要求的10萬噸糧食儲備規模的要求，為了擴大儲備規模，中儲糧新化直屬庫還委託縣裡所屬的國家儲備庫，代儲了5000噸的糧食。

據南方周末記者了解，相對於地方儲備，中儲糧中央直屬儲備庫在各地的管理和監控均非常嚴格，補貼也能及時到位。

目前，糧食儲備規模有兩個國際同行標準。按照聯合國糧農組織的標準，糧食儲備應達年消費量的17％至18％；國際通行的另一標準為三個月的消費量。

而溫家寶公布的中國國家儲備糧的下限：1.5億噸，結合中國每年約5億噸的消費量，幾乎是聯合國糧農組織標準的兩倍。如果按照三個月消費量計算，也超出了滿足中國糧食安全的儲備標準。

而且，這還不包括農民手裡掌握的口糧和儲備糧。「據我們前些年的實地調查，農民家裡一般會留足到下年收穫時為止的口糧。」江蘇如皋市一位糧食局官員對南方周末記者說。


[責任編輯:raymondzhao]

回復 weihua99 3樓 的帖子

如果存在糧食危機爆發可能性，中國和美國的轉基因食品既得利益集團向13億人口推廣轉基因主糧會變本加厲和大發橫財嗎？如果沒錢購買國際高價糧, 是不是存在本來難以流行的轉基因食品在中國受到飢餓威脅之下無奈的和悲慘的大流行的可能性？

[B]在非常時期,版豬發在這裡才對吧[/B]
中國有多少糧倉是空的？POSTED BY 新鮮人
發表於 11 分鐘前 |只看該作者 |個人專輯 |倒序瀏覽 |列印
2010-12-20 15:05                   作者：洪巧俊

  我為中國的糧食安全再次憂慮，憂慮的原因是不知我國的糧倉到底有多少是空的。

早在兩年前，全國政協委員、中國工程院院士袁隆平就說， 「有人向我反映，國家糧庫存在虛報現象，至少有兩個地方糧庫是空的。」袁隆平還說，由於國家對糧庫有補貼，所以虛報后可以冒領這部分補貼，另外，空的糧庫還可以轉作他用，用以謀利。雖然我們國家也有相關的查驗制度，但下面往往有機可乘。「下面到底存了多少糧食，建議國家好好查一查！」 （<?XML:NAMESPACE PREFIX = ST1 />2008年3月12 日《中國青年報》）於是我寫了《中國不可一日無糧》，我在文章中說，民以食為天！國家糧庫關係著國家的安危、關乎著國計民生，來不得半點虛假，國家不可一日無糧。其實袁隆平院士提出的這個問題，不是一個地方的問題，其他地方也早就顯現出來了，只不過是沒有引起高層的關注。

這次南昌第一糧倉發生火災，再次印證了袁隆平的話，一是糧庫是空的，二是轉作他用。同時是不是也印證了民間說法，「上面來檢查，金條可對付」？南昌第一糧倉是國家儲備糧食倉庫。央視12月10日報道，該糧庫起火，13輛消防車趕赴現場，火苗有四五層樓高，而且，大火被很快撲滅。據現場消防人員介紹，這裡雖然是糧庫所在地，不過庫里並沒有存放糧食。大火是從一個冷藏倉庫燒起的，該倉庫存放著一些凍豬肉，還有一些紙張。

2009年4月國務院組織了一次全國範圍的糧食庫存大檢查。難道就沒有檢查到南昌第一糧倉是空倉嗎？2009年4月1日《新京報》報道說，從4月1日起，全國將開展糧食庫存大檢查，這次清倉查庫是繼2001年之後國務院組織的又一次全國範圍的糧食庫存大檢查。重點是清查對保障國家糧食安全具有決定性作用的國有糧食企業庫存，對非國有糧食企業庫存只做必要的典型調查。此次清倉查庫由國務院、發改委、糧食局等10個部門共同組織、聯合檢查，參與清查的人員將在 10萬人以上。且參檢人員實行本地迴避，統一抽調的檢查人員實行「混合編組」，不準參加對本地區或本企業的檢查。按理南昌第一糧倉這樣大的國家儲備糧食倉庫檢查是不可能遺漏的，這又是為什麼呢？

產生對糧食庫存的焦慮，是多次聽到坊間說糧管所的工作人員把庫存糧食偷偷地賣了。一些糧庫，為了套取國家的利息和保管費，往往在存儲量上做文章，進行多報。比如富錦市糧庫是黑龍江省21個國家糧庫之一，四次集體作弊，採取虛購、虛銷國家儲備糧、保護價糧41570噸，騙取國家政策性補貼339萬元，同時套取農業發展銀行貸款3967萬元。上面來檢查能過關更叫人憂慮。所以我認為國務院應對全國的糧倉作一次徹底的清查，在大檢查時，除了參檢人員實行本地迴避，統一抽調的檢查人員實行「混合編組」，不準參加對本地區或本企業的檢查外，還應有紀檢監察部門、媒體一同跟蹤參與監督，有了嚴格監督，才能查出實情來。現在知道糧倉是空的還可以亡羊補牢，如果碰到了1998年的洪災，需要調運大量的糧食救濟災民，而是空倉調不出糧食，那就絕對要出大問題。

再說如今民間存儲糧食很少，上個世紀八九十年代，我們家鄉家家戶戶有糧倉，儲存的糧食吃一年沒問題，有的農戶儲備的糧食可吃幾年，如今他們算著儲存些，有多的就賣掉，原因是信奉有錢就可買到糧食。民間儲糧不多，國家糧倉如果存儲糧有問題，出現災荒又去哪裡買糧食？

千萬別忘了中國有13億人張口要吃飯！

>> 新鮮人:  這也是孟山都公司的推銷員們夢寐以求的。
是不是中國的轉基因食品利益集團同樣夢寐以求? 沒有中國的轉基因食品利益集團強力運作, 僅僅依靠美國孟山都公司能夠撬開全世界第一個解禁轉基因主糧食品市場? 為什麼在美軍駐紮控制下, 日本和韓國全都沒有解禁進口美國的轉基因大米?

>> huasendg:  你的推測十分正確!  
希望推測錯誤! 希望13億中國人不要被迫做轉基因主糧的小白鼠試驗. 在美國, 轉基因食品是作為動物飼料, 而主糧小麥絕對沒有可能會被美國政府解禁. 如果美國政府在孟山都公司強力運作下解禁, 面對威脅的3億美國人民會如何應對?

回復 watcher 8樓 的帖子

不久的將來，台灣2300萬人口將會自然滅絕

  令人痛心不已的台灣民眾的悲慘命運：

  不久的將來台灣民眾會自然的被滅絕，這是難以挽回的悲劇

  台灣地區，在這幾年的生育率已經成為世界上的倒數第一名 每五位婦女，已經有一人罹患不孕症。下一代，將是每三人就有一人不孕，下下一代，成為每二人就有一人不孕，不久的將來會自然的被滅絕，這是難以挽回的悲劇，也是轉基因食物的可怕

  其實台灣是美國轉基因作物的最早試驗田，受害最重！

  台灣地區經過美國政府的四十年農業輔導，糧食從雜交到後期的基因轉植，導致了農業土壤全部壞死

  台灣農業土壤從1980年開始大量壞死，農民無奈的不斷噴農藥，老百姓全部在喝農藥，短短十年就讓癌症比率完全失控，每三個人就一人癌症死亡，腎臟也大量故障

  台灣鄉下地區的老百姓多食用本土種植的蔬菜，癌症與慢性病的比率高的離譜，一直處在破世界紀錄的狀態，蟬聯世界冠軍長達三十年

  在台灣，幾乎每一位鄉下人都有慢性病的問題，這是非常離譜的事件，其根源就是本土蔬菜吃太多，喝農藥過量

  台灣在五十年前由美國扶植起來，太過相信美國政府 五十年後的台灣又遭逢美國毒手，這就是美國政府的一向手段，得不到的，就要徹底毀滅讓你還原到本來，沒有讓你白吃的午餐。

  在台灣及一些美國殖民國家，會經常聽到此類報導：「現在的社會大家都吃基因食品，很正常啊！」、「全球有幾十億人在天天吃，很正常啊！」

  1991年被美國孟山都種植轉基因的巴西政府公布：巴西44%的14~55歲的女子已經永久絕育

轉自烏有之鄉

：wind_dr  發表日期：2010-9-23 11:59:00
   
    中國走向不歸之路？——中國轉基因科學家大揭底　　
　　　 　
　　最近農業部放行轉基因主糧產業化，使得一批轉基因科學家浮出水面，雖然他們盡量保持低調，一心要為中國糧食安全默默奉獻，以至於兩張功德無限的安全生產證書的頒發竟被指責為偷偷摸摸。　
　
　　來自華中農業大學的張啟發院士歡欣鼓舞地向中國人宣布，轉基因主糧將在5年內上餐桌。這個宣言肯定具有劃時代的歷史意義。那麼，我們應該來認識一下這位呼號新時代的張院士。我們發現，張院士的確是引領時代潮流的，早在「中美國」揚名天下之前，張院士即是中美國的「雙料」院士。張院士還是「美國洛克菲勒基金會水稻生物技術國際合作計劃科學顧問委員會」委員。注意這個「洛克菲勒基金會」，這篇文章中還會不斷提到它。張院士與洛克菲勒基金會淵源不淺，早在1988年他就參與了洛克菲勒基金會資助的課題「光敏核不育水稻的分子標記鑒定和定位」的研究，後來在1992年洛克菲勒基金會又把他的「用分子標記方法研究水稻雜種優勢遺傳基礎」課題列入國際水稻生物技術計劃重大項目。　　

　　毫不奇怪的是，張院士與孟山都也打得火熱。2009年3月25日孟山都公司宣布捐資1000萬美元建立孟山都Beachell-Borlaug國際獎學金項目，以此支持有志於通過植物育種技術推動水稻、小麥這兩種全球最重要的農作物研究與生產的年輕科學家。早一個月，2月13日孟山都投下16萬美元（超過100萬人民幣）在張院士所在的華中農業大學設立專項獎學金，並且張院士榮任「孟山都獎學金評定委員會」主任，該獎學金委員會制定的評選條件突出強調了學生要有未來從事農業生物技術領域研發或實業的志向和良好的科研潛質。這是孟山都公司與華中農業大學在農業生物技術方面開展的合作關係進一步深化。張院士非常敬仰孟山都的光輝業績，他向聆聽他致辭的師生召喚：「努力在武漢建立中國自己的孟山都！」2009年11月4日，孟山都公司中國的第一家研究機構孟山都生物技術研究中心在京正式成立，中心將進一步加強孟山都公司和中國科研機構與大學在植物生物技術和轉基因組學領域的合作。中國農業科學院院長　翟虎渠　教授對孟山都研究中心的成立表示了祝賀和歡迎，並強調中心將進一步加強農科院與孟山都的良好合作關係。張院士也表示了熱烈祝賀，並且說：「孟山都研究中心的成立將促進雙方進一步的合作，並加快新技術的商業化及市場化」。張院士已經用行動來實踐自己的語言，他的另一個身份是：武漢科尼植物基因股份有限公司董事長。這樣他能夠親自打造中國的孟山都，親自推動轉基因技術的商業化和市場化，親自將轉基因主糧在5年內送上中國人的餐桌！如此，我們才能完全理解張院士會那樣堅信轉基因主糧的安全性！　
　
　　好吧，應該告訴大家了，轉基因糧食的真正創始者和推手就是洛克菲勒基金會，孟山都公司則是執行商業化推廣的急先鋒。我們不妨來看看洛克菲勒基金會和轉基因的悠久歷史，以下資料來自美國歷史學家和地緣政治學家恩道爾的演講和書本，定能令你大開眼界。　　

　　「轉基因生物是英美優生學的新名詞。這一種族凈化項目起始於20世紀二三十年代希特勒的納粹德國對所謂『劣等人種』實施的大規模絕育試驗，這個試驗得到了美國洛克菲勒基金會的資助。
　　
　　「轉基因生物是英美精英們幾十年來企圖控制全球食物鏈計劃的一部分，尤其是針對像中國這樣人口眾多的國家。
　　
　　「這些精英們從20世紀20年代開始著手支持這些研究，並在美國緬因州的冷泉港成立了美國優生學會。洛克菲勒基金會是德國優生學研究的最大出資人，他們毫不掩飾地公開資助納粹醫生的研究，直到1939年迫於政治壓力才停止了資助。（號稱納粹死亡天使的）約瑟夫·門格勒博士參與了這項計劃。希特勒的優生學實際上是通過洛克菲勒基金會提供的資金在『美國製造』的，這一點卻鮮為人知。　
　
　　「在30年代後期，早在基金會大力資助納粹德國『第三帝國』的優生學研究的時候，他們就開始招聘化學家和物理學家來創建新的學科，他們把這個新學科命名為分子生物學，以區別於經典生物學。基金會發展分子生物學這個新學科的部分原因是為了迴避和削弱其種族主義優生學所面臨的社會批評。　　

　　「在整個基因革命的演進過程中洛克菲勒基金會都處於核心地位。從綠色革命到基因革命，這個基金會在制定改變人類飲食方式的戰略和手段中發揮著決定性的作用。他們甚至能讓全世界斷糧。」　　

　　感覺是不是很刺激？回過頭來，讓我們來認識更多的默默耕耘的中國轉基因科學家，我們必須讓他們聲名遠播。　
　
　　吳孔明，中國農科院植保所所長，轉基因生物安全委員會委員，注意這個委員會，就是它通過了轉基因主糧的安全評估。我們發現，在吳所長主持過的研究項目中，赫然列著「Rockefeller基金會課題（2003-2004）和美國USDA課題（2003-2004）」，Rockefeller就是洛克菲勒，USDA就是美國農業部。美國農業部與洛克菲勒基金會一起為轉基因糧食「造福人類」而並肩奮鬥。　　

　　賈士榮，中國農業科學院研究生院教授，也是轉基因生物安全委員會委員。他更加出名，其為轉基因主糧的辯護也更加出彩：「我想請教那些反對者，他如何回答幾十年以後的事情？科學在現有的水平上認為是安全的，就是安全的。科學是動態的，說不清幾十年後的事情。但如果以後出現了問題，科學會解決它。」情有可原，因為他自己就在申請一個轉基因水稻（抗白葉枯病轉基因水稻）安全生產許可證書，但是，他自己承認，他並不掌握這種水稻的專利權，他只是通過自己的美國合作夥伴徵得加州大學戴維斯分校的同意獲得這種水稻的使用權。他的美國合作夥伴是「國際熱帶農業和生物技術實驗室」。據綠色和平的調查，這個實驗室的主要目標是將生物技術在發展中國家推廣，孟山都公司是其重要合作夥伴。看來　賈　教授是在為美國的轉基因水稻申請在中國的安全生產許可證。我們同樣要理解，因為　賈　教授還有一個身份：民營股份制企業深圳創世紀轉基因技術有限公司首席科學家和董事，他也想打造自己的「孟山都」。　
　
　　胡國成，來自中國水稻研究所，轉基因生物安全委員會委員。關於此人，認識不多，但是我們還是碰到那個老熟人——洛克菲勒基金會。我們驚奇地發現，當初中國水稻研究所的成立，就參進了洛克菲勒基金會的資金。這是網站介紹，「中國水稻研究所是由國務院於1981年批准在杭州建立，由國家、聯合國糧農組織、洛克菲勒基金會共同投資的受農業部和浙江省雙重領導，中國農業科學院管理的我國唯一的國家級水稻研究所」。　
　
　　彭於發，中國農科院植保所研究員，轉基因生物安全委員會副主任委員。「1985～1996年曾3次在美國、澳大利亞進行合作研究」，是國際巡洋派。彭於發是專門負責生物完全性研究的專家，2004進植保所到2006就承擔了8項生物安全性研究項目，項目經費超過3000萬元。但他曾與賈士榮、黃大昉等多次合作發表論文，如《轉基因作物環境與食品安全性研究》、《中國生物安全研究》、《轉基因植物安全管理的現狀分析與對策建議》等，彭於發是賈士榮多年的研究夥伴，他作為「安委會」副主任委員要對賈士榮委員提交的轉基因水稻的做安全性評估。
　　
　　再來認識一下黃季焜，中國科學院農業政策研究中心主任，首席科學家。他也是轉基因主糧的力挺者。查閱他的履歷，我們已經不再驚奇了，「1990年獲菲律賓大學經濟學博士學位，1990－1992年在國際水稻研究所做博士后」。「國際水稻研究所」，正是由洛克菲勒基金會和福特基金會共同設立的研究所，就位於「菲律賓」，它還有一頂桂冠，「第一個國際農業研究機構」，著力推動轉基因水稻的推廣種植。1993年黃又出國，「去斯坦福大學做合作研究，1994－1995年在國際食物政策研究所任研究員」，這也是個典型的巡洋學院派。他還是「世界銀行和聯合國糧農組織政策顧問」，而洛克菲勒基金會組織的國際農業研究磋商小組曾吸收世界銀行和聯合國糧農組織的參與。還要介紹一下黃　季焜的　夫人，從2001年開始，她先是在賈士榮所在的中國農科院生物技術研究所的工作，並同時在賈士榮任董事的創世紀轉基因技術公司任職多年，後來她又被孟山都聘用。所以，黃季焜和張啟發、賈士榮一樣，與轉基因主糧放行存在高度利益正相關，與洛克菲勒基金會、孟山都也有特殊利益關係。所以，毫不奇怪，他多次公開發表支持轉基因水稻的文章，比如2002年他和美國的Pray、Rozelle合作發表《解決世界貧困人口食物短缺問題與未來農業科技發展戰略》，2004年他發表《發展轉基因農作物符合國家利益》。但是他卻對《南方周末》辯解說：他的大部分支持轉基因的文章寫於1999年至2001年，而他的夫人是2001年才參與那家公司。關於發表文章的時間，他顯然在撒謊，這算不算是一種心虛的表現？　　

　　我們還要再來認識一個外國科學家，這個人對農業部批准兩種轉基因主糧安全證書的行為給予了高度評價，他就是國際農業生物技術組織（簡稱ISAAA）創始人和現任主席克萊夫·詹姆斯（Clive James），他聲稱：「中國政府批准轉基因水稻和玉米是一項里程碑式的決策。」那麼他這句話的背景是什麼呢？看一看他的ISAAA，主要贊助商和控制者是誰呢？還是洛克菲勒基金會（三大讚助商之一）。ISAAA是轉基因作物不遺餘力的推廣者和鼓吹者，每年ISAAA還要與洛克菲勒基金會聯合發表「生物技術商業化及轉基因作物的全球態勢」年度報告，以權威形象鼓吹轉基因作物發展的重大成就，而且「為各國生物技術研究發展和政府決策提供了重要的參考」。　詹姆斯　博士的努力顯然感動了中國轉基因科學家。於是， 2007年1月29日，由中國生物工程學會和中國農業生物技術學會聯合主辦的國際農業生物技術應用服務組織主席Clive James博士專題報告會在中國農科院生物技術研究所舉行，「報告會由黃昉研究員主持，范雲六院士、林敏所長、中科院農村政策研究中心黃季焜主任以及在京農業科研機構、有關管理部門及企業的專家、技術人員和研究生共150餘人參加了會議」。
　　
　　我們發現，參會人員中有范雲六院士，她的植酸酶玉米就是此次獲得農業部頒發的轉基因生物安全生產許可證書的兩個轉基因糧種之一。那麼，也來了解一下這個巾幗不讓鬚眉的重量級人物，1930年出生，1997年當選為中國工程院院士，農作物基因資源與基因改良重大科學工程學術委員會主任，我們最為關注的是這一項，「國際HarvestPlus項目中國負責人」。HarvestPlus項目中文名是「生物強化」項目，網上的介紹是：「國際HarvestPlus項目是在國際熱帶農業研究所（CIAT）與國際食物政策研究所（IFPRI）兩個國際農業磋商小組成員非贏利機構下的國際合作計劃」。是不是覺得有點親近？是的，「國際熱帶農業研究所」、「國際農業磋商小組」，前者是由洛克菲勒基金會和福特基金會共同設立的三大研究所之一（包括前面提到的國際水稻研究所，還有國際玉米研究所），後者是在洛克菲勒基金會位於義大利的彼勒基奧的會議中心召開的一系列私人會議中形成的。可以說，范雲六院士是洛克菲勒基金會在中國的一個中間代理人，同時她又是中國農作物基因資源與基因改良重大科學工程學術委員會主任，意義真是非同小可。　　

　　據「中國生物強化」網站介紹，2004年3月，Howdy Bouis博士（國際HarvestPlus項目主席）　和雷新根　博士（康乃爾大學副教授）專程從美國來京與范雲六院士探討Harvest Plus－中國項目事宜，最終完成了Harvest Plus-China項目構思與設想。2004年11月成立了范雲六院士領導的、由5人組成的「HarvestPlus－中國項目辦公室」，並且成立了由8位專家（5位來自中國）組成的「Harvest Plus－中國項目國際顧問委員會」。國際HarvestPlus項目還贊助約40萬美元作為中國科學家的前期研究費用。2005年4月在昆明舉行「Harvest Plus－中國項目第一次工作會議」，Harvest Plus-中國項目國際顧問委員會專家組評價並批准了7個資助的項目。會議還達成了共識：「HarvestPlus的理念將在中國很快取得成效！」今天的事實證明，成效確實來得很快！　　
　　綜上種種，我們看到洛克菲勒基金會主導的轉基因作物推進體系確實是「天網恢恢、疏而不漏」，中國的大批轉基因科學家都自覺不自覺地被編織在這張網上，成為為其奔走效力的走卒。為了理解這一點，應該聽一聽恩道爾為我們講述洛克菲勒基金會如何招兵買馬、潤物無聲：　
　
　　「由於得到洛克菲勒基金會與福特基金會的慷慨資助，國際農業研究磋商小組就能夠做到將第三世界的農業科學家和農學家送到美國去『學習掌握』現代商業化農業生產的理念，並將其帶回他們的祖國。在學習過程中，他們為在自己的祖國推廣美國的商業化農業建立了一個非常珍貴的具有影響力的網路，而且這些活動都是以發展科學和高效的自由市場農業為名開展的。　
　
　　「到基辛格受命起草《國家安全研究備忘錄第200號》文件的時候，洛克菲勒基金會的研究所與研究中心網路已經逐漸為控制大部分發展中國家的農業研究與政策打下了堅實的基礎。　　

　　「約翰三世的農業發展理事會還為經過精心挑選的幾所亞洲大學聘請了美國大學的部分教授來培訓新一代的科學家。最好的科學家會被選送到美國攻讀農業科學的博士學位。從跨出美國大學校門之日起，這些科學家就會遵循洛克菲勒的農業發展觀而賣命工作。這個精心構建的網路將在日後洛克菲勒基金會在全球傳播轉基因農作物應用的戰略中發揮至關重要的作用。」　
　
　　這些跨出美國大學校門的農業科學家和農學家在中國簡直數不勝數，並且紛紛佔據關鍵地位，這不能不讓中國人為自己的口糧高度擔憂。　　

　　那麼，洛克菲勒基金會推廣轉基因糧食的真正目的是什麼？洛克菲勒家族是英美統治精英的代表。近200年以來，英美的統治精英一直深受三種社會哲學的影響。一是馬爾薩斯主義，認為地球資源和環境無法承載隔代而倍增的人口。二是應用於人類的達爾文主義，主張大自然的天律是優勝劣敗，弱肉強食。三是尼采鼓吹「超人」對「群畜」人渣宣戰的精英主義。總的精神就是「消滅人口，節約資源」！尼采宣揚「讓超人降生，消滅這些群畜」！「必須清除衰退的種族」！希特勒則化口號為行動，為日耳曼的生存空間而推行種族滅絕。希特勒並非絕唱，這種精英主義、種族滅絕思想一脈相承。1995年9月27日，國際精英主義者曾在美國舊金山召開「費爾蒙特飯店會議」。該會議認為，由於世界人口的過剩，世界將出現分化為20%的全球精英和80%的人口垃圾。要解決這一問題，一是採用布熱津斯基的「餵奶主義」：「棄置和隔絕那些無用而貧窮的垃圾人口，不讓他們參與地球文明生活的主流，僅由20%精英將一些消費殘渣供給他們苟延殘喘。」二是設法逐步用「高技術」手段消滅他們。（以上信息可從通過在互聯網搜索「費爾蒙特飯店會議」查閱，如http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/345455.shtml）。　　
　　那麼，轉基因生物技術就是這種承擔精英主義使命的「高技術」之一，中國轉基因科學家正在不遺餘力地將這「高技術」的成果向中國人推銷，他們立志在5年之內轉基因主糧端上中國人的餐桌！我在想，轉基因主糧上桌之日，恐是中華民族不歸之日吧！那端上餐桌的不僅是轉基因糧食，更是中國人被宰割烹飪的一道人肉大菜吧！美國戰略家基辛格說：「控制了糧食，你就控制了人類。」到時候，中國人的生殺予奪將悉聽他人尊便，恐怕連做奴隸都算是最好的待遇。

回復 新鮮人 10樓 的帖子

中國政府千萬不能冒這個險，以大面積種植轉基因糧食作物。轉基因糧食作物可先用於動物的飼料做試驗，在檢驗是否存在危害性之後，再作決定也不遲。

回復 weihua99 11樓 的帖子

10樓介紹了孟山都公司的推銷員們，還要加一位，就是長期稱自己是美國生物信息公司顧問的方舟子。

新鮮人 發表於 2011-1-9 02:16
：wind_dr  發表日期：2010-9-23 11:59:00
   
    中國走向不歸之路？——中國轉基因科學家大揭底　　 ...

是不是題目改為"中國被迫走向不歸之路？——中國轉基因科學家大揭底"

在轉基因既得利益集團精英眼裡, 難道真的是中國反對者好像動物不會真反對而只會麻木的吃轉基因飼料？

為何13億中國人不會像3億美國人那樣反對轉基因主糧給人吃? 而讓轉基因食品作動物飼料? 按理說, 13億人應該有許多反對才是正常的情況. 可是, 只看到中國支持推廣轉基因主糧的人越來越紅, 強行進展推廣越來越順利, 現在連中國糧食監管不足都出來配合推廣?很巧合吧?

watcher 發表於 2011-1-9 03:05
在轉基因既得利益集團精英眼裡, 難道真的是中國反對者好像動物不會真反對而只會麻木的吃轉基因飼料？

...

因為那些人眼睛里只看得見錢。

華盛頓人 發表於 2011-1-9 03:10
因為那些人眼睛里只看得見錢。

為了賺在更多的錢, 為什麼孟山都公司可以走政府公關路線強力向13億中國人民推廣轉基因主糧? 如果推廣成功了, 會如何?

同樣為了賺在更多的錢, 孟山都公司敢不敢強力向3億美國人民推廣轉基因主糧? 如果推廣成功了, 會如何?

watcher 發表於 2011-1-9 03:05
是不是題目改為"中國被迫走向不歸之路？——中國轉基因科學家大揭底"

在轉基因既得利益集團精英眼裡 ...

中國反轉基因糧食的呼聲也是很大的，連袁隆平也被方舟子批判了一下，可見方舟子能量之大。他很會用偽科學的大帽子壓人。

這就是十幾億人口大國造成的惡果。十幾億人，猶如十幾億蝗蟲，多少糧食都得吃乾淨呀。得加大計劃生育的力度。

回復 小康人家 16樓 的帖子

轉基因作物是否推廣，關鍵是看政府的把握。對這件事政府寧可採取保守的態度，不能冒一丁點兒險。

回復 隔岸觀火 17樓 的帖子

中國人口多，但由於計劃生育導致人口結構極度不合理，計劃生育產生的的弊端也是顯而易見的，可能會對今後的經濟發展帶來年輕勞動力極端缺乏的嚴重後果。

小康人家 發表於 2011-1-9 03:45
中國反轉基因糧食的呼聲也是很大的，連袁隆平也被方舟子批判了一下，可見方舟子能量之大。他很會用偽科學 ...

既然你可以責備方舟子, 那你如何看待既具有官方地位又具有學術權威的精英們? 例如, 如何看待張啟發們的支持推廣轉基因?

對比張啟發, 方舟子既沒有官方身份, 也沒有學術權威地位, 就是一介書生. 還被人雇凶鐵鎚打頭. 方差一點被打死而拚命逃跑. 方有大能量? 方是個挨罵和挨打小卒子吧?