誰說辛亥革命失敗了(上)-05

誰說辛亥革命失敗了(上)-05
辛灝年:

4.大中華民國不是資產階級專政國家

一九一一年辛亥革命所創建的中華民國怎麼叫資產階級專政呢？他專了誰的政呢？他殺了滿清王朝的王公大臣嗎？他鎮壓過反革命嗎？他發動三反、五反、消滅過資本家嗎？他搞過資本主義改造，把所有人的財產都拿歸他了嗎？沒有吧!他反對過右派嗎？打了一百多萬的知識份子嗎？他搞過文化大革命嗎？文革中他搞死了二千多萬中國人嗎？沒有啊！資產階級的共和國中華民國，打引號的，他沒有去鎮壓人民嘛！他連滿清王朝最後留下來的隆裕太后和溥儀小皇帝都要花四百六十萬兩白銀養在故宮裡面吶，你怎麼能說他實行了資產階級的專政呢？

今天有新的資料顯示，民國建立以後到三十年代，直到抗戰爆發，內地長沙工人收入大約是十五塊袁大頭，上海大約三十六塊，濟南大約二十四塊，你知道警員多少錢嗎？警員一個月才兩塊錢，跟現在比正好掉了個個，所以他不叫資產階級專政，他沒有專政。

5.孫中山不是中國共產革命的先行者

今天中國大陸在紀念孫中山，不管怎麼說，只要紀念孫中山，真心地繼承他，把中國推向民主共和的前途，那就是好事。可是，中共原來就有一套完整的理論，他喊過一句口號，叫：孫中山先生是中國革命的先行者。大家都知道這句話。

中國革命的「先行者」，就是在革命上先走一步的人。中國曆來有傳統農民革命，有「會黨」革命，有改良派發起「勤王」要推翻慈禧太后的保皇革命；有孫中山領導的革命；有「新軍」的革命；有農民革命，有民主革命，有推翻舊王朝/恢復舊制度的革命，有推翻舊制度、建立新制度的革命。孫中山是哪一個革命的「先行者」呢？如果一定要說孫中山先生是一個革命的先行者，我們只能夠說孫中山先生是中國民主革命的先行者，是中國國民革命的先行者。民主革命是孫中山先生領導的革命的性質或本質，國民革命是民權革命再加上民族革命的內容，他怎麼可能是共產革命的先行者呢？

孫中山提出了三民主義，第一民族主義，第二民權主義，第三民生主義。共產黨講國際主義不要民族主義。要武裝起來保衛蘇聯，高喊斯大林是他們的父親。中國的廣場上五十九年掛的全是馬恩列斯的像，孫中山可不要這個。

孫中山講民權主義，共產黨講無產階級專政，要紅色江山，千秋萬代永不變色。是這樣吧！孫中山講民生主義，一九四九年至今六十一年，前三十年我是親自經過的，那個苦啊，不是你們今天的朋友能想像的，非過來人不能理解，國窮民窮。后三十年富了，孫中山先生有一句名言：「專制國越強，其民越苦」。

我前天來英國之前，看到美國一家最大的親共報紙發表了一個社論，這是前所未有的，題目就叫做「中國詭譎，經濟發展越好，政治危機越重」。所以，我們在談到這種問題的時候，就要知道，孫中山先生不是中國共產革命的先行者，孫中山先生是中國民主革命先行者，民主革命和共產革命截然相反，如水火之不能相容，東西之不能易位。

6.中共劃分近、現代史的玄機

大家都知道，一八四零年以後到現在的這一個歷史，中共的劃分是：從一八四零年到一九一九年是中國近代史；一九一九年到一九四九年是現代史；一九四九年到現在是當代史。現代史的劃分是一九一九年，他的理由是一九一九年爆發了「五四新文化運動」，爆發了五四愛國民主運動，工人階級走上了政治舞台，然後中國共產黨這個工人階級的先鋒隊就□生了，就開創了新紀元，所以他把一九一九年作為中國近、現代史分界。

這一個分界不得了，這一個分界就把辛亥革命以後創建的中華民國完全葬送到晚清那箇舊社會的懷抱里去了；把辛亥革命在思想、政治、經濟、文化等各個方面所獲得的巨大的成果，通通歸於舊社會和晚清社會，這一劃分徹底地否定了孫中山的民主革命，把共產主義思潮的傳播和被蘇聯在中國發動共產革命，當成了中國現代歷史的開端，用心何其深也！

共產黨正是從這四個方面否定了辛亥革命。

「辛亥革命是資產階級革命，是舊民主主義革命，辛亥革命建立了資產階級共和國，實行資產階級專政，孫中山是中國革命的先行者」，這就不僅模糊了革命的概念，而且有利於共產黨的專制統治。於是，逢年過節的時候，共產黨就把孫中山的畫像拉到天安門廣場曬太陽，證明他是孫中山先生的繼承人，然後通過對現代史、近代史的劃分，把好端端一個推翻專制、結束帝制的偉大的民族民主革命，劃歸滿清王朝黑暗歲月裡面的最後一部份，很可悲。可是我們從人類的三個權力，從人類的兩大政治制度和人類的兩大政治革命來看，到底應該把現代史劃分在哪一年，那當然是一九一一年嘛！一九一一年從王權走向了民權，一九一一年從專制走向了共和，開始建設民主制度。一九一一年將傳統農民革命變成了近代民族民主革命。近現代歷史的劃分就當然應該是一九一一年嘛！這是個天大的事嘛，怎麼是一九一九年呢？

一九一九年是「五四愛國民主運動」嘛，「五四愛國民主運動」不過是晚清無數次大規模學生運動的再現，因為晚清時候的學生運動夠多了，一九零三年的拒俄運動，一九零四年的反日運動，一九零五年的收回利權運動和抗美運動，一直到一九一一年的保路運動，都是學生運動，都是中國的國內國外學生運動。

我在上一講中講留學生的覺醒已經很詳細的講過這個問題。中國的學生運動，五四愛國民主運動，如果沒有辛亥革命這樣一個偉大的民族民主革命做為他巨大的歷史背景的話，五四愛國民主運動能夠成功嗎？為什麼對付晚清時候的學生運動，清政府的上諭就是：一旦發現學生有何活動，便「即時逮捕就地正法」。可是辛亥之後的五四愛國民主運動，外抗列強，巴黎和會拒絕簽字，成功；內反專制，北洋政府抓了六百多個學生，十天之內全部放光，一個沒打，一個沒殺，北洋的總統徐士昌宣布：永遠不得鎮壓學生運動。我曾經在芝加哥專門談過這個問題，如果說五四愛國民主運動是勝利的，那是可以的。可是，多少年、多少年以後的一九八九年的中國大陸的學生運動是失敗的，為什麼失敗？那就是因為五四運動是在辛亥民族民主革命勝利的條件下的一場愛國民主運動，所以他全面成功。

「六四」為什麼遭到大屠殺，全部失敗，血腥慘敗，是因為他遭遇了前所未有的專制統治，就是共產專制復辟統治，缺少了辛亥革命這個歷史條件。到今天為止，中國大陸人民沒有一個人能夠辦一張自己的報紙來批評政府的專制黑暗。，揭露民間的疾苦。我上次講解了晚清時期人民有四百多份自己辦的報刊。

所以我們從這幾個方面來看一看，辛亥革命是失敗的革命嗎？是毛澤東先生所講的資產階級革命嗎？是舊民主主義革命嗎？不是嘛！辛亥革命從我所講的這一部份內容來說，從他的性質來說，是成功的，是勝利的，他完成了中國幾千年的一個巨大社會制度的變遷，或曰變遷的開始，用大陸電視劇《走向共和》這個劇名來說，他開始走向共和，雖然還沒有完成共和。這是我講的第一個問題，從辛亥革命的性質來看辛亥革命的成敗。

(待續)

一場政變的失敗者，當起前朝的遺老遺少，是唐人台弄來的東西吧？

海外憤青 發表於 2010-12-28 14:08
一場政變的失敗者，當起前朝的遺老遺少，是唐人台弄來的東西吧？

一場政變的失敗者?

是的有好的思想,觀點,文章要讓更多的人了解,看到和欣賞.

海外憤青 發表於 2010-12-28 14:08
一場政變的失敗者，當起前朝的遺老遺少，是唐人台弄來的東西吧？

好的東西大家都會喜歡的.
也會有更多的人欣賞推出.