中國隱身戰機配備鴨翼后性能令美軍高層人士驚呆

美國人說過，鴨翼最好裝在敵人的飛機上，這個話的目的是說鴨翼在空戰中對隱身的破壞性很大。但是，要是從空戰的主要過程來說，並不是這個道理。我們601 所經過10多年的潛心研究，結合空戰的過程和規律，發現了鴨翼對隱身破壞不大的理由。鴨翼一般在飛機起飛和降落時候用的最多；其次就是在劇烈機動時候，使操縱面和力度加強，有利於靠氣動的機動。

      但是現代和未來的空戰，往往不是在起飛和降落時間發生的，以後主要是遠程超視距攻擊，也就是大家都在平穩飛行時候的導彈互相射擊。這個時候鴨翼的使用並不頻繁，美國人不用鴨翼跟他的作戰思維有關係。他們F22編隊，先1個或2個在前面走，側後方面很遠的地方跟著好幾個F22，大家雷達都不開，只有前面的1、2個是偶爾開一下雷達的。




　　發現目標后，立刻發射導彈並掉頭，在雷達開啟的瞬間，其他側後方的友機已經得到了前機的所有收到的參數，也可以參與攻擊了，但是前機在發射導彈的時候后機還沒到發射距離，所以前機機動逃跑后，后機才趕到。

      但是由於其從來沒開過雷達因此不會被發現，而前機逃跑的時候將后機身和側機身已經暴露了，因此會形成一個雷達亮點被敵機跟蹤，但是其跑得快因此敵機無法攻擊，在敵機的雷達上只有逃跑的那 1、2個F22，其實前面有更多的沒開雷達的22在等著它。這就是美國人的空戰陰謀。

　　說這個的主要目的是告訴大家，F22其實正面的隱身最好，側面和後面根本也不是重點，首先它的尾巴一樣有熱源而且超音速巡航的時候發熱更猛。美國人這樣打仗，也就規避了超機動性，根本不給你格鬥的機會打完就跑了。

　　而我們的空戰原則是，4代機除了要打22還要打3代機，打3代的我就不提了，很輕鬆。主要談我們怎麼對付F22。

　　我們的鴨翼在平飛狀態下基本上是不會太破壞隱身的，因為那時候鴨翼不偏轉角度，根據601的孫所長的意思是我們的4代可以達到前方0.3的雷達反截面，22是0.1左右。

　　我們要解決2個問題

　　1、發現距離的問題在一定距離內0.3和0.1意義不大，只有到相當近的範圍內才有意義。

　　2、就是在遭到敵前機的導彈攻擊時，如果大機動躲避導彈，那麼本機將側機身暴露在敵後機的攻擊範圍，這就是美國人的陰謀，讓你躲導彈暴露側機身。

我們的4代機上鴨翼的目的就是在躲避導彈時候能更快更短的完成機動，然後主要攻擊敵後機編隊，如果沒有鴨翼，連前機的導彈都躲避不了，更談不上攻擊后機了。這主要是因為我們的發動機還達不到全向矢量，必須靠氣動來完成機動。

　　我們的戰鬥方式是在國土防空戰鬥中，利用遠程雷達和空中的預警機先發現敵機，然後我們的4代利用鴨翼急速起飛到某空域靜默迎敵，保持平飛在一定的距離內，美國人也一樣發現不了我們，爭取利用梯隊來對付美國的梯隊，在敵前機發射導彈的時候，我們也發射，主要就是看誰的導彈速度快，不管是否擊中，這下可以同步了。只要速度快，肯定先到，逼你機動暴露，暴露側機身；或者在遭遇敵導彈的時候，可以利用鴨翼來大動作躲避，讓后機來對付美國的后機。

　　當然這只是最簡單的一種空戰模式，還有多種模式和手段，那就沒必要在這裡討論了。

　　以上說那麼多的目的就是告訴大家選擇鴨翼或不選，不是簡單的說好和不好，還要考慮到成本和效能問題，當然科技實力也是迴避不了的。因此現在我們用鴨翼是比較合適的，因為我們的作戰主要是國土防空。

　　我們的4代導彈是內外均可、發動機國產、雙發（我指的是601的項目），611的是小的單發。

　　所以作為美言的軍迷一定不要被其他論壇所誤導，簡單的說這個好那個不好，因為很多時候，你不知道作戰方式和作戰意圖，以及你的作戰決心。

　　對於遠程導彈的躲避還是機會很大的，但是到了近程格鬥階段那鴨翼的效能更容易體現了，那時候沒有什麼隱身不隱身的就看機動性和發動機的推力了，在我們的發動機達不到美國的前提下如果我們不用鴨翼那就是找死。美國人就希望我們不用，一直在誤導我們，說鴨翼不好，幸虧我們10多年的研究沒白搞，搞清楚了美國的意圖。而我們的廣大軍迷卻被美國人騙了跟著嚇起鬨。

　　我們的4代機進度很快，或許可以成為美國35之後最先試飛的下一代機，但是，就是說原型機其實還有很多很多東西沒解決。

　　在其他網我的發言總是被批判的，呵呵，大家笑笑就好了。

　　601孫聰所長將在這個型號上獲得更多的晉陞，我已經在準備賀禮了。

　　我們4代的最大亮點是雷達，最貴的也是雷達，那雷達很好了 ，基本上山寨了22的大部分功能。

　　上艦的不在本次討論範圍。對於鴨翼的問題，大家沒什麼疑問了吧？我今天的講解到此結束。如果以後誰再說"我們為什麼要用鴨翼啊？""鴨翼不好啊。"等等的問題，直接拖出去，打！（以上內容來源：某專家）