中國制定三條紅線，膽敢逾越者等同宣戰中國必殺之

中國制定三條紅線，逾越者等同宣戰必殺之


　　在周邊事態多發的情況下，動用武力之聲不絕於耳。喊喊是一回事，真動起手來就得摸清家底了。居安思危，我們需要認真考量對戰爭的選擇。


　　一、第三條紅線：中國不懼怕和任何國家的任何戰爭


　　無論就戰爭歷史、戰爭實力、戰爭潛力和戰爭意志，建國僅60年的中華人民共和國不會懼怕任何國家強加於我們的任何形式的任何戰爭。這一點，我想大多數國人都會認同。在國家危機面前，中國人是不懼怕戰爭的。這是中國人的底線，正因為是底線，所以並不是我們進行戰爭選擇的考慮因素，只是一種觸發條件。





　　犯我者必殺之


　　所以我稱為第三條紅線，越過這條紅線，我們就有亡國滅種的危險。以中國目前的國勢，夠得上這一條的只有三*獨，其中最緊要的是台獨。國家分裂就是最嚴重的國家危機。對於台獨，我們的方針是：寧失千軍，不失寸土。觸及這條紅線，中國必然選擇戰爭。


　　二、第二條紅線：以領土、領海、領空為標誌的國家主權受到或可能受到嚴重侵害


　　中印、中蘇、中越、抗美援朝都是因為這條紅線遭到踐踏而爆發的。需要說明的是，並非所有的國家主權受到侵犯都需要採取戰爭的形式解決。這是由於主權的內容比較寬泛，主權受到侵犯經常會出現，反應的烈度自然也不相同，各國都是如此。



核心的問題有兩個：


　　一是公認受到侵犯。比如伊拉克入侵科威特，雖然伊拉克也能找到科威特是其一部分的某些證據，但伊拉克入侵科威特是公認的侵犯行為。反觀英阿馬島戰爭，世界稱為馬島爭端，並不認為是英國侵略阿根廷。


　　二是是否嚴重。主要是人員財產損失。比如中越戰爭。越南當時侵入中國疆土，但在國際上通常會被認為是領土爭端，但是越南當時射殺了很多中國民眾，這就直接構成了戰爭條件。


　　所以當時我們在廣播和報紙上經常聽到看到越南的罪行。這是一個很笨的方法，一般來講直接形成軍隊對抗，然後形成人員傷亡，想打仗的話就可以進行下去了，如中蘇珍寶島。


　　以這兩個條件我們看周邊：中日釣魚島，顯然是處於爭論狀態（以國際視野看），重大傷亡的可能性較小。所以，這條線我們目前不會選擇戰爭。以後另論。中印藏南，62年戰爭后，雙方實際形成了控制線。只要印度不越過控制線，中國目前就不會選擇戰爭。戰爭準備是另外一回事。南海方面：漁船衝突不斷，如果中國有較大人員財產損失（此財產非爭議區資源），中國很有可能以某種戰爭形式出現。





　　膽敢逾越紅線者必殺之


　　三、第一條紅線：中國利益受到嚴重侵犯


　　如果中國的海外利益或其他利益受到嚴重侵害，中國當然可以採取戰爭形式，現在的問題是中國海外利益雖然屢受侵害，但由於中國軍隊還不能保護中國的海外利益，一般我們都是政治解決，或者認栽。


　　四、紅線之外


　　在自己的利益得到切實保證之後，我們將進入黃線階段，那就是在爭議地區運用整體國力謀求國家利益。這時中國才能進入我大故我有理的階段，外提斧鉞，內擬合約，我們才能在周邊爭端中佔到便宜。當我們把國家利益分層劃分之後，我們就很容易把握國家的鬥爭焦點和策略。


　　所以當前的核心，就是儘快統一台灣。抹去第三條紅線，在此之前，只作準備，但不主動激化第二條紅線。在抹去第三條紅線后，著手解決南海問題。在陸海空力量合同嫻熟之後，日印問題才會擺上日程。


　　這時我們的戰略路線，當然，別人未必那麼讓我們如願。