借鑒李永案，翟田田訴美路途艱險，白人陪審團最糟 李永女士的歧視誹謗案最近在聯邦法

借鑒李永案，翟田田訴美路途艱險，白人陪審團最糟

李永女士的歧視誹謗案最近在聯邦法院經歷了一場陪審團審。這一過程對翟田田即將對美反訴很有借鑒意義。

李永狀告她的僱主雷神公司歧視騷擾，幾年來屢戰屢敗，屢敗屢戰。公司告完了又告公司聘請的精神科醫生。好不容易碰到一個好法官，安排了陪審團審，無奈陪審團全是白人，他們根本沒有同感，最後李還是敗訴。

為什麼不挑有色人種做陪審團，因為不容易。一開始大概50個候選人，有1/3有色人種。法官問「你們誰告過/抱怨過歧視的請舉手」，這一條把大部分有色人 種篩選下來。法官又問「曾經在雷神工作過的請舉手」，「家裡有人告過醫生的舉手」，等等。幾次篩選后，只剩下三五個有色人種。然後原告被告雙方各有5次機 會不需要理由剔除某一候選人，這樣被告就剔除了所有有色人種。而對李永來說，剔除了白人，剩下的還是白人。李也想到盡量留年青人，留男性，因為老年人思想 保守不同情新移民，白人女性不太同情亞裔女性。最後10個陪審團員全是白人，6個女的，4個男的。除了一個男的大概30歲左右，其他人都在50歲以上。有 幾個明擺著6，70歲，不知道他們是否有耐性聽懂案件陳訴。果然陪審團最後討論只有一個小時就出來了，李敗訴。被告律師喜出望外，他們對李永的律師說他們 以為他們會輸呢。

庭審中間，李女士的好友謝中知先生專程趕來旁聽。謝先生曾經贏過兩個歧視案件，當年轟動麻省，上了各大主流媒體，動了肯尼迪參議員大駕，彙報到柯林頓的司法部。司法部派欽差大臣帕翠克來波士頓地鐵局整頓。後來帕翠克居功坐上麻省州長寶座，今年又連任。

謝先生告訴李永陪審團中至少要有兩個黑人才行。當年謝的陪審團里有兩個黑人，其中一個是謝的鄰居的鄰居。多年後這人告訴謝當年陪審團討論時有5個白人非要 說謝告的歧視不成立，而這兩個黑人堅持歧視成立。陪審團爭論了好幾個小時，搞到最後大家煩了，都想回家吃飯，只好裁定歧視成立，謝勝訴。有興趣者可以 google「Che v. MBTA」。

值得指出的是李女士幾年自己打官司，幾乎沒有律師費。直到庭審前一個月才聘請律師。庭審中被告律師幾次向法庭發難，幾乎中斷庭審。李女士，她的律師，還有 岳東曉博士連夜熬戰查尋案例法，好不容易說服法官讓庭審繼續。就這樣最後還是栽倒在白人陪審團手裡。有興趣者可以google 「Li v. Reade」 或 「YDX: 華人司法正義之路最新案例：美國聯邦法院的JURY TRIAL」。

翟田田起訴美國本身就是一個壯舉，征途艱險，希望能得到全社會的支持。

"希望能得到全社會的支持".

and how??
做事情別只做一半啊.
做全套才能起作用嘛.

不恥下問，找這些在美國打過官司有切身體會的人。律師沒有經驗也白搭。

我覺得吧, 你應該去找一下中國大使館, 讓大使館幫忙牽線, 聯繫那些親中的華人社團實體.

首先你要拉到銀子, 皇帝不差餓兵;
然後才是找合適的律師;
最後才是發動群眾聲援, 搞搞簽名遊行之類的.

你在這裡發帖找支援, 事倍功半.

華人社團實體也很弱，翟田田的律師張海明已經把翟田田炒出來了。錢嘛當然是國內出大頭了，美國人窮。但是，真要上法庭，一定要找美國大律師才能贏，這個錢誰出得起呢？

明白了..
精神上支持一下.

險談不上。難是的確很難。在美國人的法院，起訴美國人，怎麼會不難。試想，如果在中國人的法院起訴中國人，肯定也是對中國人更有利么。

估計這律師很難找.
美國社會也很講究人際關係的.

無論哪個律師在這個事情上出了頭, 過後多多少少都得受點影響.

明鏡高懸 發表於 2010-11-16 01:18
估計這律師很難找.
美國社會也很講究人際關係的.

任何人介入政治事件都會有反饋，老好好乾不成事。