倍可親

標題: 毛澤東的「哪裡有壓迫,哪裡就有反抗」是民主的最高境界 zt [列印本頁]

作者: 566    時間: 2010-1-4 09:23
彈鋏士
自從人類結成社會以來,官民矛盾一直貫串始終。官靠社會制度而佔有優勢,但人數一直居劣勢,民在社會結構中處於低微,但其人口數量龐大。官與民的力量在社會的不同時期彼此消長,決定著官民矛盾的緩和、激化和爆發。官民矛盾輕微時,社會和諧,即所謂太平盛世;官民矛盾嚴重時,則社會不穩定,甚或動蕩。這兩者之間的矛盾是不是推動社會前進的主要矛盾,我現在還不敢輕下結論,但至少決定著改朝換代。以上都是顯而易見的道理。

調和官民矛盾最有效的手段就是民主,或者說,民主最主要的功效就是調和官民矛盾。但是,民主的功效僅僅就是調和官民矛盾嗎?非也,民主還通過影響官民矛盾而使社會漸臻公正,從而漸臻進步。所以說,民主最內涵的功效是有利於社會公正,其終極目的是推動社會進步。如果能從這個角度去理解民主,你就會發現,「哪裡有壓迫,哪裡就有反抗」原來是最徹底民主的宣言。

說實話,剛開始時,我對於毛澤東的名言「哪裡有壓迫,哪裡就有反抗」,由於思維上的慣行和定勢,覺得這十一個字可能有問題。不料一旦靜下心來,細細想,細細想,難道反抗無理嗎?社會有不平,無反抗則不平更甚矣,人民有苦難,無反抗則苦難更重矣,制度有不公,無反抗則不公長存矣。毫無疑問,沒有反抗,社會不但會踏步不前,甚或逆行倒退。如此看來,「哪裡有壓迫,哪裡就有反抗」豈不是民主的最高境界?

「哪裡有壓迫,哪裡就有反抗」包含了兩層重要的民主思想。首先,這句話明確指出,先有壓迫,後有反抗,是因為壓迫才導致反抗的,也就是說壓迫是無理的,反抗是有理的。只要有官的地方,就必然會發生官壓迫民的事情,民壓迫官的情況,則鮮有。所以說,「壓迫無理,反抗有理」的觀念一旦被多數人所接受,從長遠看,則反抗未必增多,壓迫必會減少。在人類數千年的歷史中,存在著一種不合理的觀念,彷彿官欺壓民是理所當然的,民反抗官則是大逆不道的,這種觀念時至今日,仍留餘毒,仍在束縛著民主,孔孟的儒家思想對此貢獻最大。毛澤東說出了「哪裡有壓迫,哪裡就有反抗」,應該說是站在對民有利的立場上說話的,為孔夫子所深深懼怕的「犯上」撐腰,史無前人。

然而更重要的還在其次,「哪裡有壓迫,哪裡就有反抗」不僅為「反抗」正名,而且還是實現社會進步的唯一方法,不公平從來沒有不經過民眾的反抗而得到消除,社會也不會不經過民眾的反抗而進步。所以說,能提出「哪裡有壓迫,哪裡就有反抗」的人遠比提出要建立什麼樣社會的人高明得多。這就好象老師教學生,教會某種知識,遠不如教會學生學習的方法,善於教方法的老師才是最好的老師。所以我認為,比起孫中山的「三民主義」和美國獨立時的先賢們的「三權分立」來,毛澤東的「哪裡有壓迫,哪裡就有反抗」更為高明,是人類社會以來對民主最高境界的宣揚。有人稱毛澤東為導師,的確很確切。

其實,很多的嘴上常講民主的人,其對民主的理解僅僅停留在制度或體制的層面。孰不知,無論在什麼樣的制度或體制之下,官的地位總會高過民,如果不認為民的反抗有理,不管是幾權分立,只不過是限制或分化了某些官職的權力而已,並沒有解決「官的地位總高過於民」這一產生官民矛盾的根本原因,則總歸是不徹底的民主。而且制度和體制不公平,又該怎麼辦呢?他們從來沒想過。離「哪裡有壓迫,哪裡就有反抗」的境界還相差十萬八千里呢。這些人真的應該靜下心來,仔細想想毛澤東的這句名言了

作者: cstar    時間: 2010-1-4 12:46
"哪裡有壓迫,哪裡就有反抗"有科血道理![本話題由 cstar 於 2010-01-04 12:46:48 編輯]
作者: 566    時間: 2010-1-4 12:48
cstar: "哪裡有壓迫,哪裡就有反抗"有科血道理!
丐幫也是為了反對壓迫而產生的
作者: cstar    時間: 2010-1-4 13:00
不錯,還是您老懂丐幫是最有自由民主精神的團體。。。[本話題由 cstar 於 2010-01-04 13:01:14 編輯]
作者: 566    時間: 2010-1-4 13:01
cstar: 不錯,還是您老懂丐幫是最有自由民主精神的團體。。。
咱喜歡洪老前輩
作者: 566    時間: 2010-1-4 13:01
cstar: 不錯,還是您老懂丐幫是最有自由民主精神的團體。。。
咱喜歡洪老前輩
作者: borninheaven    時間: 2010-1-4 14:16
民主是多數人對少數人利益的容忍!
作者: 566    時間: 2010-1-4 14:19
borninheaven: 民主是多數人對少數人利益的容忍!
哈哈,每個人對民主的概念都有自己的定義和理解!
作者: 566    時間: 2010-1-4 14:19
borninheaven: 民主是多數人對少數人利益的容忍!
哈哈,每個人對民主的概念都有自己的定義和理解!
作者: borninheaven    時間: 2010-1-4 14:46
566: 哈哈,每個人對民主的概念都有自己的定義和理解!
是啊, 一般化的理解民主就是少數服從多數, 但忘記了一個前提, 那就是要尊重一定的個人和團體權力! 法西斯也是講民主, 他的民主就是丟掉少數人全部的利益和權力, 去加強德意志這個大多數的利益。
作者: 566    時間: 2010-1-4 15:01
borninheaven: 是啊, 一般化的理解民主就是少數服從多數, 但忘記了一個前提, 那就是要尊重一定的個人和團體權力! 法西斯也是講民主, 他的民主就是丟掉少數人全部的利益和
這是一個太複雜的問題,幾句話說不清楚,將上幾篇有關文章與你共同探討.
作者: 566    時間: 2010-1-4 15:01
borninheaven: 是啊, 一般化的理解民主就是少數服從多數, 但忘記了一個前提, 那就是要尊重一定的個人和團體權力! 法西斯也是講民主, 他的民主就是丟掉少數人全部的利益和
這是一個太複雜的問題,幾句話說不清楚,將上幾篇有關文章與你共同探討.
作者: yourwrite    時間: 2010-1-11 12:10
官逼民反……這是千古的邏輯。
作者: 566    時間: 2010-1-11 15:07
yourwrite: 官逼民反……這是千古的邏輯。
毛的邏輯"造反有理"




歡迎光臨 倍可親 (https://big5.backchina.com/) Powered by Discuz! X3.1