倍可親

標題: ZT:讀聖經有感2︰神本主義的平等觀 [列印本頁]

作者: sousuo 時間: 2009-11-26 03:13
聖經中有一個很重要的觀點，就是人人平等，這也是近代西方國家平等觀念的起源。但這個平等觀念被法國大革命給攪了一下，因為法國大革命也有平等、自由、博愛的觀點。從表面上來看，好像是抄襲基督教的思想，因為基督教的思想中本有自由、平等、博愛的觀點，但兩者有一個基本的不同，就是法國大革命的平等，是人本主義的平等，而基督教的平等是神本主義的平等。這兩者相去甚遠。

法國大革命的觀點，基本是來自啟蒙思想家，即伏爾泰，孟德斯鳩，盧梭他們。中國人對自由平等博愛的理解，基本是從法國大革命和啟蒙思想家來的，因此也是人本主義的思想。中國人甚至也用人本主義來理解美國的自由平等的人權思想，認為美國的人權思想和法國的人權思想是一樣的，是一脈相承的。現在中國在講和諧社會，講以人為本，這個以人為本，就是人本主義的思想。

法國有人權宣言，美國也有人權宣言，但兩者有非常大的不同，美國的人權宣言，基本還是神本主義的，而法國的是人本主義的。雖然美國的人權宣言也盡量消除一些基督教的痕跡，但無法完全去掉。

法國現在，也是歐洲國家中最世俗的國家，非常講究個人的享樂，所謂法國人的浪漫也產生於此。從歷史上看，美國在獨立戰爭以後，獲得了飛速的發展，而法國在大革命以後，無論哪方面都急劇地衰退了，無論是經濟還是人權，還是國家的實力都大幅衰退，並且動蕩不寧，從共和國退回到王權制，又回到共和制，由第一共和，第二共和直到第五共和，搖來擺去，由此而大幅度地落後於蒸蒸日上的英國。後來又由歐洲第一強國，衰退到打不過剛剛統一的後起之秀德國，並在二戰中投降。法國蒙受建國以來極大的恥辱。

筆者覺得，法國之所以淪落於此，其根本原因就是那個人本主義的思想。人本的意思，就是人是最高位的存在，在人之上沒有什麼了，推翻掉了神，也推翻掉了教會。這聽起來非常的動人，真的好像是以人為本，好像最尊重人了，其實正相反。因為人這個東西可靠嗎？當人成為這個世界的主宰的時候，是非常可怕的。因為人的本性中那些非常惡劣的東西都被放了出來。法國大革命就是如此，你殺我，我殺你，相互都殺紅了眼。羅伯斯庇爾他們非常的殘酷和殘忍，人性中惡的東西都被展現了出來。後來不得不靠拿破崙的強權給壓住。法國所經歷的這個歷史的循環非常有意味，從反強權開始，到以強權結束。

中國近代的歷史走的也是這條路，也是以反強權開始到以另一個強權的建立結束。這便是人本主義的問題。

那麼，神本主義的平等觀是什麼呢？

就是，人不是生來平等，而是被造而平等。據說對美國人權宣言的翻譯有問題，應該是人被造而平等。人與神是不平等的，神高於人，但除神以外，人人是平等的。這就是神本主義的平等觀。

這個平等觀與人本主義的平等觀的區別在於，它的上面有一個神在，有神掌控一切，人不能為所欲為。美國的開國領袖們，不相信人，因此他們必須要權力制衡。華盛頓的軍政府，在打完仗以後，立即解散，政權交給後來的文官政府。但法國的拿破崙，在打完仗以後，立即就以軍政府掌握了國家的大權。中國的蔣介石，毛澤東也是以軍政府掌控國家政權。這是人本與神本的不同。

不過，美國現在的世俗化傾向也非常的嚴重，因此美國是發達國家中，等級最多，也是貧富差距比較大的。同為北美的加拿大就要好的多，北歐中歐國家也要好的多。在發達國家中大概只有美國沒有全民醫保，非常的奇怪，其本質就是那些富人，有權勢的人，甚至中產階級上層不想與下層老百姓一同去一樣的醫院，受同等的待遇。因此奧巴馬的醫療改革非常的艱難，柯林頓當年根本搞不成。日本的富裕階層與貧窮的階層的收入差別只有10倍，而美國有多少呢？看看華爾街那些人的腰包就知道了。

人本主義的人人平等，好聽，但很難實現，因為從世俗來看，人生來是不平等的，出身不同，所在的國家不同，所在的地域不同，制度也不同，教育也不同，人與人的智力、體力也不同，那人們如何能平等呢？何況人的本性都是為自己的私利而不惜壓榨別人的，靠人自己去制約自己嗎？傻子才會干這樣對自己不利的事。因此靠人本身的努力去獲得平等的機會非常的小。中國是典型的金字塔型的結構，越往上，權力越大，特權越多，甚至可以為所欲為。現在很多人要回國當海歸，也是為了有機會可以向上爬，可獲得比在西方國家更大的權力與特權。因為西方國家的平等意識與平等觀念要比中國強多了，大家都差不多。

在這個世俗的世界，唯一可行的是，是靠人以外的神來制約人，這樣人才不能為所欲為，人才能有所顧忌，人們才能在神面前顯出平等來。這個平等至少是人格意義上的平等。再靠著神所創立的各種平等的制度，保障人們在世俗意義上也可以獲得一定的平等。

而對於人類天生的智力體力上的不同，也用多佔多收的政策，聖經中有給人2千，4千，5千銀子的比喻，神讓人交賬的時候也是按多給的多收的政策。比爾蓋茨現在就用這樣的一個基督徒的要求來管理他的龐大的資產，神給了他太多，太多的聰明才智，因此他要交賬的也多，蓋茨將大部分的財產捐獻了出去。這是基督徒的平等觀。

此外，美國有一個機會平等的說法，即別的不平等我不管，但給你機會平等。這也就是所謂的美國夢吧。

神掌管的平等就是，在世俗上可能會有不平等，但神會用各種的制度將人變為平等，而且在神的眼中，所有人都是一樣，最後都要死亡，都要去天國交賬。

作者: 在美一方 時間: 2009-11-26 04:43
神本主義的平等就是：奴才們是平等的，都是奴才嘛！

作者: sousuo 時間: 2009-11-26 04:57
可是看雞蛋不要本了，那也得１。７９一打，還不是總有，真不會過日子。

作者: sousuo 時間: 2009-11-26 05:22

在美一方: 神本主義的平等就是：奴才們是平等的，都是奴才嘛！

跟他學不出好來

作者: 在美一方 時間: 2009-11-26 05:27
「美國人權宣言」？啥東西？Bill of rights? 裡面講人人平等了？

作者: 溫和寶 時間: 2009-11-26 05:28

在美一方: 神本主義的平等就是：奴才們是平等的，都是奴才嘛！

喳！只有主子賞給俺的平等才是真正的平等！

作者: sousuo 時間: 2009-11-26 05:32

在美一方: 「美國人權宣言」？啥東西？Bill of rights? 裡面講人人平等了？

還沒去party?

作者: 在美一方 時間: 2009-11-26 07:12

sousuo: 還沒去party?

明天，你run什麼日曆啊？

作者: 人間的盒子 時間: 2009-11-26 07:32
信不信起碼要同等對待，才能考慮平等哈。

作者: sousuo 時間: 2009-11-26 07:57

人間的盒子: 信不信起碼要同等對待，才能考慮平等哈。

那說的不是對待，是結局。

作者: sousuo 時間: 2009-11-26 07:57
過節雞蛋不用買了

作者: 林居畫虎 時間: 2009-11-29 08:10
從基督教的平等觀發展不出現代世俗社會的平等觀。如果按照基督教唯獨聖經的平等觀來塑造世俗社會，歐洲今天一定還實行奴隸制。

作者: 在美一方 時間: 2009-11-29 08:35

sousuo: 過節雞蛋不用買了

注意膽固醇

作者: ManCreatedGod 時間: 2009-12-3 03:19

林居畫虎: 從基督教的平等觀發展不出現代世俗社會的平等觀。如果按照基督教唯獨聖經的平等觀來塑造世俗社會，歐洲今天一定還實行奴隸制。

一針見血

作者: ManCreatedGod 時間: 2009-12-3 04:59
主子面前，奴奴平等

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)