毛澤東思想的核心是創建和捍衛公有制

我理解的毛澤東思想的核心部分是在中國實現公有制。

毛澤東領導的中國共產黨在中國人民的支持下取得了新民主主義革命的勝利， 勝利的成果就是在中國以公平分配的公有製取代少數人掌握社會財富的不公平的私有制。

毛澤東發動的文化大革命的根本目的仍然是捍衛社會主義公有制。

所以毛澤東在對他自己的評價中， 這兩件是最大的事。

只有在中國實現公有制， 才能最大限度地維護廣大勞動人民最根本的利益和權力。 創造社會財富的勞動者必須擁有分配勞動成果的權力， 公有制能夠保證勞動人民的這個權力。

公有制下社會財富分配公平， 不會出現少數資產階級和統治者掌握社會大多數財富的不公平不合理現象， 不會出現朱門酒肉臭路有凍死骨的悲慘社會現象。

公有制下， 工人農民是社會的主人， 工人不會被老闆解僱， 農民不會失去土地。 公有制下的免費教育、 免費住房以及養老福利都是勞動者掌握分配權的最具體的表現。

公有制更加平等， 這種平等表現在各個方面， 最為關鍵的是教育平等， 關於毛時代教育這個問題， 大家可以去看看被鄧小平禁止的文革經典電影---決裂---， 這個電影再現了毛澤東的平等公平的教育路線。

公有制是人民最根本權力和利益的保證。

談到公有制， 公有制有很多成功的範例。 蘇聯、東歐、中國都是成功的範例， 蘇聯曾經在短時間裡由一個農業國變成世界第二大工業國， 中國複製了這個神奇的建設速度， 在短短的27年裡中國由極端貧窮落後的農業大國轉變為世界第六大工業國， 走完了資本主義發達國家幾百年走才能走完的道路。

蘇聯和東歐的垮台不是公有制本身的問題， 而是蘇共領導層走向腐敗造成的。 社會主義公有制是一個新興的制度， 這個制度必然有其不完善的地方， 但是公有制的強大潛力已經在蘇聯和中國下線出來。

重新回到私有制的蘇聯和東歐經濟崩潰， 國家分裂， 當今俄羅斯的工業和經濟實力遠遠落後於前蘇聯， 當今的俄羅斯靠賣石油維持國民經濟的發展， 這是一個多麼大的反差。

三十年來中國走私有化的道路后之所以沒有象蘇聯和東歐那樣全面崩潰， 就是因為中國沒有全面私有化， 就是因為毛澤東發動的文化大革命讓鄧小平等走資派不敢明目張胆地全面地走資本主義私有化道路！ 中國之所以沒有象蘇聯那樣崩潰， 就是因為中國至今沒有徹底放棄毛澤東思想的核心部分： 公有制！

   

廣龍

2010年11月5日

還說是熟讀「五卷」的，認識就這麼膚淺。

毛的所有論著，也就是其思想的基本核心用四個字就可以概括：實事求是！

實事求是、一切從實際出發、理論聯繫實際和堅持實踐是檢驗真理的標準這四個基本要素，就構成了執政黨堅持不懈的執政主導方針，在《憲法》和黨章中體現了堅持毛思想的核心。

    從理論結構上看，這四個基本要素是互相聯繫、互相貫通、互相補充的統一整體，但它又不是不分主次的並列關係。根據毛的表述，「實事求是」是唯物論、辯證法、認識論三者相統一的概括，它體現了主觀和客觀、理論和實踐的具體的歷史的統一，包含了一切從實際出發、堅持理論與實際相統一的原則，正確地把握事物發展規律等內容，因而是其它三個基本點的核心。

中國不可能全面私有化，也不可能全面國有化，這些在西方資本主義社會也不會產生。

毛的所有論著，也就是其思想的基本核心用四個字就可以概括：實事求是！
......
中國不可能全面私有化，也不可能全面國有化，這些在西方資本主義社會也不會產生。
laodai 發表於 2010-11-5 22:51

同意這種說法。

毛爺爺的公有制進程操之過急，撞牆拐彎。
鄧大人的私有化速度風馳電掣，擦槍走火。

中國的事啊，應該是慢火煲湯——急不得。

就中國的經濟發展道路問題，毛在1962年的擴大的中央工作會議上再次強調了認識客觀經濟規律的重要性。

他說，對於建設社會主義的規律的認識，必須有一個過程，必須從實踐出發，從沒有經驗到有經驗，從有較少的經驗到有較多的經驗，從建設社會主義這個未被認識的必然王國，到逐步地克服盲目性，認識客觀規律，從而獲得自由，在認識上出現一個飛躍，達到自由王國。

他還說，必須把馬克思列寧主義的普遍真理同中國社會主義建設的具體實際結合起來。

回復 2# laodai


   

laodai的介紹比較接近老鄧的改良版毛思想.
嚴重支持!!!

各位看看, 現在已經出現至少三個版本的"毛思想"了.

廣龍版, 雲暖版和laodai版.
期待更多的新奇版本前來碰撞!!!

更希望能相互辯論, 決出個高下, 好正本清源, 撥亂反正..

毛爺爺的公有制進程操之過急，撞牆拐彎。
鄧大人的私有化速度風馳電掣，擦槍走火。

中國的事啊，應該是 ...
瞎轉悠 發表於 2010-11-6 11:50

中國的事情更象一鍋中藥：講究個四氣五味，君臣佐使，調配均衡，益壽延年。

因而中國的政治既包括了獨斷專行的成分，也包含了自由民主以及「民主+集中」成分，二者互補制約，取長補短。經濟制度則既包括了公有制，也包含了私有制和其它半公半私等體制，陰陽平衡、相輔相成。

這是近30年來中國經濟高速發展的重要因素。

我已經說過，毛思想的核心用四個字就可以概括：實事求是！

不管是抗日時期的《持久戰》理論、「以農村包圍城市」武裝奪取政權、對私有企業的社會主義改造、對外關係的「獨立自主」原則，一切都根據中國自身的特點和歷史環境為基點。

時代在變化，在任何領域他一直反對墨守成規的戰略思想。這就是他取得成功，讓後人敬仰的主要意義。

他不是神，時代對人造成的局限性必然在其一生中經常出現錯誤。特別是中國封建教育制度和舊農民意識中盲進和獨斷性、對現代經濟建設知識的缺乏，不免在偉人身上有表露。但這些並不能抹殺他對中華民族重大的歷史偉績。

這可不是什麼「改良版」，也不是什麼「laodai版」。評價歷史，評價偉人，實際上也必須實事求是！這樣的討論才是正常的，比互相抬杠互相指責有意義得多。

公有制是什麼？解釋說是全民所有。什麼是全民所有？解釋說是由國家代表全體人民進行管理的體制。國家是什麼？解釋說是階級的政權機器。世界上有全民的國家嗎？解釋說等到全體人民的思想高度覺悟，文明高度發達，物質高度豐富時就是全民所有制實現之時。你信嗎？反正我不信。

回復 9# dokodlaozi

中國特色的公有制應當是這樣的：政府是個托拉斯（Trust)，政府的各級管理部門及人員就是信託人（Trustee)。全國的財富（私人財產除外）諸如土地、國有固定資產、稅收等等，由這些信託人來妥善管理、使用（使用於民）。Trust 是鐵打的營盤，Trustee是流水的官兒。就這麼一茬一茬兒地輪流管理國家財富。

...這可不是什麼「改良版」，也不是什麼「laodai版」。評價歷史，評價偉人，實際上也必須實事求是！這樣的討論才是正常的，比互相抬杠互相指責有意義得多。
laodai 發表於 2010-11-6 16:02

同意. 真正的毛澤東思想應該只有一版, 認同上的微小差別而已.

"實事求是", 是毛思想的出發點. 對任何時候都具有指導意義. 但是, 現在的執政黨是丟了"群眾路線"(讓一部分人先富, 本身就不是群眾路線), "自力更生, 獨立自主"(一切搞吸引外資為主, 合資了國有企業. 丟了"獨立自主"). 還有更是丟了"為人民服務"的核心宗旨, 這年頭一切都為了官老爺服務了, 貪污腐敗盛行.

回復 11# 雲海暖流


   
又看到一個現象:
各種各樣的毛思想其實應該是有交集的, 又或者說是"同源的".
有交集的同時, 又有各自的側重, 或者說差異.

因此, 再發展到今天, 就形成了"一個毛思想, 各自表述".
其實五百年前是一家.

就好像是一個大教, 教主突然掛了, 於是群龍無首, 一鬨而散.
結果門徒們流落到四處, 各自又發展出其他版本的教義, 於是便成了今天亂鬨哄的局面.

對了, 我覺得三位的毛思想都很有代表性, 三位能不能各自寫一篇毛思想, 簡短扼要就行, 一來正本清源, 二來發揚光大.
然後咱們跟海憤老大說說, 置頂掛紅一兩個月, 看看能不能吸引匯聚一些毛思想者過來討論, 集思廣益, 統一思想, 重塑名門大教之氣象.

也可以讓罈子熱鬧一番. 海憤老大海納百川, 應該能同意這個要求的.
三位意下如何??

雲暖兄已經寫了一個帖子<什麼是毛澤東思想>.
廣龍兄, laodai兄, 你們能各自再寫一篇<什麼是毛澤東思想>嗎??

然後咱們懇請海憤老大都置頂掛紅.
先造勢, 一來能把毛思想者吸引過來, 抱團取暖, 二來能推廣一下毛思想.

兩位意下如何??