子虛烏有的「疏離感」——評中國「後院」起火謬論

來源：中國日報網      2010-10-13 09:00:29      

　　不久前，一位海外華人學者聯繫東亞地區新形勢提出了「中國『後院』為什麼頻頻起火」的問題，莫名其妙地認為中國有什麼「後院」，而且因為中國政策失當等原因「起火」了。其謬誤之處，不難看出。近日，又有國內學者撰文提出，「如何降低周邊國家對中國的疏離感」，並煞有介事地說，「近幾個月的東亞事態，清晰地反映出一些國家對中國的疏離感」。文章認為，中國改革開放的成功「似乎並沒有帶來更加開放的意識，而是產生了思想上自我中心的回歸」，需要注意「不要讓革命精神影響國際關係」；中國「和」的理念並沒有產生令人信服的效果，因為與周邊（國家）缺少實際的互動，「被認為是虛偽的」，是「裝」出來的戰略文化；周邊國家要求「平衡中國」在亞洲「大行其道」的聲音不斷。

　　作者主觀願望可能是好的，但並不符合事實，而且正中美國新保守主義理想家們目前的輿論導向。

　　歷史的實踐表明，在一個多元社會的世界，每當國際關係發生重大變革或出現重大國際問題時，每個國家的各個階層和團體，包括政府和各種非政府組織，出於不同利益和立場，都會做出不同反應，發出不同聲音。對「中國速度」的興起和堅持走和平發展道路亦然。周邊國家某些人感到不適應，感到懷疑和擔心，甚至畏懼，是很自然的，我們不可小覷，但也無需大驚小怪。中國同俄羅斯的戰略夥伴關係難道不是在全面深入發展嗎？俄羅斯仍然有人對中俄貿易以及所謂「移民問題」說三道四。中國同東盟的關係這幾年難道不是在穩步和平發展嗎？但仍然有人表示出某種擔心。問題的關鍵在於什麼是中國同周邊國家關係的本質和主流，什麼是支流和個別現象。

　　誠然，中國同周邊國家之間確實存在不少矛盾（包括領土主權的爭議），有些是歷史遺留問題，有的是結構性的，有的牽涉到實際利益，但中國同有關國家已經開始並將繼續探討公平合理的解決途徑；對客觀存在的潛在「熱點」，中國與有關方面也一直在努力降溫，並不存在什麼惡化趨勢。中國綜合國力雖然顯著提高，但始終堅持獨立自主的和平外交，奉行「平等互利」、「合作共贏」與「和諧共處」的戰略方針。實際上，近幾年來，從上海合作組織到東盟和中日韓，中國同周邊國家的關係是更緊密、更貼近了，而不是更疏遠了。中國對印度尼西亞和巴基斯坦等鄰國遇到的災害，感同身受，無私援助。對朝鮮半島形勢，更是苦口婆心，「勸談促和」，努力維護和平與穩定。中國同東盟的自由貿易區今年也開始實現了。這一切，都有大量事實為據，有目共睹，無需贅述。

　　既然如此，何來周邊國家對中國的「疏離感」？根本原因在於，美國新保守主義理想家們人為的輿論導向。美國領導人近年來不斷強調要重塑美國在世界上的領導地位，要主導亞太事務，實際上是他們自信心不足的表現，也是他們對迅速興起的中國主張國際關係民主化和發展模式多樣化以及平等夥伴關係的「不適應」。一個時期以來，美國主流媒體廣泛利用周邊國家某些人對中國的一些負面議論以及個別突發事件，歪曲事實，以點蓋面，大肆製造「中國傲慢論」和「中國威脅論」，說什麼中國也將像歷史上的帝國一樣，「無情地追逐世界霸權」，要回歸以中國為中心的「朝貢制度」，等等。其目的是挑撥中國同周邊國家的關係，特別是中俄、中印和中越關係。好像中國的和平發展道路是「假裝」的，中國也真的有自己的「後院」（勢力範圍）；不是外部勢力在這個「後院」「放火」，而是由於中國「咄咄逼人」，這個「後院」現在「起火」了，產生了「疏離感」，需要美國來幫助「平衡」並遏制中國。

　　在這種情況下，如果我們看不到中國同周邊國家關係的大局和向好的大趨勢，也跟著唱什麼「中國後院為什麼頻頻起火」和周邊國家對中國的「疏離感」，豈不是（至少在客觀上）幫了美國新保守主義理想家們的大忙？！

中國從來沒有用自己的政治影響力主導鄰國的政局，哪來「後院」？

要說後院還得是美國的多，沒辦法，誰讓人家手伸的長嘞。現在院子多了，你都搞不清楚哪是前廳哪是後院了。
還疏離感呢，中國周邊這些國家有多少真正和中國親近過？都是看著美元親的主。

中國只有地理位置上後院，沒有政治經濟上的後院。