中國應該有自己的民主

一個盼望中國被西人殖民統治的人鼓吹民主，這不是很滑稽的嗎？

在殖民地，殖民地人民是沒有民主權利的。他們的一切都是被殖民統治者決定的。他們的領導是被殖民統治者的本國的大頭目指派的。這就是熱被窩和平獎獲得者給中國人指出的民主道路。難怪西方殖民主義者這麼喜歡鼓吹西方民主的人呢。

如果劉氏的主張被採納了，中國的沒落講不可逆轉。

西方民主被西方殖民者廣殖世界各地。其過程是怎麼完成的呢？

他們通過屠殺和壓榨統治者殖民地的人民掠奪者那裡的資源。等到殖民地人民反抗不可以壓制時，他們要退出時，他們把自己那套民主匆忙移植到殖民地。他們走了，殖民地獨立了。殖民者雖然走了，但是留下了代理人以及干涉這個國家的渠道。結果在西方殖民主義者的民主制度的作用下，這些國家怎麼也富裕不起來發達不起來。不但沒有富裕，更多的是混亂。西方民主制度在西方似乎還有作用，但是到了西方以外就只能帶來混亂。伊拉克被西方民主化了，選舉完成半年多了也確定不了政府班子。菲律賓被西方民主化百多年了，仍然步履蹣跚，就連一個解救人質的事都做不好。非洲大陸更是戰亂頻仍飢荒不斷。香港實現繁榮時並沒有被給予西方民主制。台灣實行了西方民主制，結果陷入了經濟發展停滯政治動蕩。韓國和日本倒是經濟成功人民日子好了，但是確是主權不獨立不完整的國家，是受美國保護的美國附庸。

難道劉氏及其同好希望中國走這樣的道路？

中國要讓民主成為自己國家發展的助推力，就不能聽任劉氏及其同好壟斷民主的定義，更不能讓他們把西方人的那一套照搬過來。

中國實際上已經有民主制度了，那就是民主集中制。只是這個制度還沒有被完善，很多具體操作細節還沒有落實，更重要的是人們還沒有學會如何尊重他人。

劉氏民主就是接受西人的殖民統治，然後國家進步退化。

中國人爭取民主，不能寄希望與西人，更不能寄希望於奉西方民主為神聖的希望中國被殖民統治的一些人身上。

所以其線路圖是這樣的

西方人侵略、屠殺、掠奪———》人民反抗———》西方人要退走了———》西方人開始給民主了———》西方人走———》各派包括西人的代理人相互爭權奪利———》民主帶來混亂———》新獨立國家繼續貧窮，或繼續被操控或繼續做原料地

回復 1# buweizhai
講話應該文明點。民主的多樣性應該是民主的體現。實行單一的民主就是不民主，這是霸權。世界各國文化不同，民主的表現形式也應該不同。中國應該找到一條適合自己的民主之路，其它國家的民主形式只能借簽。

中國的民主，西方稱為「縱向民主」。就是黨內民主，政治局常委會民主，政治局委員會民主，或中央委員會民主，或村民委員會民主。也是局部民主嗎！

一個盼望中國被西人殖民統治的人鼓吹民主，這不是很滑稽的嗎？

在殖民地，殖民地人民是沒有民主權利的。 ...
buweizhai 發表於 2010-10-10 10:44

民主不是目的，而如何有效管理國家才是目的。
美、英等國民主對他們的國家有效，祝賀他們。
海地、伊拉克、菲律賓。。。的民主給他們帶來混亂，同情他們。

而中國需要的是擁有一個具有強有力領導能力的政府，管理好13億人的吃喝拉撒生老病死。這是一個巨大工程，其複雜程度是任何一個最先進的超級電腦都無法模擬出來的。

GCD的執政說不上很好，但是勉強及格。

舉目望世界，除了ZG，還真沒有任何人能玩得轉中國呢。那些天天跳腳的各類小丑們，噁心程度比ZG有過之而無不及。

真不是俺們喜歡ZG，實在是沒辦法。

不用管哪國的民主，能讓太子黨收斂、無特權的民主，就是中國需要的民主。

回復 7# 金寶

真不是俺們喜歡ZG，實在是沒辦法

和金寶同感, 老實說我也不喜歡中共, 但誰能做的更好?
中共執政的成就:  經濟快速成長, 民眾生活水平不斷提高. 國家日益強大.
中共執政的不足:  官員有貪腐, 言論受到限制.