東方時事：美對中國攤牌失敗內幕，顧此失彼後退

　　【時事點評】請大家注意這兩段文字，原文分別是：
　　
　　第一段，駐韓國美軍20日說，「喬治·華盛頓」號航母不會參加美韓將於9月初在朝鮮半島西部海域（黃海）舉行的聯合反潛演習，但「在今後的演習中將於朝鮮半島附近海域活動」。
　　
　　第二段，駐韓美軍當天上午發表新聞公報稱，作為韓美一系列有計劃的「防禦演習」的一環，韓美計劃於9月初在西部海域舉行演習，「發出遏制朝鮮挑釁的信息」。
　　
　　●「駐韓美軍」上述兩種說法顯然在「自相矛盾」
　　
　　在東方評論員看來，「駐韓美軍」上述兩種說法顯然在「自相矛盾」。
　　
　　眾所周知，在中國外交部強烈反對、特別是中國軍方一系列針鋒相對的軍事演習的強烈警告下，在美國中東政策、中亞政策、南亞政策、南海問題國際化等一系列戰略需要下，「美國航母版美韓黃海聯合軍事演習」的演習計劃是一變再變：顯然，不論是美國人「很想說、卻已經不那麼敢隨便說出口」的「發出遏制中國的信息」、還是「隨口就可以說出來、卻又不那麼想說」的「發出遏制朝鮮挑釁的信息」，都在「美國航母版美韓黃海聯合軍事演習」的演習計劃的「一變再變」中，彰顯出一種「非常可笑」的「顧此失彼」來！
　　
　　顯然，在國際社會的眼中，一個極其簡單的邏輯就是：既然美國「已經不那麼敢隨便說出」「發出遏制中國的信息」、那麼、又憑什麼讓別人相信美國「可以隨口說說」之「發出遏制朝鮮挑釁的信息」的「嚴肅性」？
　　
　　眾所周知，就朝鮮兩次核爆而言，事前強硬得言必「軍事打擊朝鮮」的美國人，在中國明確表示「軍事解決朝鮮核問題是不可想像」的鮮明態度之後，這才不得不 「匆匆忘記」軍事打擊朝鮮這一「強硬態度」的，至於美國所謂「遏制朝鮮挑釁」的「強硬態度」，更是在「韓美」一口咬定「朝鮮擊沉了韓國天安號軍艦」、而北京不僅不認該結論反而公開為朝鮮提供安全保障的情況下，不敢直接啟動「美韓軍事條約」相關條款「直接軍事報復朝鮮」的「美韓軍事同盟」、才「匆匆發明」的一種「強硬態度」。

　　●美國對朝鮮的「強硬態度」，最終還是未敢觸及北京的底線
　　
　　非常清楚，在今天的美國「唯一」還能拿得出手、並「準備憑藉之重返東南亞」的軍事層面上，美國對朝鮮的「強硬態度」，最終還是未敢觸及北京的底線，否則，得到北京安全保障的朝鮮，指不定就會做出讓「美國全球戰略」進退失措的事情來，在這個問題上，最具代表性的事情可謂有兩個：
　　
　　●朝鮮「事實地鄙視了」美國「軍事打擊朝鮮」的軍事打擊威脅
　　
　　其一，天安艦事件之前，朝鮮「事實地鄙視了」美國「軍事打擊朝鮮」的軍事打擊威脅、「悍然（北京的說法）」進行核試驗，但「悍然」的結果是迫使美國不得不將朝核問題的所謂「紅線（軍事打擊朝鮮）」由「不得核試」挪至「不得核擴散、特別是向伊朗、敘利亞進行核擴散」。
　　
　　●一旦朝鮮再「悍然」進行核擴散，美國人又有什麼好辦法嗎？
　　
　　值得思考的是，一旦朝鮮再「悍然」進行核擴散、特別是向伊朗、敘利亞進行核擴散，美國人又有什麼好辦法嗎？
　　
　　顯然，從「韓美」一口咬定「朝鮮擊沉了韓國天安號軍艦」、但又不敢啟動「美韓軍事同盟」相關條款的事實來看，既便在「今天的美國」唯一能拿得出手的軍事層面上，美國人也沒有什麼好辦法！而一旦「朝鮮核擴散」的局面形成而美國又拿不出什麼好辦法來的話，那麼，別的戰略方向暫且不說，只說中東方向，「美國中東戰略」將立刻面臨以色列這顆「中東鋼釘」的搖擺問題。　　
　　
　　在這個問題上，日本與韓國之所以敢在中美之間大玩「政經分離」，其「政治與軍事引信」就是美國人終究不敢拿「悍然」核爆的朝鮮怎麼樣！
　　
　　針對日本、韓國、甚至許多東盟國家在中美之間大玩「政經分離」，有這樣幾點值得強調，既：
　　
　　首先，基於「美日、美韓軍事同盟」的事實，在日本與韓國在「中美之間」大玩「政經分離」的背後，其「實質」卻在於日本與韓國「都敢」與美國玩「政經分離」，並在經濟上加速向中國經濟靠近。
　　
　　其次，日本與韓國在中美之間大玩「政經分離」的局面，對中國而言，儘管它還有待進一步提高至」東亞經濟一體化」的層面，但也算是一個「階段性成果」；對美國而言，這種局面卻是一個不折不扣的「階段性惡果」，且還急需拉回至「傳統意義（冷戰時期全面遏制中國、蘇聯）」上的「美日、美韓軍事同盟」。　　
　　
　　最後，針對越南這種東盟國家敢在中美之間大玩「政經分離」的背後，其「實質」卻在於越南「敢」與中國玩「政經分離」，並在政治與軍事上加速向美國靠近，而這也正是我們建議中國對越南的戰略異動一定要「提刀靜觀」的原因。
　　
　　在這個問題上，在東方評論員看來，對中國而言，務必要用一切手段防止「朝鮮悍然核爆、美國卻不敢對中國軍事保護下的朝鮮怎麼樣」一事最終導致日本、韓國都「敢」與美國玩「政經分離」的「成功的經驗」，轉而成為一種「失敗的教訓」。　　
　　
　　●站在美國決策層的角度看問題，最好的辦法就是「盡最大努力阻止」這一局面的出現　　
　　
　　而站在美國決策層的角度看問題，如何有什麼解決朝鮮「悍然」核擴散的好辦法的話，那就是「盡最大努力阻止」這一局面的出現。　　
　　
　　而在「如何盡最大努力」的問題上，東方評論員論認為，在某種意義上講，拿那份「美國航母版美韓黃海聯合軍事演習」方案「一變再變」，本就是「一種努力方式」。　　
　　
　　●朝鮮「事實地鄙視了」旨在「發出遏制朝鮮挑釁」的一系列「美韓聯合軍事演習」
　　
　　其二，天安艦事件之後，朝鮮也「事實地鄙視了」旨在「發出遏制朝鮮挑釁」的一系列「美韓聯合軍事演習」，既：在「韓國西海（黃海）單獨軍事演習」聽從朝鮮的警告而沒敢涉及「韓朝」西海海上爭議區的情況下，仍然對「韓朝」西海海上爭議區進行了炮擊。
　　
　　顯然，站在「公平」的角度看問題，在韓國「西海（黃海）單獨軍演」聽從朝鮮的警告、老老實實地「遠離」雙方爭議區的情況下，朝鮮卻炮擊雙方爭議區，顯得更具挑釁性。　　
　　
　　但是，韓國軍方、或者「韓美軍事同盟」除了「沒臉沒皮地」在那兒繼續「哼哼」著「如果朝鮮進行軍事挑釁，必然進行強硬反擊」的「高調」，並立刻提高了「朝鮮開城開發區朝鮮工人的工資水平」之外，可是什麼強硬反擊都沒有看見的！

　　●值得思考的另一個局面是　　
　　
　　在「美國航母版美韓黃海聯合軍事演習」的期間，一旦朝鮮炮擊的不僅僅是「韓朝」西海海上爭議區，而是韓國的一艘什麼「『地』安號軍艦」，「美韓軍事同盟」又能做些什麼呢？　　
　　
　　在東方評論員看來，在中國一系列「針對朝鮮半島局勢極具針對性的軍事演習」的強力支撐下，一旦「美韓軍事同盟」膽敢將「美國航母版美韓黃海聯合軍事演習」這招棋走「實」，那麼，朝鮮炮擊「美國航母版美韓黃海聯合軍事演習」的「韓國軍艦、或者其它軍事目標」的局面就可能成為現實；而一旦「美韓軍事同盟」對此進行「對等的軍事反應」，那麼，又勢必導致韓國非常害怕的「半島軍事衝突」、更或者令「美國全球戰略」進退失措、且沒有什麼「好的應對辦法」的朝鮮核擴散。　　
　　
　　●這顆「一變再變」的棋，還得繼續「一變再變」下去　　
　　
　　我們認為，基於「其一」，基於「『沒有什麼好辦法的美國』最好的辦法就是盡最大努力阻止朝鮮進行核擴散這一局面的出現」，「美國航母版美韓黃海聯合軍事演習」這顆「一變再變」的棋，還得繼續「一變再變」下去。
　　
　　如果在這個層面上去觀察「第一段文字」，既：......駐韓國美軍20日說，「喬治·華盛頓」號航母不會參加美韓將於9月初在朝鮮半島西部海域（黃海）舉行的聯合反潛演習，但「在今後的演習中將於朝鮮半島附近海域活動」......也就不難明白這麼兩個新變化：
　　
　　第一個變化：在「華盛頓號航母不會參加美韓將於9月初在朝鮮半島西部海域（黃海）舉行的聯合反潛演習」的背後，是「美國航母版美韓黃海聯合軍事演習」在「演習時間」上的「一變再變」，
　　
　　顯然，華盛頓20日稱「美國航母版美韓黃海聯合軍事演習」9月初不會上演，並不代表美國改日再宣布「10月初」或者「11月初」將上演。
　　
　　第二個變化，在「......在今後的演習中將於朝鮮半島附近海域活動......」則是「演習形式」上的「一變再變」.
　　
　　顯然，在美國航母「在今後的演習中將於朝鮮半島附近海域活動」的字裡行間，已經上演的「美國航母版美韓聯合軍演」的演習海域----韓國東海（日本海）也好，「美國航母版黃海美韓聯合軍演」所在地--韓國西海（黃海）也罷，都是「朝鮮半島附近海域」。　　
　　
　　●華盛頓已開始、且將繼續透支「天安艦事件」的戰略價值　　
　　
　　因此，在這個問題上，一如我們之前所說：視美國全球戰略的需要，天安艦事件、或者「美國航母版黃海美韓聯合軍演」這張牌，美國人還要繼續打，這樣，具體到「美國航母版美韓黃海聯合軍事演習」一事上，不論是「演習時間」還是「演習形式」，還會「一變再變」。　
　　
　　而根據我們的觀察，種種跡象顯示：儘管美國已回吐了「製造天安艦事件」所榨取的戰略紅利、但已開始、且將繼續透支「天安艦事件」的戰略價值。　　
　　
　　為了更好地說明這個問題，我們再來閱讀幾則新聞。
　　武大偉訪朝，朝鮮證實與中方就重啟六方會談達成一致意見
　　美刊：美撤軍伊拉克「聲東擊西」 或一年內空襲伊朗

　　【時事點評】請大家注意這幾段文字，它們分別是：
　　
　　第一段，對於武大偉的訪朝之行，韓國媒體20日稱，武大偉代表在「天安」號事件之後訪朝，被普遍認為是中國為重啟六方會談而進行的準備工作。上月26日，中國外交部部長助理胡正躍也對朝鮮進行了訪問。　　
　　
　　第二段，對於重新受到關注的六方會談問題，美國國務院負責公共事務的助理國務卿克勞利19日表示，朝方應採取一些具體措施，證明其誠意，為六方會談營造氛圍，而日本外相則稱，重啟六方會談為時尚早。　　
　　
　　●在「天安艦事件」之前，恢復朝核六方會談，是華盛頓需要的　　
　　
　　對於「朝核六方會談」，在這裡，我們再次重複我們之前的一組觀點，既：　　
　　
　　第一，在美國拒絕解除對朝鮮的經濟、是金融制裁，朝鮮宣布退出朝核問題六方會談之後，在「天安艦事件」之前，恢復朝核六方會談，是華盛頓需要的，因為，它可以藉助「朝核六方會談」這個框架，藉助中國的力量，儘可能地約束、並限制朝鮮，阻止其做出令「美國全球戰略」進退換據的事情來（比如核擴散），也正因為如此，那時候的美國，最能說明其心情的一句話就是：只要朝鮮回到六方會談上來，什麼都可以談！

　　●在「天安艦事件」之後，恢復朝核六方會談，則是北京所樂見的　　
　　
　　第二，在「天安艦事件」之後，恢復朝核六方會談，則是北京所樂見的，因為，在「天安艦事件」之後恢復朝核六方會談，也就意味著「天安艦事件」這一頁翻過去了。
　　
　　也正因為如此，這個時候的中國外交部，最常說的一句話就是：雖然困難重重，但還是要重啟六方會談！　　
　　
　　●真正能「勸說」做、或是不做某些令「美國全球戰略進退失措」的就是「中朝共同利益」，而不是其它
　　
　　第三，不論是朝鮮是否重返朝核問題六方會談，也不論「天安艦事件」這一頁是否翻了過去，從朝鮮兩次核爆都是在巴基斯坦局勢最為危急的時候「立刻進行」這一事實來看，真正能「勸說」做、或是不做某些令「美國全球戰略進退失措」的就是「中朝共同利益」，而不是其它。
　　
　　顯然，在中國的軍事保護下，由於美國始終不肯解除對朝鮮的經濟、特別是金融制裁，因此，只要中國不反對，那麼，朝鮮的利益之所在就在於「做一切可以做的事情，只要能讓『美國全球戰略』進退失措、迫使其不得不提著「見面禮」、主動找上門去與朝鮮對話就行，一如朝鮮『悍然』兩次核爆的『後續發展』那樣」。

來源：中華網 2010-10-02