假的就是假的 推是推不掉的

7．28南京塑料四廠爆炸事件發生后，大*紀*元網站連續發文對事件進行報道，插圖採用大量「假照片」渲染南京爆炸事件的危害程度。當假圖被網民曝光后，大*紀*元急忙發表文章《恐懼南京爆炸案真相曝光中共施假圖片混淆視聽》為假圖事件進行辯解，大*紀*元稱「中*共用自製的關於南京爆炸事件假圖片，栽贓陷害大*紀*元」；「中共特務」裁剪了非洲爆炸現場圖片並將圖片發給與大*紀*元記者幾年來有聯絡的中國網民，由「網民」以「爆炸現場圖片」轉發給大*紀*元記者等。
   大*紀*元的辯解太荒唐，圖片是你自己放上去的，沒人逼你。新聞報道要客觀、真實，這是最起碼的要求，你連真假沒分不清就報道，說明不負責任，不守新聞道德。7．28事件發生后，為什麼國外的其他媒體沒有類似問題。關於《恐懼南京爆炸案真相曝光中共施假圖片混淆視聽》一文提出的問題，下面採用《厚顏無恥的謊言製造者》文章觀點一一回應。
   其一，關於大連輸油管道爆炸照片（大*紀*元網站心虛地稱「紅色火光圖片」）冒充南京爆炸現場。大*紀*元宣稱，「假圖片來源中共，中*共造假」，根據是，大*紀*元的圖片取自中國搜房網並轉載自中國蘇州新聞網」。 而在蘇州新聞網上，圖片專門標註了「資料圖片」的字樣！這是可以理解的，因為蘇州新聞網當時是突發事件的滾動報道，現場圖片一時傳不到網站，於是該網站從資料庫中調用了其他公共突發事件的圖片並專門以「資料圖片」加以區別！這也是很多網路媒體的通行做法。
其二，大*紀元*網站辯稱，「南京大爆炸事件后中共官方封鎖消息」，因為得不到真實的消息，大陸民眾也通過各種渠道給大*紀*元媒體發消息和圖片」，才造成了照片烏龍，這是徹頭徹尾的謊言。事實上，南京化工廠爆炸一發生，眾多媒體就進行了現場報道。新華網、中國之聲等媒體，新浪網等門戶網站，美聯社等世界媒體均在第一時間發布了消息並持續進行了跟蹤報道，很多網路媒體進行了實地更新報道，南京方面也適時舉行了新聞發布會。這些消息，都有案可查。可知，大*紀*元辯稱「中共官方封鎖消息」是無稽之談。試想，如果「中國官方封鎖消息」，那麼大*紀*元又如何能夠「當日從搜房地產資訊、蘇州新聞網、中國土地掛牌網、北京二手房搜房網」等網路上搜到相關的最新報道呢？　　
其三，關於「中*共特務裁剪非洲爆炸現場圖片，混淆視聽」。
　　為了製造出「真實性」的假相，大*紀*元對剛果民主共和國一起油罐車爆炸圖片進行了「恰如其分」的加工，剛好裁切掉了能顯示照片來源的其他網站的水印以及暴露照片攝於非洲的黑人圖像部分。而且還此地無銀三百兩地打上大*紀*元網站的水印，並註釋說「為保護照片提供者，特此裁剪」，這樣造假的證據就非常充分：刪除露馬腳的痕迹是為了保護照片提供者？豈不滑天下之大稽。「為保護照片提供者，特此裁剪」，是對大*紀元網站用假圖片的最好註釋。
   作為一個媒體，應該為自己發表的每篇文章負責，出了問題不應找理由，而是找原因。一個連錯誤都不敢面對的媒體，如何叫人信服。

新聞報道要客觀、真實

媒體失真,死路一條

媒體失真,死路一條
倚天劍 發表於 2010-8-10 17:20

大妓園不是媒體是x窩

一個連錯誤都不敢面對的媒體，如何叫人信服。