奇怪，小瀋陽咋得罪美國人了？(轉載)

美國《新聞周刊》以「The Dirtiest Man in China」來評價「二人轉」演員小瀋陽，在我國國內引起了一番爭論。叫好者覺得這是美國人的「仗義直言」，反對者認為這是干涉我國的「文化主權」。

　　
　　 我也在想，這個「小瀋陽」到底咋得罪美國人了？單以一個人講不清楚，我再說個人和小瀋陽來比較一下：韓寒，美國「時代100」的得主之一。這兩個人，在美國人那裡一個遭貶，一個得寵，為什麼呢？
　　
　　
　　 從形式上看，小瀋陽，以插科、打諢、扮怪、說唱等形式來表演，其內容是家長里短、身邊小事，甚至是胡謅八扯，很少針砭時弊；韓寒，以憤世嫉俗的面目出現，以一幅眾人皆醉我獨醒的姿態，以尖酸刻薄的文字批評甚至是謾罵政府，以冷嘲熱諷的語氣打擊國人的熱情。
　　
　　
　　 兩人帶來的效果也是不同。小瀋陽，給中國觀眾帶來歡笑；韓寒，給中國網民帶來鬱悶。
　　
　　
　　 美國人很不願意看到中國人笑呵呵的樣子，他們希望中國人天天在鬱悶之中。因此，他們當然就看不慣小瀋陽的寬心丸，而是喜歡韓寒「憂國憂民」的演出，這樣，他們拉一個、打一個就不奇怪了。
　　
　　
　　 問題可能還不止如此。前一段，趙本山和小瀋陽等到台灣表演「二人轉」，效果不錯。老趙們的此番演出估計是為了錢，但是，客觀效果上卻是兩岸民間文化的一次交流，老趙據說還有心在台灣開設「二人轉」分店。這樣的趨勢，肯定也是美國人不願意看到的。
　　
　　
　　 我們很難說《新聞周刊》的老闆、編輯、記者是受雇於中情局的，但是，把《新聞周刊》作為美國這個大系統里的子系統來看待，他們顯然是忠實的履行了職責。
　　
　　
　　 多少年之前，就有要警惕「亡我之心不死」的警告，現在，從小瀋陽、韓寒等的境遇看，警報依然沒有解除。現在，敵人從外面打進來的可能性越來越小，而從滲透進內部動手腳的可能性越來越大。他們的便利條件之一是，網路。
　　　　　　
　　 美國人搞網宣戰很有一套，他們有錢，有一班「中國通」做骨幹，對心理學研究的也很透。
　　
　　 比如，從這次狂貶「小瀋陽」就可以看出來。他們對中國人的心理就摸的很透，知道中國人中有不喜歡小瀋陽的，知道中國人里有一班天天找茬鬧事的，知道中國人有一夥愛炒作的，於是，只要發表一篇文章，然後稍微派人四處一煽呼，這個事情就炒起來了。韓寒的被追捧，也是這個思路。
　　
　　
　　 上面的例子，就是美國在網宣戰中手法之一，通過打打拉拉，其目的就在於，把可用的人捧上去，讓他們名利雙收，不但可以直接起到美國傳聲筒的作用，還可以樹立榜樣鼓勵後繼者；把妨礙他們的人踩下去，讓他們銷聲匿跡，剷除於無形。
　　
　　
　　 網宣戰是費效比相對比較高的作戰形式。打伊拉克、南聯盟，美國打了幾百顆巡航導彈；把韓寒捧成一個意見領袖，一枚巡航導彈的採購費估計就可以搞定；搞臭一個小瀋陽，費用可能會更少。前一段伊朗國內發生混亂，網路就起到了引領潮流、推波助瀾的作用。

美國人很不願意看到中國人笑呵呵的樣子，他們希望中國人天天在鬱悶之中。
因此，他們當然就看不慣小瀋陽的寬心丸，而是喜歡韓某「憂國憂民」的演出，這樣，他們拉一個、打一個就不奇怪了。

愛憎分明
呵呵

愛憎分明
呵呵
SirCat 發表於 2010-8-5 07:01

為它所用
呵呵

走自己的路讓別人說去吧

呵呵。說得是。

呵呵，分析的有點意思，思路蠻清楚的。。。。