美國永遠是把我們作為敵對國的

這個論題的前提是：只要我國還堅持社會主義的話。

　　如果我們完全地放棄了社會主義，那麼，美國是不是就會徹底地改變這一冷戰思維呢？我看也不一定。比如說，俄羅斯算是放棄了社會主義了吧？薩達姆的伊拉克算不得是社會主義吧？內賈德的伊朗難道不是沒有半點的社會主義味道？事實上，美國都把它們當成了敵對國。

　　據6月8日出版的《環球時報》報道：「美國核動力航母這個月是否會出現在黃海，成為近幾日在中日韓民間都極為關注的一大懸念。」其實，美國軍事力量在我國領海的游弋早已舉世皆知。

　　美對台售武，從來沒有間斷過。以至於美國國防部長蓋茨在新加坡舉行的一個亞洲安全會議上指責中國因為美對台軍售而中止同美國的軍事關係，他說，北京的立場「不合清理」。於是被某些媒體把它渲染成「中國將軍馬曉天終於反擊美國防長蓋茨了」。

　　報道說，蓋茨指出，美國對台出售武器並無不妥。他認為，美中政治經濟領域的關係沒有碰到阻礙，只有軍事交流領域成為「人質」，他批判了較其他方面尤為顯眼的中國軍方的態度。

　　馬曉天將軍對此的回應是：「中美兩軍關係發展存在障礙，第一是美對台軍售；第二是美國軍艦、飛機在中國南海、東海對中國進行高強度監視、偵察；第三是美國國會通過的《2000財年國防授權法》和《迪萊修正案》，對12個領域的兩軍交流進行限制。所以，對兩軍交往設置障礙的責任並不在中方。」

　　在我看來，這是算不得真正意義上的「反擊」的。

　　報道說：演講后，與會的中國軍方相關人士反駁說，蓋茨發出了「中國是敵人」這一錯誤信號。對此，蓋茨回應：「美國不認為中國是敵人。兩國多個領域的相互台作與交流凸顯了軍事交流當然停滯。」

　　美國之所以把前蘇聯作為敵對國、把朝鮮作為敵對國、把古巴作為敵對國，其中根本的原因之一就在於它們都是社會主義國家。那麼，中國是不是美國的「敵人」呢？中國的軍方人士的回答是肯定的，而美國的防長蓋茨對此的回答是否定的——後者才是韜光養晦哩。

　　結論是：只要我國還堅持社會主義的話，美國永遠是把我們作為敵對國的。