人民幣的十字路口

送交者: 夜的手術刀 [♂太守★☆♂] 於 June 17, 2010 17:37:57

一直以來，似乎大家都在討論人民幣是否應該升值，升值多少。幾乎很少有人講人民幣是否應該貶值。我在這裡想說說我的看法。

一個國家的貨幣，對於另外一個國家的貨幣是否升值，有兩個因素。第一個是本國貨幣的升降，另一個是對方貨幣的升降。我們講人民幣升值，實際上並不是對美元升值了，而是美元比我們貶的更多。但國家為了保護出口，不得不採取跟進的措施。這也是為什麼公布出來的數據顯示中國加速購買美國國債。但是一個國家內部貨幣的升值和貶值，是基本絕對的。個人認為，中國在現在的狀況看來，面臨很大的通貨膨脹問題。一直以來中央都是通膨預期，不肯承認實際通膨。我想，如果一個國家的最基本物質（食品）都在發生較大的漲價行為，我會覺得通膨已經發展到整個商業的最終端。這個是很可怕的事情。4萬億的政府投入，加上溢出效應，加上銀行，恐怕人民幣實際上早就貶值很多了。想想2，3年前的物價，想想現在的物價，我想應該是這樣的。

基於這樣一種觀點，我會這麼認為：
1，房價不會在賬面上跌下來。也就是紙麵價格不會降低，甚至可能繼續上漲。但是房價的實際價格，或者在不遠的將來，會大幅度降低。主要體現方式為人民幣大幅度對外貶值。對內對中低層收入者補貼。從現在已經在搞的補貼看來，中央應該是這個意思。這樣做的主要目的是，一方面平衡收入關係，人民幣大幅貶值的實際收益者是中低收入層。因為國家會對這部分人進行補貼而避免因為無法生活而造成的社會動亂，另一方面實際上降低了貧富差距，也就解決了部分社會問題。而對於那些已經將財富轉移至國外的人來說，沒有影響甚至是更好。所以對於最高的利益階層，這樣做是可行的。中央這樣做實際上是殺富濟貧。但殺的富，是在國內的那些還出不了國的小富。而早就出國的大富，是實際收益者。而且銀行不會因此面臨壞賬問題，等於是救銀行。

2，貶值不一定會影響現在的狀況。試想，如果美國貿易戰打響，美國加收關稅，而人民幣大幅貶值，實際上相對抵消，影響也未必多大。而且如果貶值幅度適當，對美元的升貶仍可調節。

3，解決國內勞資問題。人民幣貶值后，可以增加工人工資，同時提升物價，但幅度可調。保證加工資又不殺企業的唯一辦法就是讓貨幣貶值同時政府補貼收入。而政府的補貼正好可以加速貨幣貶值，只要政府控制得當，貶值的影響是可控的。

風險。
我覺得中央如何控制貶值的幅度是主要的問題，如果控制不得當，國家會陷入恐慌。但個人覺得這是中央現在唯一可行的辦法。ZF和人民幣怕是只能保一個，要是老百姓活不下去了鬧起來，可就麻煩了。這個狀況也可以參考建國前的上海，說明老百姓還是在一定程度上可以容忍的。

隨便說說，拋磚引玉吧。