從一場實戰角AK-47的表現

2004年6月24日，一支美軍海豹突擊隊員在阿富汗東部庫內爾省執行偵察任務。這是代號「紅翼」的作戰的一部分。結果遇上4名阿富汗平民。美軍放了平民，然而這些平民卻向塔利班通風報信。

       當時有140名塔利班聞訊而來，包圍了這僅有4人的美軍突擊隊。4名海豹手中的武器全都是M-4，而塔利班多執AK-47，還有RPG-7火箭筒。4名美軍與140名塔利班對戰4個小時，結果，4名美軍中1人突圍，3人陣亡。塔利班在現場丟下了35具屍體。突圍美軍馬庫斯後來被當地阿富汗親政府的部落民兵營救，轉交給美軍。
       從6月24日到7月11日，在整個「紅翼」作戰中。美軍共陣亡19人，包括3名海豹，還有一架營救直升機被擊傷后勉強飛行一英里后企圖迫降失敗翻下懸崖而死亡的16人。而在10多天的營救 中，美軍動用150架次轟炸塔利班據點，掩護地面營救行動。共擊斃700多名塔利班。
       海豹與塔利班的這場戰鬥中美軍用的是M4，塔利班用的是AK-47加上火箭筒。交戰時美軍空中支援沒有趕到，全部是步兵對戰。人員比例是4比140。美軍完全處在劣勢。但結果是35名塔利班被打死，美軍僅亡3人。
       這說明，AK-47的確不如M4。
       M4對比AK-47有幾個優點：
       一． 射擊精度更高。
       參加伊拉克戰爭的美軍士兵普遍對M-4評價很高。而且如果下掛激光瞄準具和微光夜視儀。精度會更高，幾乎就是指那打那。完全可以打敗AK-47和RPG-7。（見《來自烽火前線的報告》）而AK-47射擊精度差。槍也笨重，後座力大。打幾槍，槍口上跳就成打鳥了。實驗表明在200和300米處AK-47子彈散布面積很大。所以在對越作戰的我軍官兵用中國的AK-47即56式時，一般用的是單發射擊。
       二，攜帶子彈數量大。
       美軍的M-4用的是5.56毫米。子彈體積小。好處就是，士兵外出時可大量攜帶。射擊時彈匣輕讓槍也更易於把持。庫存量大。
       AK-47用的是7.62毫米子彈。為了使子彈在射入人肉時能起翻滾加大彈創，子彈彈體較長。子彈體積大，重量重。壞處也是，士兵外出攜帶的數量有限。槍重難於控制。庫存量小
       在阿富汗」蟒蛇行動」中，美軍在第一第二天與「基地「組織恐怖分子作戰中陣亡9人。而後來美軍發現恐怖分子抵抗變弱了。美軍基本沒有傷亡了。戰鬥結束查問俘虜和戰場搜查。發現這個原因，就是在頭兩天，基地恐怖分子子彈消耗太大，把多年庫存在山洞裡的子彈都打光了。造成彈藥短缺，變成美軍單方面屠殺。蟒蛇行動打到最後是800餘名恐怖分子被斃。而美軍和阿富汗盟軍僅死11人。
       還有在一些伏擊戰鬥中，阿富汗塔利班也是打到一半子彈全部耗盡，而美軍子彈仍綽綽有餘，塔利班只有挨宰的份。
       有人會說，多拿一些AK-47彈匣是沒有關係的。沒有多少重量。可是這要相對M-4來說，你武裝帶可裝8盒AK-47彈匣，人家拿M-4的就可裝12盒彈匣。因為同樣30發裝彈匣，人家子彈小彈匣也小。可以多帶。到時優勢就顯出來了。
       三，M-4殺傷力強。
       有人批評M-4殺傷力不足。舉個例子說，在伊拉克，有美軍士兵反映M4子彈擊穿一名反美武裝后，反美武裝如同沒事似的拿起AK-47繼續掃射。在索馬利亞，也有武裝人員被擊穿后如同沒事一般繼續向前沖的事例。
       這個問題要分三個方面來看。
       在伊拉克，地處沙漠。許多戰鬥是在曠野里進行的。M-4如果要打500米外目標子彈就成了強弩之末。擊中武裝分子身體后殺傷效果打折。但AK-47也有同樣問題，且在300米處就很難打中目標了，更難以穿透美軍的防彈背心。美軍在打擊500米外的目標時，往往會用M-2重機槍、MK-19榴彈發射器、M110狙擊步槍、翻新的新型M-14全自動步槍解決問題，很少用M-4。
       至於穿透敵軍身體，敵軍仍有戰鬥力。這只是個別現象。大多數M-4子彈出發時動能高。為1005米/秒。高於AK47的710米/秒。對被擊斃的反美武裝人員屍檢反映，大部分M-4子彈設計為船形，射入敵人人體后可翻轉擴大創傷面，威力足以致敵於死地或使敵人失去戰鬥力。
       在索馬利亞，當地黑人體格強壯，戰鬥時腎上腺激素高被子彈擊中時感覺麻木，而且索馬利亞武裝人員都嗑一種含有毒品素的植物。即使如此，索馬利亞黑鷹行動中，仍有1000多索馬利亞武裝人員被殺，美軍只死19人。如此懸殊的傷亡說明，M-4打不死索馬利亞黑民兵並非普遍現象。
       四．M-4在自動射和點射時都不會影響殺傷力。
       M-4在自動射和點射時都不會影響精度。而AK-47不行。點射時精度還行。而連發時，因為自動裝彈導管向上，槍又笨重，射擊精度就受影響。在阿富汗抗蘇戰鬥時，無論蘇軍，游擊隊還是人民民主黨偽軍，使用AK-47時都是先調自動檔，然後邊沖邊將一匣內30發彈全部瀉光。否則僅靠單發無法起壓制效果。到後來的反恐戰爭時，塔利班在和阿富汗政府軍作戰時，都是將AK-47子彈調到自動檔全部射光，然後子彈打完被擊斃。這也是現在美軍為阿富汗政府軍換裝M-16的原因。
       五，M-4自動步槍可裝槍榴彈。
       一支步槍能否裝上槍榴彈。對於實戰有很大意義的。當時在海灣戰爭時，有一支美軍小分隊被三百名伊拉克士兵圍攻，他們就是靠槍榴彈齊射，一舉擊斃幾十名伊軍，最後擺脫了困境。
       AK-47無法裝槍榴彈。能裝槍榴彈的只有AK-74。
       六．我們最後要講到一個問題。就是槍的可靠性的問題。
       有人一直誤以為AK-47可靠，放在泥水中，汽車碾壓后拿出仍能射擊。看看一名參加對越自衛作戰的老兵是怎麼評價的。他說： AK-47（56式），防腐蝕、防鏽性能差，老山霧氣潮濕。一天不擦就生鏽、三天不擦槍機也拉不動。必須天天擦拭，雨天還要「加班擦」。很廢力。
       AK-47的護木也不可靠，打三匣子后，護木也燙手，不便握持。而M-4護手採用的新型材料沒有這個問題。
而M-16在初期的確經常出現卡殼等故障，經過改進后M-16A2和M-4的可靠性並不亞於AK-47。
       那麼為什麼有人對M-14惡評如潮，對AK-47卻讚譽有加。
       這是人的原因。
       使用M4的美軍對武器要求高。美國大兵不容易滿足，易發牢騷。一些個別不利於M-4的事例，如發生故障，不能一槍斃敵等，經過媒體一炒。就似乎成了普遍現象。可美國國防部的調查結果表明，絕大部分美軍對M-4表現很滿意。
       而使用AK-47的多為第三國家或「第四國家軍隊」（指游擊隊和恐怖組織）。這些人本來容易滿足。就象越共，平時連鼠肉和冷飯都能吃下的人，對槍也不會有過高的要求，只要能射齣子彈就滿意了。
       這樣，同樣情況下，AK-47的劣點就被隱瞞了。而M-4的個別劣點就會被誇大。

不要忘了，海豹還有頭盔，防彈衣，激光瞄準器。。。。。

換成塔利班拿M4，海豹拿AK，海豹照樣能打出打交換比來

無視海豹和塔利班槍法、作戰訓練上的差異，完全歸 ...
xygame 發表於 2010-3-29 21:00

太過分，把俺想說的東西都說了！！！

還想補充一點，lz費了這麼半天的勁，找材料找數據，卻得出來這麼一個結論，大把的時間精力都沒用到點子上。

看看一名參加對越自衛作戰的老兵是怎麼評價的。他說： AK-47（56式），防腐蝕、防鏽性能差，老山霧氣潮濕。一天不擦就生鏽、三天不擦槍機也拉不動。必須天天擦拭，雨天還要「加班擦」。很廢力。: wrong. the AK 47 made in Russia is really good.  AK-47（56式） made in Romania and China is really bad.

很專業的文章，但願我們的槍械專家知道這個問題！

受訓的水平不同吧

還很專業的文章呢， 呵呵， 比較價格了嗎？  
是不是還可以比較一下零式飛機和F15的差別？比較一下關公和秦瓊的戰鬥力差別？
ak47是什麼年頭的槍，M4  90年代才定型的槍，時間跨度幾十年。這種比較太離譜了， 如果要比較就應該比較同時代的，比如M16比較AK47 ,m4也是從M16 演化來的,那麼M4 舊可以比較AK74。當年M16在越南戰場使用效果不好，很多美國兵都撿AK用，現在那孫子和人家比，那人家肯定不行，另說，中國和越南作戰所用56式容易生鏽，是因為蘇聯產鐵礦錳含量很高和中國不同，如果中國想要達到那種標準就要額外增加一些錳等含量，價格就上去了，不是質量不行，而是有沒有那個必要的問題。說道低還是價格主導，國際市場上AK一百多美金一條新的，幾十塊就一條二手活，能用的起的才是好槍！

再說受訓水平，美國都是職業軍人。 練了多少年了， 那些塔利班 海地黑人，越南人，都是什麼人？ 平民！ 頂多算是會開槍而已。 在海地，美國人有線人， 有偵察直升機，有運輸直升機，有裝甲車，有衛星，有各種通訊器材，有防彈裝備，海地人有什麼？ 少部分人拿著一隻破槍，幾顆子彈。大部分人，空手拿磚頭！ 一群人有一兩隻無制導的RPG，能把美國人打成那樣就非常英勇了。

再說阿富汗， 美國人的策略都是發現了就用飛機導彈炸，塔利班基地只有兩條腿，想和美國人接戰都沒有機會，但就這種情況還射殺了，十幾人，還有海豹突擊隊的經營也遭了埋伏，也說明經了一些問題啊。 力量太懸殊，能造成對手傷亡已經是成績了， 讓你普通人和泰森對打， 只要你還堅持著再打，大家就給喊你英雄了，如果你偶然打中泰森一拳，大家就得給你歡呼了。 這種情況下，還比較什麼中拳率，就是瞎扯 了！

塔力班，英雄啊。

其實，就是這樣的，美國是財大氣粗，科技水平世界第一，蘇聯的東西粗糙。

不要信美軍的戰果，多半是假的，要是照他們這樣打，美軍還用增兵嗎，還用撤軍嗎，不要忘了，小布希開公司的錢就是本拉登給的，就是他爸爸是中情局局長面上給他的

所以在對越作戰的我軍官兵用中國的AK-47即56式時，一般用的是單發射擊。

79年對越作戰中，士兵的標準裝備是56式半自動步槍，這種步槍只能單發。當時班長的配備的武器才是56式衝鋒槍。

看看一名參加對越自衛作戰的老兵是怎麼評價的。他說： AK-47（56式），防腐蝕、防鏽性能差，老山霧氣潮濕。一天不擦就生鏽、三天不擦槍機也拉不動。必須天天擦拭，雨天還要「加班擦」。很廢力。

槍支在射擊后，由於火藥燃燒爆炸后產生的高溫，槍管和槍膛內本來用於潤滑和防鏽的油脂會完全揮發，如果不及時進行維護和保養，槍支的性能的確會受到影響。但是，槍支經過保養之後，是不可能出現「一天不擦就生鏽、三天不擦槍機也拉不動」的情形的。

wrong. the AK 47 made in Russia is really good.  AK-47（56式） made in Romania and China is really bad.

You know shit about AK47 in China.

樓主的爛文通篇都在胡扯～

有點矯枉過正了，雖然有點道理，但不中立

回復 6# nierdaye


    放屁！我打過20萬隻ak-47，也從來沒有像你講的那樣。

很專業，但與普通百姓無關。

一般情況衝鋒槍射擊術語是 ， 單發和點射，有時候也會下達「3發點射」或「連續點射，的射擊命令。連發應該是非指揮用語。