"Google在中國被百度打敗，經營不下去了，所以要退出"。真的嗎???

五毛胡話1：Google在中國被百度打敗，經營不下去了，所以要退出。
事實上是，谷歌中國用4年時間，將市場佔有率做到將近三成，無論是通過Google的搜索，還是百度，可以看到在各個商業第三方調查機構的統計裡面，谷歌在中國市場的佔有率都超過了這篇文章給出的12.7%的數字。更無論，谷歌中國在中國僅有800員工，根據2009年的財報，其收入超過20億元人民幣，而百度同期收入為44.5億，百度的員工是多少人呢？超過7000人！

通過以上數字，就算用大腳趾頭想也能明白，谷歌中國在中國的經營不但沒有失敗，而且非常成功，其人均利潤率更是大大超過了百度。就算相較於Google全球的240億美元的收入相差甚遠，這也只是因為整個中國市場的盤子大小問題，不是谷歌中國無法賺到錢。

五毛言論一方面斷章取義，一方面虛構數據，試圖讓不明真相的群眾在這些似是而非的數字中，以為谷歌是因為經營不善而暗淡退場。然而這扯淡的是，如果一個在中國在市場佔有率第二，甩開第三名10倍差距，佔據搜索廣告收入1/3的的企業也真的如他們所說就「經營不下去了」，那中國的市場如何又向他們所說的「事實證明，中國互聯網的投資環境、發展環境是好的。」

該文還說「我想谷歌只是在找個體面的方式來撤出中國。谷歌在中國的業務並不好，根本就鬥不過百度。」這簡直是滑天下之大稽。你能想象一個公司會對僅占其總業務收入1%的一個市場的「不夠成功」（姑且按文內的說法，其實一點都不是不成功，上文提到，谷歌在中國的經營非常好）就要費盡如此腦汁來找「遮羞布」？在一個充滿著躲貓貓、白開水、70碼的中國，你們見過什麼事「遮羞布」么？
五毛胡話2：谷歌雙重標準，內容審查在世界上都很普遍。

這又是一個試圖依靠偷換概念混淆視聽的手段讓人們以為谷歌是別有用心妄圖挑戰中國法律，製造外國人在華特權的企圖。

但是從1月12日Google的聲明就說的很清楚，他們希望建立一個「在法律框架下做一個不過濾不審查的搜索引擎！」，這個當地不僅僅只中國，還只所有地方，他們希望每一個地方的產品，都能符合當地法律的要求，但是前提是，你得有這個明確要求，而不是今天打一個電話，明天發一個郵件說這個要屏蔽，那個要刪除，還給不出任何理由。然而五毛黨們對此避而不談，對Google要求中的前置條件「在法律框架下」避而不談，有意突出後半句的「不過濾不審查」，讓對網路不熟悉的普通用戶以為Google是要治外法權，這一點除了用卑鄙兩字來形容，實在找不到其他合適的字眼。

這個時候，必須要藉助一位被網友授予國際重大金獎的人物的一句話來評價：「這種卑鄙伎倆阻擋不了廣大人民群眾對真相的了解。科技的進步、世界的和諧是歷史潮流，是任何力量都阻擋不了的。」

中國政府總是聲明，任何在中國經營的公司必須要遵守中國法律，好像谷歌的退出是要挑戰這一底線一樣，讓五毛和小將們以及一些對互聯網不了解的人們義憤填膺。但是事實上是，對於中國的互聯網審查制度，這個「法律」在哪兒？到底有沒有一部或者一系列能夠讓每一個在互聯網上的人能夠看到的法律、法規、文件、規定、辦法？明確的告訴我們到底什麼是合法的，或者什麼事不合法的？

沒有一個透明的規章，人們就不能去遵守所謂的制度。政府部門高興的時候可以說「我愛共產黨」這句話是褒義的，在不高興的時候可以說你在諷刺它。你只能無奈地對著屏幕喊草泥馬。

每一個在中國做網站的大企業、小公司，甚至個人站長都知道，下面這個笑話，事實上真實的發生在我們身上：
"
半夜IDC急電，「你的網站有涉嫌台獨的關鍵詞，請立即刪除！」站長立即從被窩裡爬起，冒著零下10度的嚴寒上網，找那個違法關鍵詞。最後找到的是這樣一條信息：轉讓一台獨立伺服器。
"
其實關於審核，個人網站「可能吧」在《審查機器》一文中已經說的很明白了，Google本身就有對不良內容的過濾機制，同時也有針對更安全的搜索結果的safe search模式。（今天，可能吧因為另一篇關於Google的文章，可能吧被擋在了牆外，為了方便不便翻牆的網友，我摘錄可能吧《審查機器》的部分內容如下）
:
"
Google之所以想退出中國，不是因為受不了審查制度，事實上Google很早就有Safe Search選項了，在Safe Search里，成人內容是被屏蔽的。

另一方面，Google也會在搜索結果里屏蔽那些有版權爭議的內容。

那麼，既然Google自身都在審查內容，它為什麼反感中國的審查制度呢？

根本原因還是在於政策的不透明。

Safe Search是一個選項，用戶可以自行關閉；當且僅當Google收到版權方的抗議，並證明某些網站確實存在侵權行為後才會屏蔽這些網站。這一切都是透明的。
[img] [/img]
圖：Google Safe Search選項

而Google在中國，每天都收到通知要屏蔽這個網站屏蔽那個網站、屏蔽這個關鍵詞屏蔽那個關鍵詞，這些通知是沒有規律可尋的，也沒有法例列明。你要細問法例，得到的回答只會是「依法屏蔽」。

屏蔽色情是可以理解的，但屏蔽比如下面截圖裡的關鍵詞就很難說出口了：

我一直都說，屏蔽色情保護未成年人是借口，屏蔽政治信息，讓信息不流通才是中國的治國之道。

"

上面那張圖裡的文字很中國吧，「相關法律法規和政策」，就是沒有法律法規和政策。我們都知道在中國最強悍的部門是相關部門，你知道很多事情都是相關部門去管，但是你不知道誰管。法律也一樣。其實每一個上過大學的人都知道在寫論文的時候，如果你寫到相關資料，一定要後面註明著相關資料來源於哪裡哪本書第幾頁。我們的法院在判罰的時候，也不可能說xx犯罪嫌疑人因為違反了相關法律就入獄xx年，還要說因為什麼法的第幾條第幾款第幾項的xxxxx。而在互聯網上，什麼都沒有，只有「相關法律」。我倒是想請外交部的發言人也好，國新辦的發言人也好，還是工信部的發言人也好，或者什麼其他「相關部門」的「相關人員」也好，你們每每厲聲聲明，要我們遵守相關法律，能不能有一次你們能不厭其煩的，勉為其難的，循循善誘的，諄諄教導的，仔仔細細的，條條款款的告訴我們，這個「相關法律法規和政策」，到底是什麼？

哪怕你們就恬著臉說：「這相關法律法規和政策，就在我們腦子裡」也行啊，我們也認命啊！只要你能說出來！

這位仁兄，希望你以後不要結婚，不要生育。不然，一生下來就先讓他天天看你谷歌大爺的色情網站，保證他像你一樣百毒不侵。

如果谷歌只是碰到中國問題的話，可以充分想象，可惜谷歌碰到的不只中國一家問題，這說明什麼呢？谷歌想挑戰什麼底限，這對任何國家好像都難以接受吧！