中法媒體對轉基因土豆報道的區別：為何別人喊打咱們當寶

千里東風   2010-3-5 08:38  只看該作者



2010-3-5 08:38

轉基因土豆



2010-3-5 08:38

工業用轉基因土豆AMflora [AM花兒]


　　在歐洲， 轉基因在公眾中的形象很糟糕， 基本處於人人喊打的過街老鼠地位。 但在中國， 轉基因卻常常被看作是科學發展的產物， 甚至被宣傳成可持續發展的工具， 是綠色環保的一步。 這與歐洲人的意見截然相反。


　　那麼雙方媒體各自起了什麼作用呢？ 這次歐盟批准轉基因給了我們一個解釋的機會：

　　2010 年3月2 日，歐盟通過了一家德國企業的轉基因工業用土豆。 當日輿論大嘩， 電台、電視台、報紙等都就此作了報道。 第二天， 各家中文報紙已有報道， 我們比較一下：

　　中文報道：


　　幾乎所有中文報道都是採用了新華社駐布魯塞爾記者王曉郡的報道。


　　法文報道：


　　哪怕是電台的快訊， 都從來沒有忘記強調該轉基因土豆對人體和環境的威脅。 在轉播歐盟官員和德國公司的消息同時， 採訪了多名大學教授、民間組織。

　　下面我們看雙方的具體報道：


　　新華社


　　歐盟批准種植轉基因土豆            2010年03月03日 11:01:24            　來源：新華網


　　新華網布魯塞爾３月２日電（記者王曉郡）歐盟委員會２日宣布，批准歐盟國家種植一種轉基因土豆。這一決定被認為是歐盟委員會轉變對轉基因農作物的立場，具有特殊意義。


　　與美國相比，歐盟委員會出於對食品安全的考慮，長期以來對轉基因農作物持審慎態度。轉基因農作物在歐盟國家基本處於試驗室研究、分析階段，一直被禁止大範圍推廣種植。


　　根據歐盟委員會的最新決定，歐盟國家可以種植轉基因土豆Ａｍｆｌｏｒａ。這種土豆可以用於生產工業用澱粉，副產品可以用於生產畜牧飼料。


　　歐盟委員會負責衛生和消費事務的委員達利表示，歐洲食品安全署對所有涉及這種轉基因食品安全性的科學問題都經過多年嚴格分析，歐盟委員會的這項決定是負責任的。


　　歐盟委員會認為，採用轉基因土豆Ａｍｆｌｏｒａ，可以簡化生產工業用澱粉的流程，節省原材料、能源、水和其他化學輔料。歐盟委員會還嚴格規定了轉基因土豆的種植條件，以保證轉基因土豆收穫后在農田中沒有殘留，不對環境構成威脅。對於轉基因土豆提取澱粉後用於生產畜牧飼料的副產品，歐盟委員會也作出相關規定。


　　歐盟委員會２日同時宣布，批准使用３種轉基因玉米生產食品和飼料。


（http://news.xinhuanet.com/tech/2010）


  歐洲時報

（http://www.oushinet.com/172-2795 ... ontent_13087931.htm）


　　歐盟宣布批准種植轉基因土豆來源：香港大公網　作者：　時間：2010-03-03


【歐洲時報網】歐盟委員會2日宣布，批准歐盟國家種植一種轉基因土豆。這一決定被認為是歐盟委員會轉變對轉基因農作物的立場，具有特殊意義。

據新華社報道，與美國相比，歐盟委員會出於對食品安全的考慮，長期以來對轉基因農作物持審慎態度。轉基因農作物在歐盟國家基本處於試驗室研究、分析階段，一直被禁止大範圍推廣種植。

根據歐盟委員會的最新決定，歐盟國家可以種植轉基因土豆Amflora。這種土豆可以用於生產工業用澱粉，副產品可以用於生產畜牧飼料。

歐盟委員會負責衛生和消費事務的委員達利表示，歐洲食品安全署對所有涉及這種轉基因食品安全性的科學問題都經過多年嚴格尷R，歐盟委員會的這項決定是負責任的。

歐盟委員會認為，採用轉基因土豆Amflora，可以簡化生產工業用澱粉的流程，節省原材料、能源、水和其他化學輔料。歐盟委員會還嚴格規定了轉基因土豆的種植條件，以保證轉基因土豆收穫后在農田中沒有殘留，不對環境構成威脅。對於轉基因土豆提取澱粉後用於生產畜牧飼料的副產品，歐盟委員會也作出相關規定。

歐盟委員會2日同時宣布，批准使用3種轉基因玉米生產食品和飼料。

　　新浪網 同出一轍

　　http://finance.sina.com.cn/world/gjjj/20100303/11017491501.shtml

　　歐盟高層批准轉基因工業用土豆AMflora [AM花兒] 　　
2010年3 月2 日，歐洲委員會批准了一德國公司BASF 的轉基因土豆。該土豆被命名為AMflora [AM花兒]。科技人員通過轉基因技術提高了支鏈澱粉（Amylopectin又稱膠澱粉、澱粉精）的濃度。而支鏈澱粉是澱粉的主要成分。該澱粉被用於工業，如紡織品、水泥和紙漿等。提出澱粉后的剩餘部分可以用來生產動物飼料。


同時獲得批准的還有３種蒙山督的MON 863型玉米。　MON 8１０准可證在兩年前過期，　至今沒有獲得重新批准。

歐洲委員會批准的理由


歐洲委員會給出的理由可以歸結為三點：一是不存在安全問題。二是這是科學發展的趨勢和必然。三是該公司為德國公司，有利於提高歐洲的國際競爭力。這裡我們發現，這些同中國農業部批准轉基因同出一轍。其內在邏輯就是我們不得不這麼做，不然就會被時代拋棄。至於安全，除了肯定，都沒有給出具體的科學數據，對環保和健康組織的質疑都是充耳不聞、孤注一擲。


批准合理性遭質疑


歐洲食品安全局是這次批准轉基因土豆的關鍵部位。正是該機構做出了AMflora [AM花兒]不存在安全隱患的鑒定。事實上，該土豆的申請已經持續很多年，但是一直被否決。上屆歐洲委員會主管健康的委員希臘人StavrosDimas 反對轉基因。但是接替他的John Dalli在上任幾個星期後就閃電式的通過了安全鑒定。而該機構的前任主管轉基因的部門部長Suzy Renkens 在離任后即被Syngenta - 一家瑞士從事轉基因的公司聘用。公眾認為這些部門有被准基因公司收買的嫌疑。


順便說一下，歐洲委員會是一個聞名的「被利益集團壟斷的官僚機構」。整個歐洲一體化的過程可以歸結為一個反民主的過程。在各國議會民主之上建立了一個巨大的官僚機構，擺脫了公眾的直接監督，成為各種利益集團籠絡的對象。這同中國有些政府機構很相似。轉基因問題在歐洲的爭論由來已久。最初，各個成員國公眾反應強烈，公眾討論、集會等在大眾中形成了一種反轉基因共識。所以各個成員國的政府和從政人員對此十分小心，批准轉基因可能率幾乎為零。這樣，美國、德國大種子公司改變策略，集中力量遊說歐盟高層，以此繞過各國的民主監督，以上治下。這同在中國發生的一幕也有相似處。


成員國反應


但是歐洲委員會的批准並不意味著該轉基因土豆會必然會在歐洲種植。因為各個成員國可以啟動一個叫〃救急〃的條例，禁止歐盟條例的執行。義大利和匈牙利當天就表示禁止該轉基因土豆在本國的種植和銷售。法國立即表示其最高生物安全委員會會立案審查。歐洲民眾對轉基因認識相對充分，民間翻轉基因組織活躍，所以該轉基因土豆在歐洲大面積種植的可能性很小。而且由此很可能引發新一輪的反轉基因辯論。


２００９年，反對轉基因的呼聲越來越高。大多數成員國已經或正在要求禁止轉基因作物，尤其是轉基因玉米在其國土上種植。歐盟的這次批准，被很多政員民間組織稱為『對公眾的挑釁』、『對民主的蔑視』。媒體對此事的報道也明顯反應了他們與公眾在轉基因問題上的一致性。 義大利農業部長表示要　『掀起歐洲反轉基因統一戰線，來保護公民的食品安全，　建立歐洲特色農業』。這同中國現在的狀況有所不同。　中國多數主流媒體，　無論是公共還是私人的都明顯傾向轉基因，不支持公共辯論。政界也少有人站出來表態。　所以中國人民反轉基因尤為艱難。


轉基因土豆AMflora [AM花兒]的安全隱患


據多個環保和健康組織指出，該轉基因土豆包含可以抵抗抗生素的基因。一旦種植，該基因的傳播就會失控，流失到其它植物中，後果沒有人能預測。人、畜食用后，該基因會破壞體內的細菌系統的平衡，產生類似於服用抗生素同樣的副作用。對於這些質疑，歐洲委員會並沒有給出具體回答，只是指出歐洲食品安全局確定該土豆沒有安全問題。


迄今為止，只有俄國和匈牙利有官方的機構少量試驗。越來越多地人呼籲公共研究機構關注轉基因，不能只依靠轉基因公司提供的數據作出評估。比如2003 年國際衛生組織的報告和中國農業部引用的數據都不是自己的實驗結果。


這次轉基因土豆真正瞄準的又沒有可能是拉美或亞洲國家？比如中國工業企業會對這種轉基因土豆很感興趣，從而鼓勵不知情的農民耕種該土豆？中國人做好了防禦轉基因土豆入侵的準備了嗎？

法文報道： 很多文章， 但是基本消息大同小異， 隨便選幾個。


世界報（http://www.lemonde.fr/europe/art ... m_1313163_3214.html）

中國大豆本來可以自給自主
是誰扼殺了中國農民？

順便說一下，歐洲委員會是一個聞名的「被利益集團壟斷的官僚機構」。整個歐洲一體化的過程可以歸結為一個反民主的過程。在各國議會民主之上建立了一個巨大的官僚機構，擺脫了公眾的直接監督，成為各種利益集團籠絡的對象。這同中國有些政府機構很相似。

這句話說到點子上了。不好說背後黑手是蘇聯，因為蘇聯已經在冷戰中完蛋了；也不好說幕後黑手是美國，因為美國想害歐洲也捨不得搭進去近親英國，所以歐洲一體化過程還是歐洲人自己搞的，怨不得別人。