多名官方權威專家質疑湖南武岡副市長楊寬生自殺結論，家屬懷疑是政治謀殺

發表日期 05/01/2010 更新日期 05/01/2010  22:49 TU

列印轉寄朋友發表評論
中國多位專家提出意見書，質疑官方對於湖南省武岡市常務副市長楊寬生的自殺結論。專家認為楊跳樓的可能性不大。楊寬生的家屬懷疑是政治謀殺。

湖北民生觀察維權工作室負責人劉飛躍5日收到湖南省武岡市知情者提供的相關訊息。他告訴中央社，提出不同意見的是中國政法大學教授、法學專家、中國衛生部首席法律顧問卓小勤，和中國法醫學會法醫病理學專業委員會副主任、北京司法鑒定業協會法醫專業委員會主任、中國政法大學教授、博導劉良。

劉飛躍說，卓小勤在意見書中表示，官方的死亡結論中，沒有關於與死者楊寬生相關的具體情況描述，例如提取了多少枚鞋印和指紋等痕迹，和毛髮等其他物證等，更重要的是，沒有描述楊寬生受傷后的行動路線。

意見書指出，官方認定在第一現場室內提取的血液量超過了1500毫升，楊寬生在失血后跳樓，這不符合常規醫學。醫學上認為，成人急性失血達到1000毫升以上，就會發生失血性休克。照此理論，楊寬生自己跳樓的可能性不大。

劉良在意見書中指出，官方現有資料中，未討論上述損傷形成原因。3、4肋骨外端外突，而6肋骨歪端內陷，懷疑非一次性暴力或墜落所致。

楊寬生在去年11月26日凌晨6點，被發現死在其居住的武崗市武裝部職工宿舍大樓外面。楊寬生的家屬懷疑是政治謀殺。

新聞[法廣]

laodai有點失職，還沒有來闢謠。

laodai有點失職，還沒有來闢謠。
不惑之禍 發表於 2010-1-7 03:22

這還用辟嗎？明顯是謠言。家屬認定是謀殺，又能怎樣？

這還用辟嗎？明顯是謠言。家屬認定是謀殺，又能怎樣？
鐵螳螂 發表於 2010-1-7 05:34

什麼明顯是謠言？是家屬懷疑是謠言？還是專家質疑是謠言？還是專家鑒定書是謠言？

什麼明顯是謠言？是家屬懷疑是謠言？還是專家質疑是謠言？還是專家鑒定書是謠言？
不惑之禍 發表於 2010-1-7 05:44

發表日期 05/01/2010 更新日期 05/01/2010  22:49 TU
列印轉寄朋友發表評論
中國多位專家提出意見書，質疑官方對於湖南省武岡市常務副市長楊寬生的自殺結論。專家認為楊跳樓的可能性不大。楊寬生的家屬懷疑是政治 ...
guaiyoulia 發表於 2010-1-6 22:24

【轉帖】關於北大醫院案子的「律師」卓小勤[轉帖]  
(2009年11月05日15:37:54 星期四),中華外科雜誌》官方網站——中國外科醫生的網上家園)
中華外科雜誌》官方網站——中國外科醫生的網上家園)     如果您是一位法學教授，您對假冒法學教授的行徑如何看待？如果您是一位律師，您對假冒知名律師代理訴訟的做法有何感想？假如您是一名醫療衛生工作管理者，您對有人竟然冒充衛生部首席法律顧問作何評價？如果您是一名醫務工作者，您對一名假冒的法學教授、知名律師、衛生部首席法律顧問在醫患糾紛中推波助瀾能否容忍？如果您對上述問題感興趣，建議您認識一個人——卓小勤。

中華外科雜誌》官方網站——中國外科醫生的網上家園) 一、卓小勤是個什麼？
(《中華外科雜誌》官方網站——中國外科醫生的網上家園)   孕婦董明霞死亡事件，齊魯電視台等媒體作了詳細報道。在報道過程中，一個叫「卓小勤」的人極為活躍，多次接受採訪，併到電視台製作談話討論節目，並已成為死者家屬的訴訟代理人。綜合有關報道，卓小勤擁有眾多令人眩目的頭銜：中國政法大學法學教授、知名律師、衛生部首席法律顧問、《獻血法》和一系列衛生法律法規的起草人……通過baidu搜索「卓小勤」，會發現卓小勤還自詡或被捧為「中國最有希望獲得諾貝爾獎的」第一人（百度卓小勤吧
http://tieba.baidu.com/f?kz=164214862）。

;(《中華外科雜誌》官方網站——中國外科醫生的網上家園)
    作為一名法學業內人士，對自己竟然不了解這樣一位知名人物而慚愧的同時，也順便對其身份進行了力所能及的求證，結果令人汗顏：1 、打電話到衛生部，沒有證實卓小勤是首席律師。電話010-68792114  。2、 網上查不到其在北京註冊執業律師信息，http://www.bmla.org.cn/bjlawyers ... flag=1&signal=1 看來卓小勤不是律師 。3 中國政法大學網頁教師信息沒有這個人 ，http://www.cupl.edu.cn/ch/101696/ ，用cnki搜索他的文章，單位都是那個雜誌社，沒有中國政法大學。 說明卓小勤不是中國政法大學正式教師。 4、 登錄網頁，http://wsfz.chinajournal.net.cn/ 說明卓小勤確實是某雜誌副主編。但編輯部主任是王岳。

;(《中華外科雜誌》官方網站——中國外科醫生的網上家園)
    一個竟敢冒充法學教授、知名律師、衛生部首席法律顧問的人到底是個什麼？不知您有沒有答案，我的答案是：嚴重疑似騙子！如果這樣一個人物竟然是《獻血法》等一系列衛生法律法規的起草人，您相信嗎？

;(《中華外科雜誌》官方網站——中國外科醫生的網上家園)
    就是這個卓小勤，曾經因為在法庭上動手打人的惡行受到過輿論的強烈譴責（http://blog.sina.com.cn/s/blog_520169ad010099d1.html、http://tieba.baidu.com/f?kz=204285915)。

中華外科雜誌》官方網站——中國外科醫生的網上家園)

中華外科雜誌》官方網站——中國外科醫生的網上家園)

;二、卓小勤懂什麼？
中華外科雜誌》官方網站——中國外科醫生的網上家園)  在齊魯電視台「開講天下」欄目直播現場，卓小勤提出了一個觀點：《醫療機構臨床用血管理辦法》第19條規定了醫院自行采血的三種情況，根據該條規定，醫院因未及時采血搶救病人應承擔責任。在接受記者採訪時，他又表示《獻血法》沒有問題，是有人不懂法，不理解立法宗旨，才造成病人死亡，根據《醫療機構臨床用血管理辦法》第19條，醫院應自行采血搶救病人。

;(《中華外科雜誌》官方網站——中國外科醫生的網上家園)
    《醫療機構臨床用血管理辦法》第19條的規定是：「醫療機構因應急用血需要臨時採集血液的，必須符合以下情況：(一)邊遠地區的醫療機構和所在地無血站(或中心血庫)；（二)危及病人生命，急需輸血，而其他醫療措施所不能替代；(三)具備交叉配血及快速診斷方法檢驗乙型肝炎病毒表面抗原、丙型肝炎病毒抗體、艾滋病病毒抗體的條件。」由於接診董明霞的濟陽中醫院和轉入董明霞的齊魯醫院均不屬於「邊遠地區醫療機構和所在地無血站」這種情況，因此，卓小勤認為醫院依據該條應承擔責任，必然是認為只要符合三種情況之一醫院就應自行采血。

中華外科雜誌》官方網站——中國外科醫生的網上家園)

    當然，卓小勤對上述條文的理解是十足荒謬的。理由一，所有論及該條的理論與實務文章，無一例外認為必須同時滿足該條規定的三種情況，醫院才能自行采血。理由二，如果按照卓小勤的理解，會得出這樣的結論，只要是邊遠地區的醫療機構或所在地無血站，即使沒有危及病人生命、不是急需輸血、有其他措施可以替代時，醫療機構也應該自行采血；即使不具備交叉配血的條件，醫療機構也可以自行采血輸血；即使對乙肝、丙肝、艾滋病都不能檢驗時，醫療機構也應該自行采血輸血。這難道就是卓小勤所謂的「立法宗旨」？如果您是一位邊遠地區的醫務工作者，在不具備交叉配血條件時，敢給病人輸血嗎？如果按照卓「教授」的理解，任何一個「具備交叉配血及快速診斷方法檢驗乙型肝炎病毒表面抗原、丙型肝炎病毒抗體、艾滋病病毒抗體的條件」的醫療機構都可以緊急用血的話，那麼，是個醫院在任何情況下都能緊急用血，顯然背離了《獻血法》和《醫療機構臨床用血管理辦法》的立法宗旨。卓「教授」關於「法律沒有問題！問題在於某些醫療人員的無知！」 的說辭恰恰說明了其對法律的無知！

中華外科雜誌》官方網站——中國外科醫生的網上家園)
    想想看，卓小勤自己懂法嗎？如此理解《獻血法》立法宗旨和《臨床用血管理辦法》的人自稱為《獻血法》和一系列衛生法律法規的起草人，可信嗎？

中華外科雜誌》官方網站——中國外科醫生的網上家園)

三、卓小勤幹了些什麼？

中華外科雜誌》官方網站——中國外科醫生的網上家園)   董明霞事件發生后，卓小勤先生忙得不亦樂乎，做了許多「事」，但有兩件事做得最突出。一是出爾反爾。齊魯電視台「開講天下」欄目中，卓小勤作為嘉賓之一，屬於支持「應當先驗血、后救人」這一方觀點的。但他在節目進行過程中就出爾反爾、自我否定，拋出了醫院應當依據《管理辦法》先救人的荒唐論調。二是激化醫患矛盾。董明霞不治身亡后，患者家屬多次通過媒體對齊魯醫院的做法表示理解。但據齊魯電視台報道，在卓小勤成為患者家屬代理人後，是他「決定」將兩家醫院告上法庭。請問卓小勤，你幹了些什麼？你是在化解矛盾，還是在製造矛盾？你是在替患者家屬討公道，還是在忽悠他們？你的真實目的是幫助他人，還是在藉機自我炒作？

中華外科雜誌》官方網站——中國外科醫生的網上家園)

;四、媒體記者應對卓小勤做點什麼吧？

中華外科雜誌》官方網站——中國外科醫生的網上家園)    以「小俠女」為代表的某些採訪過卓小勤的記者朋友，當你們把一頂頂光環戴到卓小勤頭上的時候，求證過他的真實身份嗎？當然，所謂「政法大學法學教授」、「知名律師」、「衛生部首席法律顧問」等頭銜一定不是你們憑空捏造的。但是，如果是你們道聽途說，你們有以訛傳訛之嫌；如果是卓小勤自詡的而你們又沒有求證，你們就被忽悠了；如果你們求證過但沒整清楚就給他戴上這些頭銜，那你們就是忽悠大眾了。還有別的可能嗎？

中華外科雜誌》官方網站——中國外科醫生的網上家園) []

   關於卓小勤的身份，你們該不該對大眾說點什麼？

6# 華盛頓人

這個國家還能找出值得信任的人嗎 ？

6# 華盛頓人

這個國家還能找出值得信任的人嗎 ？
guaiyoulia 發表於 2010-1-7 06:57

凡是人群中總有好人,壞人. 就在這網上也有好人及壞人. 不是嗎?

凡是人群中總有好人,壞人. 就在這網上也有好人及壞人. 不是嗎?
華盛頓人 發表於 2010-1-7 07:54

你怎麼判定誰是好人，誰是壞人呢 ？

你怎麼判定誰是好人，誰是壞人呢 ？
guaiyoulia 發表於 2010-1-7 08:24

網友心中都有一本賬.

楊寬生自殺的原因是什麼？

你怎麼判定誰是好人，誰是壞人呢 ？

這很容易，以你為標準來判定。像你一樣的人都不是好人。