倍可親

標題: 主題：賴不掉的三條理由 [列印本頁]

作者: 容天鋒 時間: 2009-10-21 08:57
標題: 主題：賴不掉的三條理由
一篇《徐木匠之死應該由誰負責》再次把李-洪-志及「法-輪-功」推上了輿論的風口浪尖。眼看不給網民們一個交待是不行了，在沉寂了多日之後，李-洪-志終於派大家比較熟悉的老九（laojoh）先生出來說話了。
老九先生一出場就不同凡響，不僅斷然否定徐木匠的死和「法-輪-功」有任何關係，還將矛頭指向中共，說這是中共煽情的謊言，將責任推得一干二盡。

其一，老九先生說，按照中共當時收錄的136例自殺案例記載，徐木匠自殺是在1999年7月22日前，而《徐木匠之死應該由誰負責》卻說徐木匠是死於1998年的年三十，二者不一致。這個問題實在有點弱智，因為大家都知道，「1998年的年三十」應該算在1999年7月22日前呀，莫非按照「法-輪-功」的年曆記法，1998年的年三十是在1999年7月22日之後嗎？

其二，老九先生對徐木匠為什麼要等到98年的除夕夜自殺心存疑慮。這我就不懂了。難道師父的經文里還規定了弟子什麼時候才能自殺嗎？那您是不是也想知道「法-輪-功」在美國的骨幹封莉莉為什麼要在2006年6月23日病死，而不是在24日或22日病死呢？

其三，關於徐木匠所服用的染髮劑問題。可真難為老九先生耗費一番周折，對徐木匠所服用的「天峰」牌染髮劑進行認真細緻地研究。不過，懂點常識的人都知道，十年前的染髮劑肯定沒有現在這樣環保。當時的染髮劑主要成份是對苯二胺，對人體有一定害處，而且染髮劑不是口服液，是不能口服的。老九先生還說如果徐木匠是因為喝了染髮劑而死那廠家也要負一定責任，這明顯是在轉移視線，推御責任，不按正確的方法使用產品，出了問題怎麼能怪到廠家頭上呢？

當然，還有什麼修鍊主元神、副元神之說，純粹是老九先生利用自己對「法-輪-功」的精深造詣在這裡大玩文字遊戲，迷惑視線。
還是老九先生自己說得好，「謊言就是謊言」，有些事只會越描越黑；事實就是事實，是你做的就永遠賴不掉。
老九先生，還是省省吧。

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)