法官斥扁：視法律為無物 一人貪戾一國作亂（圖）

　　台北地院合議庭重判扁珍無期徒刑，痛斥他們縱容家人與親信，以權生錢，且於案發後全面滅證串供，為合理化惡行，竟發動轉型正義攻勢；而吳淑珍將「總統」權位變成了為財團豪閥服務，敗壞官箴，犯罪所得之高，令人咋舌。

　　聯合報報道，合議庭說，陳水扁曾被譽為正義象徵，榮登「元首」之位，擔任「中華民國」第十、十一任「總統」，至今享有卸任「總統」禮遇的尊崇，本應「作之君、作之師」，秉持「總統」高度，為民表率，殫心竭慮，以福國淑世為己任。

　　陳水扁卻未能秉持廉潔自守、忠誠「國家」的初衷，任意挪取、佔用、詐取「總統」有權動支的「國務機要費」，將之淪為「總統」的「家族零用金」。

　　判決指出，陳水扁如此公私不分，更讓親信權貴有樣學樣，官箴日漸敗壞；主管機關配合浪費公款，只為解決私人財務，「財政部長」必須戒慎恐懼安排私人職位，「內政部長」得配合提供標案資料，可見一斑。

　　且兩人於二００六年「國務機要費案」爆發爭議后，不知反省自躬，反而窮盡「總統」權力，以可操縱之「國家」行政及黨政之力，大肆進行全面性之滅證、偽證、串供。

　　合議庭更痛批陳水扁明知己咎，卻以前朝不法在先，發動轉型正義攻勢，企圖合理化自己惡行，藉以逃避司法之偵查及訴訟進行；卸任后，仍以過往豐厚人脈及殘存權力繼續，從不間斷。

　　合議庭還怒斥陳水扁視法律為無物，不願循正當訴訟程序，每以政治干擾司法，不提自家異於正常收支的巨額資產，言卻必稱政治干預、司法迫害，顯然其已自知犯罪明確，僅僥倖圖政治勢力介入解決，視司法為玩物。

2005年六月，陳水扁、吳淑珍夫婦風光地到台中參加兒子陳致中訂婚儀式，豈料時隔四年，兩人卻同被判無期徒刑。

　　法官斥扁 一人貪戾一國作亂

　　中國時報報道，承審扁家弊案的合議庭，在判決中重話責扁為一己之私，縱容家人與身旁親信，以權生錢；且高舉改革大旗，私下行貪腐事實。斥珍藉權勢地位，獲取巨額私利，公款私用，與民間企業主往來，失所分際，將陳水扁的「總統」職位，限縮於為財團豪閥服務。  

　　扁案判決書包含判決本文、附表及相關錢流程圖，總共厚達一五二三頁。雖然還未正式印刷製作判決正本，但合議庭仍用了一頁多的篇幅，重話斥責扁珍的貪腐行徑。  

　　背棄人民託付期待 難為表率  

　　判決理由指出，陳水扁曾任律師、「立委」，受外界譽為正義象徵、形象良好，有幸獲取人民信賴，榮登「元首」之位，擔任我國第十、十一任「總統」，現仍享有卸任「總統」禮遇條例的各項尊崇，本應將「作之君、作之師」銘刻於心，秉持「總統」高度，為民表率，殫心竭慮，以福國淑世為己任。  

　　陳水扁卻為一己之私，縱容家人與身旁親信，以權生錢，致未能秉持廉潔自守、忠誠「國家」之初衷，將「總統」有權動支，須用於「國家」政經建設訪視、軍事訪視、犒賞及獎助、賓客接待與禮品致贈等的「國務費」，任意挪取、佔用，甚至以不法方式詐領，致立意良善的「國務費」，竟淪為「總統」之家族零用金。  

　　陳水扁身為一國「元首」，當知「一家仁，一國興仁；一家讓，一國興讓；一人貪戾，一國作亂」、「風行草偃、上行下效」不變之理，卻公開高舉改革大旗，私下行貪腐之實，濫用「總統」職權，上從假借「國家」經濟科技發展政策，下至公股投資職位，都能以金錢交易牟利私囊；陳水扁此舉，公私不分、知法犯法，不但有違法律人的良知，且已背棄人民託付與期待，難為表率。  

　　親信權貴有樣學樣 官箴敗壞  

　　親信權貴有樣學樣，官箴日漸敗壞，主管機關配合浪費公款僅為解決私人財務，「財政部長」必須戒慎恐懼安排私人職位；「內政部長」配合提供標案資料，可見一斑。又知法犯法，以空前繁複手段，將不法所得洗至國外。  

　　吳淑珍身為陳水扁之妻，因意外受身體上殘疾，固甚可憫，但她曾任「立委」，當知「國家」公帑分毫，均源自人民血汗，卻在陳水扁獲選擔任「總統」后，以「總統」夫人之尊，不但不能力持清廉，反每每藉權勢地位，獲取巨額私利，公款私用，又與民間企業主往來，失所分際，將陳水扁的「總統」職位限縮於財團豪閥之服務，身為台灣三大家的鹿港辜家，尚需以賄賂維繫家業，其餘企業更不必書，已然反背人民的殷殷期盼。  

　　二人且在九十五年間「國務費案」爆發爭議后，不知以民意為圭臬，反省自躬，反而窮盡「總統」的權力，以可操縱的「國家」行政及黨政之力，大肆進行全面性的滅證、偽證、串供。陳水扁明知己咎，卻以前朝不法在先，發動轉型正義攻勢，企圖合理化自己惡行，藉以逃避司法的偵查及訴訟進行，即便卸任之後，仍以過往豐厚人脈及殘存權力繼續為之，從不間斷。  

　　陳水扁秉其權勢，視社會基柱的法律為無物，再肆意冠以政治干預，不願循正當訴訟程序，每每以政治干擾司法，不論法律、證據，不提自家異於正常收支之巨額資產，言卻必稱司法迫害云云，顯然對犯罪明確已然自知，僅僥倖圖政治勢力介入解決而已，身為法律人，卻視司法為玩物，甚屬不該。

來源：中評社