揭秘廬山會議：是劉少奇要打倒彭德懷

送交者: 海角天涯 2009年04月01日12:27:42 於 [軍事天地] creaders

廬山會議的傳統看法必須打破，對廬山會議一般認為：彭德懷的「意見書」，對毛澤東在大躍進運動、人民公社運動中所犯錯錯誤提出批評，毛澤東容不得彭德懷，把彭德懷打成右傾機會主義。還有一些人大肆渲染毛澤東獨裁，打擊彭德懷，是為了加強自己的權力？這些看法有失史實，有失公正。事實上是劉少奇為了鞏固自己的地位，打擊報復彭德懷，才造成了廬山會議的結果。

那麼現在讓我們來回顧一下廬山會議：

1959年7月2日—31日，在江西廬山召開中央政治局擴大會議。中央政治局委員和各省委第一書記、中央和國家機關一些部門的負責同志參加了會議。會議目的是分析形勢，以便從「左」的錯誤中汲取教訓，對今後工作做出科學安排。會議開始，毛澤東提出18個問題要大家討論：1、讀書；2、形勢；3、今年的任務；4、明年的任務；5、四年的任務；6、宣傳問題；7、綜合平衡問題；8、群眾路線問題；9、建立和加強工業企業的各項管理制度和提高工業產品質量問題；10、體制問題；11、協作關係問題：12、公共食堂問題；13、學會過日子問題；14、三定政策；15、農村初級市場的恢復問題；16、使生產小隊成為半核算單位；17、農村黨團組織的領導作用問題；18、團結問題。毛澤東在講話中概括了三句話：「成績偉大，問題不少，前途光明。」指出大躍進的重要教訓之一是破壞了平衡。在整個經濟中，綜合平衡是個根本問題，有了綜合平衡，才能有群眾路線。提出要以農業為基礎，要按農、輕、重的次序按排經濟計劃。毛澤東講話后，會議進行分組討論。彭德懷參加西北小組討論，同大家一道，對1958年以來工作中存在的問題，提出了許多批評意見和改進的建議。7月10日，毛澤東布置討論修改《關於形勢與任務——1959年7月2日到X日廬山會議議定紀錄（修正草案）》。7月13日晚，彭德懷起草給毛澤東的信（即「意見書」），陳述自己對1958年以來黨的工作的看法。14日，將信呈送毛澤東。7月16日，毛澤東批示，將彭德懷的信印發到會同志討論。討論中一些人贊同信中觀點，—些人表示反對。黃克誠、周小舟同意彭德懷的信的總的精神，張聞天作長篇發言明確支持彭德懷的意見。7月23日會議上，毛澤東講了話，對彭德懷的一些意見表示贊同，並作了自我批評。7月31日，毛澤東宣布會議結束。

8月1日，準備下山的毛澤東被迫改變主張。8月2日，舉行八屆八中全會。中央委員75人，候補中央委員74人出席會議。中央有關部門和各省、市自治區黨委的其他工作同志14人列席了會議。8月16日，全體會議通過了《關於以彭德懷同志為首的反黨集團的錯誤的決議》、《關於開展增產節約運動的決議》、《為捍衛黨的總路線、反對右傾機會主義而鬥爭》的決議。還通過了《關於撤銷黃克誠同志書記處書記的決定》，但後來一直未向下傳達。會議於8月16日宣告結束。

我們現在從對廬山會議的回顧中發現，廬山會議的初衷是研究經濟建設問題，沒有什麼路線鬥爭問題。即使毛澤東看到彭德懷的信，以及會議上各小組的討論發言也沒有採取什麼過激的言論和行動。在7月31日便宣布了會議結束。那為什麼後來突然要打倒彭德懷呢？這是因為劉少奇認為這是打倒彭德懷的一個好機會，在他的策動下開展了這場打倒彭德懷的運動。為什麼劉少奇要打倒彭德懷呢？原因有三個：

一、報復彭德懷在建國初的高崗事件中支持高崗。

大家知道中國在1949年建國后的第一個政治事件就是高崗事件，當時高崗要取代劉少奇及周恩來，成為中共的第二把手。高崗提出軍隊黨和地方黨區分，把自己說成是軍隊黨的代表，劉少奇是地方黨的代表。這個提法得到了彭德懷的認可。當時，在高崗奪權的過程中，得到了黨內很多人的支持，而在支持高崗的隊伍中，級別最高的就是彭德懷，他代表了軍隊和西北地區，高崗的奪權運動幾乎就要成功，但是劉少奇在得到毛澤東的支持后擊敗了高崗。高港集團的大部分成員都被清洗，但由於彭德懷在黨內的地位及威望和毛澤東的肯定，沒有收的什麼衝擊。但劉少奇及其同盟者一直對彭德懷懷恨在心。（大家可以看一看高崗事件的歷史記載）

二、劉少奇堅持左傾錯誤，推卸責任，打擊反對者。

因為彭德懷的「意見書」所涉及的內容及其矛頭直指劉少奇，為什麼這麼說呢？在以前的報道中大家一直把建國后大躍進運動、人民公社運動中犯「左」傾錯誤的是毛澤東。當然對於這些錯誤毛澤東應該負有領導責任，但不是主要責任，負主要責任的劉少奇。大家知道在建國后，特別是1956年以後，毛澤東就退居二線，在一線主持工作的劉少奇。劉少奇及其同盟者為了鞏固自己的地位，要在短時間內干出成績，特別是在經濟建設上，提出了超英趕美，大鍊鋼鐵，大躍進等，要在短時間內證明自己的能力，大家可以去查閱一下建國初的報紙和會議講話。也可以看一下張宏志的《還清白於毛澤東》。而彭德懷在廬山會議上的發言，其矛頭正指向劉少奇，所以才得到了那麼多同志贊同，並得到毛澤東的默認。如果其矛頭是指像毛澤東的，會有那麼多人贊同么，那些人可都是政治敏銳性很強的老革命了，毛澤東能就那麼輕鬆的就宣布會議結束么。

三、劉少奇為了鞏固在黨內的地位，才打倒彭德懷。

當時在黨內，劉少奇是一人之下，萬人之上，地位很是高了。但是由於其在黨內資歷，特別是領導軍隊的資歷很淺，由於當時黨和國家的大部分幹部都是軍隊幹部，這些人對劉少奇是很不感冒，所以才有當初高崗提出軍隊黨和地方的說法，當時彭德懷主持中央軍委工作，是國防部長，主持大西北工作，權力十分大，特使彭德懷長期擔任我軍的主要領導人，在軍中有廣泛的支持，而在對劉少奇不敢冒的人中，它是表現最突出、最直白的一個。可以說，如果有彭德懷的存在，劉少奇就得不到軍隊的支持，他的地位就不會十分穩固。劉少奇想接班也就不那麼容易。所以劉少奇要打倒彭德懷，清洗軍隊中那些反對派。所以才會出現什麼「軍事俱樂部」的罪名。

上面是劉少奇要打倒彭德懷的主要原因。

那麼劉少奇是怎麼行動的呢？

據毛澤東貼身士衛李銀橋回憶：「會議結束后回到住處，毛澤東本是吩咐我們收拾東西，準備走人。可是有些領導同志不幹了，提議解決彭德懷的問題。當天晚上，我便正式得知不下山了召開中央全會，…… 「毛澤東沒有參加中央全會。會議吵得很厲害，吵得聲音很大。吵聲傳來，毛澤東睡不著覺，他睡不著覺是要發脾氣的，叫我去看看。我跑步去了，見許多人同彭德懷吵。回來學一遍舌。毛澤東發火了，寫了批示。中央全會期間，在毛澤東住的房子里，開了幾次政治局會議。……政治局討論決定：只免去彭德懷國防部長職務、軍委副主席職務，仍保留政治局委員和副總理職務。生活待遇不變。」（權延赤：《走下神壇的毛澤東》），那些領導同志是誰呢，為什麼現在的各種資料里不說呢，因為那裡面有許多人就是以後把打倒彭德懷的責任都推到毛澤東身上的那些人。他們中最主要的就是劉少奇。 大家看看劉少奇是怎麼樣批判彭德懷的呢？

劉少奇在討論彭德懷的「意見書」發言中狠狠地捅了彭德懷一刀。說彭德懷是魏延的骨頭（按：《三國演義》中的魏延腦後有反骨，被諸葛亮所殺），朱可夫的黨性（按：前蘇聯赫魯曉夫搞宮廷政變，是藉助元帥朱可夫的軍事力量的），馮玉祥的作風（按：即偽君子），與其你篡黨，還不如我篡黨。劉少奇的發言，是說，你彭德懷是一個一貫反黨的偽君子，企圖搞軍事政變！他為了達到彭德懷，在和毛澤東談話時提到了李自成，他說彭德懷就像劉宗敏，可以說劉少奇十分了解毛澤東，因為他知道毛澤東多次提出不當李自成，毛澤東最痛恨劉宗敏那樣的人。

那麼在這些人的重壓下，毛澤東想打倒彭德懷么？

毛澤東還是不想打倒彭德懷，一是他認為彭德懷沒有犯什麼錯誤，而是他要搞政治平衡，所以毛澤東主動承擔了「左」傾錯誤的政治責任，保護了劉少奇等人，而劉少奇—些人則咬住彭德懷不鬆口。 彭德懷與劉少奇等人之爭，使會議的演變出現了兩種可能：或者毛澤東與劉少奇等人攤牌，清算他們的「左」傾錯誤；或者把矛頭指向彭德懷，按劉少奇的意圖把彭德懷打成一貫反黨的野心家。前者可能導致黨內分裂，後者必將造成冤案，錯判彭德懷。在「左」傾錯誤所造成的嚴重情勢下，全國人民期盼中國帶領人民渡過難關，……黨內再不能折騰了，毛澤東從大局出發，求以加強黨內團結，穩定全國形勢，而無奈地採取了折衷辦法，把彭德懷的問題作為黨內矛盾，而批評他犯下了右傾機會主義錯誤。毛澤東這樣做是違心的！正如他在8月1日預備會上對彭德懷說：「我66歲，你61歲，我快死了，許多同志有恐慌感，難對付你，許多同志有此顧慮。」（李銳：《廬山會議實錄》，第193頁）神話故事有「打鬼藉助鍾馗」之說，毛澤東作了一次鍾馗。「1965年10月，毛澤東同志在彭德懷同志出任大三線副總指揮前，和他談了話。毛澤東說：『我們共事幾十年了，不要廬山一 別，分手到底。』我們都是六七十歲的人，應當為後代多想事、多出力。廬山會議已經過去了，是歷史了，現在看來，真理可能在你一邊。對你的事，看來是批評過了，錯了，等幾年再說吧，但你自己不要等，要振作，把力氣用到辦事情上去。』」（《中華人民共和國大事記》<1949—1980）第122頁）事實上毛澤東對8月召開的批判彭德懷的會議是不滿意的，所以他沒有參加會議。1966年10月24日《毛澤東在中央政治局彙報會議上的講話》中說：「鄧小平從來不找我，從1959年到現在，什麼事情都不找我。五九年八月廬山會議我是不滿意的，儘是他們說了算，弄得我是沒有辦法的。」毛澤東作為中國歷史上一代豪傑，他襟懷坦白，胸懷宇宙，頭腦里裝的是中國人民的根本利益，他一再向全黨指出：要團結不要分裂，要光明正大，不要搞陰謀詭計。他還指出：黨外有黨，黨內有派：黨外無黨帝王思想，黨內無派，千奇百怪。毛澤東這番話很值得人們深思！1958、1959兩年，中國革命發生了太多的事；中國內出現了複雜的鬥爭。關於廬山會議，歷來眾說紛紜。作者在這裡表述了自己的一家之言。

請問樓主，樓主本人的觀點在廬山會議打倒了彭德懷，是對還是不對的呢？還有彭德懷的意見是對還是不對的呢？

請問樓主，樓主本人的觀點在廬山會議打倒了彭德懷，是對還是不對的呢？還有彭德懷的意見是對還是不對的呢？
安徽農民 發表於 2009-8-23 07:22

你看了文章有哪裡憤不過可以提出來。
文章只是要還原歷史真相。至於誰對誰錯，人民自會評判，不在這裡討論。

你看了文章有哪裡憤不過可以提出來。
文章只是要還原歷史真相。至於誰對誰錯，人民自會評判，不在這裡討論。
司馬遷 發表於 2009-8-23 07:43

您發的帖子，我到很想知道您的觀點，當然不想回答也就算了。至於我本人，向來認為這個世界上本來就是多元的，有不同的聲音和意見很正常。不知閣下您的心中是否容得下和您不一樣的意見呢？

您發的帖子，我到很想知道您的觀點，當然不想回答也就算了。至於我本人，向來認為這個世界上本來就是多元的，有不同的聲音和意見很正常。不知閣下您的心中是否容得下和您不一樣的意見呢？
安徽農民 發表於 2009-8-23 07:52

就象你「安徽農民」，整天象蒼蠅一樣，在毛澤東的每一個毛孔里尋找著血腥味，經常為維護先富主子的利益赤膊上陣，傻瓜都知道你的立場。
我發了這麼多帖子，你心裡不是滋味的同時還假裝天真說不知道我的觀點，太虛偽了吧？

就象你「安徽農民」，整天象蒼蠅一樣，在毛澤東的每一個毛孔里尋找著血腥味，經常為維護先富主子的利益赤膊上陣，傻瓜都知道你的立場。
我發了這麼多帖子，你心裡不是滋味的同時還假裝天真說不知道我的觀點，太虛 ...
司馬遷 發表於 2009-8-23 08:55

你發帖子，別人問你問題。何必出言不遜，難道你連一點起碼的教養都沒有嗎？你怕不同的聲音又何必發帖呢？即然老羞成怒，你要罵就繼續罵吧。

你發帖子，別人問你問題。何必出言不遜，難道你連一點起碼的教養都沒有嗎？你怕不同的聲音又何必發帖呢？即然老羞成怒，你要罵就繼續罵吧。
安徽農民 發表於 2009-8-23 09:25

死纏爛打是你「安徽農民」的特色，今天在這裡裝大度倒令人有太陽從西邊出來的感覺。既然如此，你要裝就裝到底，我也就繼續對不起啦～

死纏爛打是你「安徽農民」的特色，今天在這裡裝大度倒令人有太陽從西邊出來的感覺。既然如此，你要裝就裝到底，我也就繼續對不起啦～
司馬遷 發表於 2009-8-23 09:53

知道你是老毛的粉絲，但我問你的是老彭呀，難道你也是老彭的粉絲。

　　毛澤東1961年在中共八屆九中全會上被迫接受陳雲等人的建議，提出調整的方針，彭德懷以為自己有希望復出，就給毛澤東寫信，回到湖南做農村調研工作，毛澤東表示同意，年底彭德懷回來交上調查報告，哪裡想到當時的中央正在緊鑼密鼓的成立彭德懷專案審查委員會。1962年年1月的七千人大會上，毛澤東說：「裡通外國什麼時候也不能平反，彭德懷是搞顛覆的。」

　　根據彭德懷的身邊工作人員回憶，看到這個決議之後，彭德懷放聲大哭，手腳冰涼。



彭德懷大躍進的批評者-彭德懷(右一)。


廬山會議期間彭德懷上毛澤東萬言書，批評大躍進中的錯誤。


廬山會議上批鬥彭德懷的場面。




中共八屆八中全會會場，除了毛澤東在笑，其它的人似乎都低著頭。

知道你是老毛的粉絲，但我問你的是老彭呀，難道你也是老彭的粉絲。
安徽農民 發表於 2009-8-23 10:31

用事實真相說話，讓維護貪腐集團利益的造謠者覺得如芒在背就夠了。我除了做自己的不會做任何人的粉絲。當然，你喜歡做粉絲是你的自由，估計你的一生，從毛粉做到鄧粉、劉粉，然後胡粉、溫粉，然後再做到蔣粉也就到底了。投機無限奈何人生有限！

用事實真相說話，讓維護貪腐集團利益的造謠者覺得如芒在背就夠了。我除了做自己的不會做任何人的粉絲。當然，你喜歡做粉絲是你的自由，估計你的一生，從毛粉做到鄧粉、劉粉，然後胡粉、溫粉，然後再做到蔣粉也就到 ...
司馬遷 發表於 2009-8-23 11:43

那很好,希望你一直能用理性的，用事實真相說話，讓維護貪腐集團利益的造謠者覺得如芒在背。頂你一個。
不過本人是個自由主義者，不會做任何人的粉絲。

那很好,希望你一直能用理性的，用事實真相說話，讓維護貪腐集團利益的造謠者覺得如芒在背。頂你一個。
不過本人是個自由主義者，不會做任何人的粉絲。
安徽農民 發表於 2009-8-23 12:49

記住你說的話了。貨真價實的自由主義者當然值得尊重。注意哦，我留心著呢。

記住你說的話了。貨真價實的自由主義者當然值得尊重。注意哦，我留心著呢。
司馬遷 發表於 2009-8-24 01:08

那就謝謝了。我們彼此留心，彼此尊重。用理性的，用事實的真相來說話。

實際上就是老毛在玩權力，以一個打到另一個，林彪後來的話完全可以解釋這個現象。

與事實出入恐怕太大.
劉少奇66年被打倒和整死後, 彭受的迫害反而加重, 並死於70年代.

實際上就是老毛在玩權力，以一個打到另一個，林彪後來的話完全可以解釋這個現象。
zhousx18 發表於 2009-8-24 06:32

是這些被指定當國家最高權力的繼承人太急不可耐了，外加其他不服繼承人的同等重量級的人物相互爭權爭寵造成的，而這些被指定為最高權力繼承人中沒有令老毛放心的政治表現而令毛失望。林是毛最寵愛的政治人物之一，從林事件毛突然明顯蒼老身體急速變壞可以看出，這些高層人物為了迅速得到權力所做出的背叛表現對他內心傷害有多深。

高處不勝寒，毛懂繼承人，繼承人懂毛嗎？

毛什麼時候成了第二把手？聽劉來擺布。樓主簡直是個白痴。司馬遷？死媽賤吧。

反正錯的都是別人，好的都是毛澤東。

有幾個弱智還說毛搞出了「二彈一星」。真是無恥到沒邊了。沒聽說美國哪個黨哪個人把原子彈說成自己的功勞，因為沒有一個正常人會相信。這種弱智笑話只有在中國行得通。