柯林斯：既是傑出生物學家，又是福音派基督徒

柯林斯：既是傑出生物學家，又是福音派基督徒（基甸)

上禮拜（7月9號）美國總統奧巴馬提名曾任人類基因組項目首席科學家的著名生物學家柯林斯（Francis Collins）為下一任美國國立衛生研究院（NIH）的主任。柯林斯是一位不反對進化論的基督徒，並且也因此而著名。這位騎摩托、彈吉他的基督徒科學家從來不避諱公開談論自己的福音派信仰甚至著書為上帝辯護。

2006年，柯林斯出版了《上帝的語言》（Language of God, 豆瓣書介）一書，講述了他作為一名傑出生物學家的信主見證。他在書中鼓勵被科學與宗教的問題所困惑的基督徒：「不要怕，還有大量關於上帝的秘密。許多考量過科學與屬靈證據的人依然明察上帝創造與引導的手在運作。至於我，在關乎生命本質的發現里沒有絲毫的失望與幻滅！相反，生命原來是如此的美崙美奐！DNA數碼雅緻得令人心曠神怡！生物的組成部分是何等的美感悅目，真是一種高貴的藝術享受，舉凡翻譯核酸成為蛋白質的核糖體，毛毛蟲到花蝴蝶的蛻變，吸引配偶的孔雀開屏！。。。對信仰上帝的人，現在有理由不是更少、乃是更多地嘆為觀止。」[1]

柯林斯在二十多歲時，從病房中見到基督徒面對死亡的坦然無懼，同時他閱讀了魯益師（C. S. Lewis）的書《返璞歸真》（Mere Christianity，豆瓣書介）。經過了數年痛苦的心路歷程，也因著一位循道會基督教牧師的幫助，年輕的柯林斯歸信基督。 2006年柯林斯曾應《時代》雜誌之邀與無神論「佈道家」、劍橋大學生物學教授道金斯（Richard Dawkins）展開關於上帝是否存在的激辯。柯林斯指出很多屬靈的事情超出了科學的範圍，並認為宇宙的奇妙「微調」等現代科學的發現是上帝存在的證據。不過媒體聲稱兩人打了個平手，「一個多小時的時間內，誰也沒能說服誰。」

儘管柯林斯的生物學權威和福音派基督徒雙重身份有時候會被人一知半解或者斷章取義地用來為「神創論」背書，但事實是柯林斯並不反對進化論。柯林斯接受進化論，並建議基督徒接受進化這一事實。他認為進化是上帝安排好的進程，上帝創造了一切並用進化這一來使物種繁多。他認為既然上帝是全然自主的，沒有人能限制上帝的作為，那麼上帝當然可以用進化的方式來創造宇宙萬物和人類[2]。他的觀點其實就是所謂的「神導進化論」。不過他不太願意用 「神導進化論」這個有點陳舊的詞，而自造了一個詞「生命邏各斯」（Biologos）來表達，其中的Logos也就是約翰福音裡面所說的「太初有道」的「道」， 「生命邏各斯」也就是「生命之道」。近年柯林斯還建立了一個Biologos網站（http://biologos.org/ ）並負責Biologos基金會的運作。在美國有很多認同柯林斯的觀點的基督徒科學家，美國科學家協會（American Scientific Affiliation）的成員裡面就有不少持「神導進化論」的基督徒科學家。一些非基督徒科學家對「神導進化論」調和科學與宗教的努力表示謹慎的歡迎，他們認為「柯林斯的例子說明基督徒也能夠接受進化論。科普工作者可以在不改變基督徒基本信仰的前提下，說服他們承認進化論」[3]。

其實基督徒當中對於創造論的看法也確實本來就是多元的[4]。有的基督徒相信「年輕地球創造論」（認為創世記裡面講的創造的一天就是24小時的一天——當然這是一個神跡，神跡就是神跡，是用科學無法解釋的），但也有很多基督徒相信「年老地球創造論」或者像柯林斯那樣相信「神導進化論」。上個世紀中期及七八十年代的「科學創造論」 或「創造論科學」基本上以「年輕地球創造論」為主，似乎很難和現代科學相容，但是1990年代以來有調和科學與信仰意味的「神導進化論」似乎逐漸在基督徒科學家中得到更多認同。當然一些像道金斯那樣持「強無神論」的科學家對「神導進化論」仍然嗤之以鼻。也有很多基督徒不同意這個理論，他們主要是從聖經和神學的角度對「神導進化論」提出了異議，也有人批評柯林斯對進化論的缺陷認識不足。

回到奧巴馬的提名。一個引發美國媒體和公眾熱議的問題是：柯林斯如果出任NIH主任，他的基督徒信仰會不會影響他的工作？大多數的美國人，包括科學家，都認為不會成為問題（他們相信一個人的科學研究和他的宗教信仰可以「和平共處」，柯林斯在科學上公認的傑出表現本來就是一個很好的例子）。只有極少數比較極端的無神論者擔心柯的宗教信仰會給他的工作帶來負面影響。他們中有的抱怨柯老師太愛公開談論自己的宗教信仰，有「傳教」之嫌，也有的擔心他的宗教信仰會影響他對幹細胞研究等涉及生命倫理的問題的看法——儘管過去並沒有跡象表明這些對柯老師來說是問題。看來在這個「后基督教」的時代做一名基督徒科學家還真是件充滿張力的不容易的事情。

把創世紀和進化論攪在一起不算騙人? 兩邊都騙吧?

絕不能混淆.

基督徒承認進化論需要許許多多更大的謊言來遮掩這個謊言.

5000年前人們戰勝了巨獸...........

基督徒們為什麼不提柯林斯是完全承認進化論的了？

請問樓主轉帖基甸的帖子，是不是說明樓主在用基甸的腦袋思考？如果不是，就請您以後說話放客氣些。

同意，不管如何思考， 回話客氣還是必要的。

8# sousuo

樓上說法起因在此：

我也可以引一大堆好的書評，可這對你了解柯林斯有幫助嗎？你是用自己腦袋思考，還是用別人的腦袋替你思考？
分_享 發表於 2009-8-20 23:40

你們肢體挑事。而且基督徒說要用自己的腦袋思考，我就笑了。

9# 從不迷路



後來看到源頭了，一笑。

不管怎樣，我都同意你的說法，要客氣，為什麼不客氣一點呢，客氣的討論才可能深入，才有助於對問題有更多的了解。

如果拿一把霰彈槍，對著靶子不瞄準隨機地打幾槍，必然有一個或幾個子彈中十環。
基督徒如果按著基督徒的思維習慣，就說了：不用瞄準就打十環，而且不止一發，幾發都打十環，太奇妙了，一定是上帝開的槍，否則怎麼可能不瞄準就能連續幾發打十環呢？
生物進化，宇宙演化，和這類似，基督徒把奇妙的結果全說成上帝乾的。

霰彈槍?必然有一個或幾個子彈中十環?
不難呀，跟神沒關係。

你要拿把手槍，不瞄還能蒙幾個十環，多少還有點＂神＂。

生物，可遠不是霰彈槍那麼回子事。

12# sousuo
能夠適應環境生存下來的，都相當於上靶或打了十環，你們就大加讚美是你們神的功勞，你們就是看不到那些被淘汰的物種，那些相當於不上靶的。

比如當你們讚美太陽系的和諧的時候，你們就看不到在宇宙其他的地方正在發生恆星超新星大爆炸呢，在宇宙其他的地方正有黑洞吞噬恆星呢，這些不和諧你們基督徒都看不到，或裝看不到。

不久前我說過，是不是因為天天都有人去世，我們就不該有迎接新生兒的喜悅了？

讚美神不是挑和諧的讚美，而是讚美他本身。

當然，有和諧的讚美讚美也沒什麼不對吧。

回到原問題，同樣的環境，適應下來的生物千差萬別，環境真有壓力嗎？

14# sousuo

你們基督徒面對和諧或者奇妙的事物，就說它不可能是自然形成的，一定有個造物主。
你們基督徒說這話的時候，沒有看到還有不和諧或者不奇妙的事物，或者被淘汰的事物，那些和諧的或者奇妙的事物是經過層層淘汰的結果。你們基督徒看不到這些。

誰說的，怎麼看不到，只不過沒有同時說罷了。

9# 從不迷路



後來看到源頭了，一笑。

不管怎樣，我都同意你的說法，要客氣，為什麼不客氣一點呢，客氣的討論才可能深入，才有助於對問題有更多的了解。
sousuo 發表於 2009-8-21 00:58