中國轉型期：政府和民間需良性互動

　　● 邱震海

　　中國工業和信息化部日前表示，將絕不強制所有銷售電腦疑慮安裝綠壩網路過濾軟體，企業和個人可以自行決定是否安裝。這是繼前一陣「綠壩」風波后，中國有關部門做出的一個非常明智的決定。這個決定值得歡迎；對中國有關部門在社會意見湧現之後，及時從善如流，調整政策，以及這背後折射的對社會民意的尊重，也應表示一份由衷的讚賞和敬意。

　　政府尊重民意值得讚賞

　　中國工信部同時表示，學校和網吧仍將安裝「綠壩」。這一決定是合理的，也確實是出於保護廣大青少年免於受到不良資訊污染的目的。在這樣的安排下，18歲以下的青少年必須受到保護，不被不良資訊污染心靈；而18歲以上的成年人則被賦予選擇、思考和決定的自由，這既然符合政府保護青少年的責任，同時也符合政府保護公民獲取自由資訊，並對資訊展開思考和選擇的自由。這符合現代文明社會政府的責任和權利，也符合政府保護公民自由的義務。

　　更重要的是，通過「綠壩」事件中政府和社會之間的磨合，人們看到了中國公民社會成長的力量，也看到了公權力對公民自由和公民社會的尊重正在逐漸成長之中。

　　有人說，這是公民社會與政府博弈的結果。這種說法在東方社會聽起來似乎有些刺耳。正如美國的建國之父們在設計美國憲法時，一個基本的假定就是政府天生就是限制公民權利的，因此憲法的全部目的就是保證公民對政府的不信任，以及公民自由對政府權力的抗衡。這些話在東方人聽起來，無論如何都有些刺耳。但是，如果用另一種方式，將中國轉型期政府和民間的思維融合起來，力量凝聚起來，找到一條共同的通道，那麼中國社會的轉型無疑就可減少更多的阻力，變得更為順暢和迅捷。

　　政府和民間須凝聚共識

　　中國社會轉型期的特點是什麼？除了中國社會的一系列特徵之外，另一個重要特點就是，民間意識相當程度地走在了公權力的前面；當然，這種意識還相當粗糙和初級，需要疏導。而一旦進入疏導的層面，就很容易與相對滯后的公權力層面的傳統思維相結合，而形成公權力以保護為名對公民權利的制約。黑格爾說：「存在的就是合理的」。公權力和民間兩方面的「衝突」，其實分別建基於雙方各自的生存土壤。

　　既然這樣，中國社會和政治轉型期間，當經濟結構和社會生態已經改變，而社會賴以生存的基礎和環境還沒有根本改變時，也就是個體、社會與政府三者的關係還沒有最後理順時，中國最需要的是政府和社會之間的良性互動。

　　所謂良性互動，就是這種互動的終極目的是在和諧的氛圍中取得妥協，在妥協中推進社會的進步；所謂妥協，不是一方對另一方的絕對讓步，而是雙方出於一個共同的目的，以理性對利益紛爭展開思考；其間，適度的衝突是難免的，但衝突絕非終極目的，而須有階段性的妥協結果。

　　官民心態和磨合機制

　　這其中，最重要的是雙方的心態：從公權力一方來說，雖然各種機制稍滯後於民間，但在轉型期，其心態必須是開明、開放的；從民間來說，雖然發展超前，但難免魚目混珠，泥沙俱下，因此其心態必須是理性和自省的。

　　當然，「綠壩」事件只是中國社會和政治轉型過程中許多個案之一。在今天的中國，類似「綠壩」事件折射的公權力與民間之間在思維和行為模式上的差異比比皆是，有的以激烈衝突呈現，有的則沉澱而成為雙方的心結，並醞釀新的社會不穩。但政府如何及時搜集、評估和回應民意，民意如何在抗爭中尋求與政府對話，並找到共同通道，則是從「綠壩」事件中可以獲得的啟示。

作者為鳳凰衛視評論員

來源：聯合早報網

中國正在從社會主義初級階段向資本主義高級階段轉換，老百姓一定要配合政府，做好轉型期的各項籌備工作。

政府應該以改變民生為己任，以民為先，以民為首，這樣才能得到民間善意回應。應該在天安門城樓對面立一個老蔣的牌位——與民為敵，自取滅亡。

政府應該以改變民生為己任，以民為先，以民為首，這樣才能得到民間善意回應。應該在天安門城樓對面立一個老蔣的牌位——與民為敵，自取滅亡。
belayashma 發表於 2009-8-18 05:42

#3 belayashma
政府應該以改變民生為己任，以民為先，以民為首，這樣才能得到民間善意回應. 這很應該.

在天安門城樓對面立一個老蔣的牌位——與民為敵，自取滅亡。就算了吧. .老蔣雖然獨裁. 但在抗日戰爭中還是有功的. 而且也有礙於和國民黨的關係.

中國正在從社會主義初級階段向資本主義高級階段轉換，老百姓一定要配合政府，做好轉型期的各項籌備工作。
真愛我中華 發表於 2009-8-18 05:20

不知道工人階級配合不配合？

不知道工人階級配合不配合？
鬼襠圓 發表於 2009-8-18 06:58

我認為只要在轉型時真正考慮到工人利益. 工人階級沒有理由不配合. 問題在"真正"兩字.