中印邊界談判任重道遠

(2009-08-07)

　　即將開始的中印邊界談判具有國際重大影響，兩個世界上人口最多的國家同處亞洲，都具有悠久文的歷史，燦爛的文明，在現代經濟發展中你追我趕，勢頭迅猛，潛力巨大，都是世界政治、經濟活動中舉足輕重國家。但是，被印度稱為阿魯納恰爾邦的地方不僅是一塊膏胰之地，而且是兩個大國政治要害之處，他們各自想要得到的比對方願意給的要多，1962年雙方短期的邊界戰爭正是一個僵局久攻不下后的一種必然反映。

　　兩個有核國家坐下來商量和平解決邊界問題實屬可喜，但是談判的進展可能難以樂觀，來自印度的一種土地分配意見是，中國得到中段、西段共約三萬五千平方公里，印度得到東段九萬多平方公里土地，如此談判才稱得上有美滿的結果。誰會成為出讓「領土」的政府？誰有最充分的依據獲得有爭議的土地的真正主人？真正的障礙是麥克馬洪線是否公平、合理存在爭議，而從兩個主權國家的利益來看，遠道來殖民的英國人主持參與劃分一條邊界在當時特定歷史條件下並不過分，但是，一條有長期爭議邊界的價值有必要重新評估，隨著時代的變化，客觀權衡中印兩國現在尤其未來在世界的重要地位，兩國的政治家應該有魄力拋棄這條邊界線，以冷靜、務實的精神，可靠的證據，科學的方法重新劃定邊界，如果一方堅持保留這條舊邊界作為談判的底線，本次談判以及未來的談判將不會取得任何積極的成果，雙方將繼續為中印邊境付出巨大的開支並保持對峙。

　　公元前1200左右，一支雅利安人進入印度河流域，征服當地土著達羅毗荼人後成為印度世代相傳的統治者，而土著人則淪為社會下層，這種身份固定的社會結構從未中斷地延續下來似乎並未妨礙現代印度的文明進程，印度是長期保留種姓制度同時又奉行西方民主制度的國家，號稱世界上最大的民主國家，該國上層與歐洲、北美多數國家血緣和語言有共同的淵源，因此被印度引為兄弟、同道，視為天然的政治盟友。而中國的人種、語言、文化與之區別較大，所實行的社會體制亦與西方制度迥然不同，加上諸多國內問題對西方世界構成理解上的困難，中國在中印邊界問題上不會比印度更有把握得到國際社會的有力支持。但是，如果印度自恃種族與制度體系一流就以為可以在現代政治中穩操勝券，不少印度政治家確實經常會在各中場合流露出這種優越感與必勝信心，對兩國邊界問題的解決是有害無益的，因為既然是雙邊問題，就不取決於印度一方的主觀願望，現代文明進步的重要特點是建立在平等的基礎上，不分種族、強弱，它體現在政治中是竭力通過談判而非武力解決國際紛爭，利益的劃分以合法的權利而不是地位為準則，對印度一批立志為上世界六十年代邊境戰爭中的挫折報復中國的政客而言，對黃種人作戰失敗是不可容忍的，更何況是一個共產制度國家？所以，必須提防印度國內已經形成的一股十分強大力量一直在設法使任何對華談判都只是作為一種單純的政治姿態，根本不是為了直接從中尋求雙方都認同的結果，而僅僅是顧及國際輿論，出於理性完成一次國際爭端中必需的程序，為最終滿足開戰條件積累人氣指數。

　　中印邊界之爭是極其複雜的問題，兩國都認為涉及到各自的重大利益，短期內和平解決的可能性很小，但談判的正面效果是可以讓雙方保留一個政治溝通渠道，有助於及時消除使事態迅速惡化的誤解和過失，儘可能延緩戰端開啟時間。對兩個同樣人口眾多，經濟積累日漸豐厚，國民聰敏勤奮的國家而言，一次戰爭根本不可能解決邊界問題，沒有一方會輕易放棄主張。可是儘管如此，戰事雖然不是迫在眉睫，似乎最終又無可迴避，這說明已有的文明及其制度尚存在重大漏洞，說明一份利益如果足夠大，就可以使完全不同的制度，文明程度不同的人同時還原至起點。

　　潤石

《聯合早報網》

戰事雖然不是迫在眉睫，似乎最終又無可迴避

戰事雖然不是迫在眉睫，似乎最終又無可迴避
fdgds 發表於 2009-8-9 19:18

決不能薟任何喪權辱國的中印邊界協議. 如暫時不願戰爭, 那怕保持現狀. 也比正式划喪權辱國的國界強.

戰事雖然不是迫在眉睫，似乎最終又無可迴避
fdgds 發表於 2009-8-9 19:18

刀戎相見並不可取，但從目前的情況下不容樂觀，兩軍相交勇者勝，看來中國要多做好準備。

任重！道遠！