金正日柯林頓把酒言歡嘲弄了誰？

金正日柯林頓把酒言歡嘲弄了誰？
2009-08-05

　　這兩天美國前總統、美國國務卿希拉里的老公比爾•柯林頓先生的平壤之行賺足了世界各大媒體的眼球，柯林頓前總統不僅順利地帶回了美國民眾關注的被朝鮮扣押的兩名女記者，還同朝鮮領導人金正日將軍舉行了具有歷史意義的會談，結果兩國互相給足了面子——朝鮮派高官迎接柯林頓、金正日下特赦令釋放美國女記者，兩人把酒言歡的場面讓人很難與當前嚴峻的朝鮮核危機聯繫在一起。

　　很多人在驚訝，明明這兩國在劍拔弩張，好像戰爭一觸即發的樣子，怎麼轉眼間卻發生了柯林頓、金正日把酒言歡的場面？

　　其實，我在《誰在煽動「朝鮮威脅論」？》一文中就指出，「朝核問題」的實質就是朝鮮的國家安全如何在大國夾縫中獲得某種形式的保障的問題。如果這種安全保障無法獲得，那就只能靠朝鮮自己了。所以，解決「朝核問題」，無非就是以下幾種可能：一是目前這樣的「恐怖平衡」，朝鮮一切自己靠自己；二是由傳統盟友中國向朝鮮提供核保護傘，但中國韜光養晦ing，不願意干這個差事；三是由俄羅斯向朝鮮提供核保護傘，但俄羅斯戰略重心在歐洲，正直面北約東擴，基本無暇東顧；四是美朝簽訂互不侵犯條約或和平條約，美國保證放棄通過軍事手段製造朝鮮政權更迭，而朝方承諾徹底棄核；而第五種，則是對於中國來說徹底失敗、最為不利的情況，即朝鮮在有核或棄核的情況下同中國反目成仇並倒向美國一邊，美軍在時隔60年後再次飲馬鴨綠江畔。而實際上，第一種和第四種的可能性要比第二種和第三種大得多，於是，「朝核問題」最終怎麼解決，就要看美朝兩國之間的博弈結果了。至於第五種，是中國無論如何都要力圖避免的，但可笑的是，第五種可能恰恰是那些鼓吹「朝鮮威脅論」的勢力最希望看到的。當然，對於朝鮮當局來說，最希望看到的是第四種結局，即美國承諾不侵朝，朝鮮徹底棄核，這就是朝鮮當局原先在六方會談中為什麼千方百計提出要把《停戰協定》換成《美朝互不侵犯條約》實現朝美關係正常化的原因。於是，「朝核問題」的解決歸結到底還是要取決於美國當局的對朝政策了。

　　而今天老克和老金的會談卻頗富戲劇性地說明，看上去不共戴天的美朝兩國其實也能夠實現對話的，這一點都不值得人驚訝，因為美國人比那些如鳳凰衛視的馬某某之類一味鼓吹「朝鮮威脅論」的勢力要聰明得多。

　　而這樣的場面究竟嘲弄了誰呢？毫無疑問，那個「負責任的大國」的某些極力迎合美國的勢力對此是氣急敗壞的。明明是美國在挑撥中朝關係，這些人不但不揭露美國的這個陰謀，反而聞「美」起舞，甚至搶在美國及其附庸國之前對朝鮮進行恫嚇和指責，而頗具諷刺意味的是，這個「負責任的大國」還曾經是朝鮮的「血盟」和「大哥」。而今年4月朝鮮發射「光明星二號」衛星之後，這個「負責任的大國」不但沒有去祝賀，反而在聯合國安理會譴責了這次純屬朝鮮主權範疇內的發射行為。此時，朝鮮人的心理感受可想而知。

　　而更有那麼一些人，更是直接把對朝鮮社會制度的敵視上升為在國家關係上的敵視，他們動則要對朝鮮喊打喊殺，動不動就要對朝鮮制裁這制裁那，恨不得一下子把朝鮮人都趕盡殺絕。他們想方設法製造中朝之間的仇恨，這就正中了美國裡間中朝兩國關係的下懷。這種人說是愚蠢也好，說是別有用心也罷，但是面對柯林頓、金正日把酒言歡的場面，卻又無法自圓其說。這些人的這種愚蠢，卻是他們所崇拜的美國也不想犯的——實用主義的美國人支持過的獨裁政權比比皆是——比如舊中國的「常凱申」、智利的皮諾切特等等。對於中國來說，中朝兩國的意識形態上的分歧是遠遠頂不過兩國在地緣政治上唇齒相依的關係，朋友可以換，但鄰居不會換。無論朝鮮實行的是什麼樣的社會制度，只要朝鮮仍然是中國的戰略緩衝區，中國就要為朝鮮的這個角色承擔起必要的補償義務。幾百年前的明朝如此，幾百年後的二十一世紀仍然如此。這個道理，就如同小區的業主每年都要交物業費一樣，你總不能叫小區保安每天喝西北風過生活。

　　就在前兩天，《環球時報》拋出了一條很有意思的消息，說是美國三邀中國制定「朝鮮政權崩潰應對計劃」，遭到中國的拒絕，終於有專家承認美國的這項計劃實際上是故意挑撥在裡間中朝關係了。亡羊補牢，為時不晚！相關鏈接：《誰在煽動「朝鮮威脅論」？》

少見多怪啊，國家間變臉時有發生，利益驅使而已。

金正日柯林頓把酒言歡嘲弄了誰？
2009-08-05

　　這兩天美國前總統、美國國務卿希拉里的老公比爾•柯林頓先生的平壤之行賺足了世界各大媒體的眼球，柯林頓前總統不僅順利地帶回了美國民眾關注的被朝鮮扣押的 ...
houton2008 發表於 2009-8-6 12:35

這是中國政府取得的偉大勝利！！！

朝鮮所謂的強硬不過是利用民族主義情緒維護統治而已。

只要美國不危及到其統治，美國就可以不再是邪惡的帝國主義了。

4# 古來萬事東流水


又在說屁話了，照你的邏輯為什麼以前美國要威脅他的統治，現在不威脅了？就算是，為什麼不威脅了？

拜託，將來說話前用點腦子行嗎？

又在說屁話了，照你的邏輯為什麼以前美國要威脅他的統治，現在不威脅了？就算是，為什麼不威脅了？

拜託，將來說話前用點腦子行嗎？
zjd713 發表於 2009-8-7 02:07

說屁話?偶不具備你那種特殊能力。

偶啥時候說美國現在不威脅他的統治了？偶認定朝鮮現在不叫美帝國主義了嗎？

拜託，將來說話前用點腦子行嗎？