毛澤東，歷史上最強的軍事統帥!(續)

毛澤東，歷史上最強的軍事統帥!

http://junshi.club.xilu.com/bbs/emas/newsview-821955-4134854.html
李西興轉帖自西陸東方軍事 環球007 2009-06-29

【李西興按】在中國「八一」建軍節的前夕，我寫了如下的幾段話。
    紀念「八一」建軍節！緬懷老一輩的中國革命軍事家毛澤東、周恩來、朱德等！〇緬懷在中國革命戰爭和抗日戰爭中犧牲的葉挺、劉志丹、左權等革命將領！〇古人曰：「文武之道，一張一弛。」〇古人又云：「文事必有武備，武事必有文備。」〇中國人要堅持不稱霸，但也絕不能而且也不應該向霸權主義，不管是全球霸權主義者或地域霸權主義者屈服。因為霸權主義者會危害世界和平，其中包括危害中國的安全和利益。〇警惕一切明的或暗的分裂主義，恐怖主義和仇華勢力，對中華人民共和國的安全和國民利益的威脅和危害。要保持能夠應付上述三種勢力的必備國防力量。(見《南昌起義和中共將帥之星》的評論欄)
      緬懷老一輩的中國革命軍事家，為什麼首先要提到毛澤東呢？因為毛澤東是中國歷史上最偉大的軍事家。是中國人民解放軍的首要締造者之一。我年輕時最愛唱的歌曲之一，是肖華的《長征組歌》。「毛主席用兵真如神」曾響徹神州大地。在中國歷史上，想當領袖打天下，不懂軍事戰略怎麼能成？毛澤東對中共取天下的貢獻，犖犖大端為四：一、認清「槍杆子出政權」之亂世真理，主張並實踐中共武裝力量的建立。二、在江西蘇區失敗后，率紅軍殘部揮師北上，重建陝北根據地，保存中共的武裝實力。三、主張並促成抗日民族統一戰線，建立敵後的中共抗日根據地。毛的《論持久戰》，是中國抗戰能取得勝利的基本戰略思想。抗戰勝利之後，中共已經具備了和國民黨分庭抗禮的軍事實力。四、毛不但是偉大的戰略家，還擅長「將將」。中共大批將帥精英，都對毛非常佩服。在抗戰勝利后的國共戰爭中，毛領導中共軍隊由弱轉強，最終推翻南京政府，把蔣介石集團趕到台灣島上。建立起中華人民共和國。毛對新中國建立的偉大貢獻，遠遠超過漢高祖劉邦之建立漢朝，和明太祖朱元璋之建立明朝。對於像毛這樣強勢的開國領袖，某些具有經國之略的其他中共領導人，如劉少奇等，想以微不足道的文治績效與之抗爭，無異於以卵擊石。周恩來正是認清了這一點，所以從不與毛爭領袖之位，只想通過具體主持政務，把中國的經濟發展起來。毛和周都是現代中國歷史上舉足輕重的大政治家。毛周二人相輔相成，奠定了中共天下的穩固基礎。
    目前，網上有些批評毛澤東的文章。我認為，毛澤東作為一個對中國和世界具有巨大影響的世紀偉人，很需要對其一生的功過作出歷史性的客觀評價。但如某些人想通過惡意詆毀毛，以否定中國人民從屈辱中屹立起來的歷史，那一定會是徒勞的。因為歷史是不會倒退的。為什麼某些人總是喜歡在歷史的勝利者身上發掘缺點，同時又喜歡為歷史的失敗者鳴冤叫屈呢？這種心態是很值得探討的。
    現特轉帖【西陸•東方軍事】環球007的《毛澤東，歷史上最強的軍事統帥》一文，以饗【情回中國】論壇的網友，特別是對中共黨史和軍事史感興趣的網友。
                                                                              ---2009年8月1日於奧克蘭

毛澤東，歷史上最強的軍事統帥!

　　毛澤東，既是一位軍事理論巨匠，也是一位舉世聞名的戰爭藝術大師。毛澤東眾多的軍事理論論著，奠定了現代中國軍事理論、軍事思想的基礎，培養出許許多多著名將領，至今仍是現代中國軍人學習軍事，了解戰爭，研究戰爭的鑰匙，並常年置之於世界各國政治家和軍人的案頭。毛澤東一生指揮過眾多富於傳奇色彩的大小戰鬥，更是現代中國軍人引為自豪的戰爭藝術精品。西方軍事學校目前學習戰略思想的基本方法，主要還是學習戰爭史，讀戰例。這就使他們比我們許多似乎懂很多現代戰爭知識的人，更注重從巨人們身上汲取戰爭藝術的養料。而我們一些人，看了幾本洋人自吹自擂的傳記什麼的，憑著對軍事歷史的一知半解，盲目就對人家頂膜拜禮。而對自己國度產生的偉人妄加褒貶，這實在是非常可悲的。
　　曾經有這樣一件事，蘇聯元帥馬利諾夫斯基報告赫魯曉夫，蘇聯軍方印發出版了一批俄文版的毛澤東軍事著作。赫魯曉夫極為反感說：咱在大兵團機械化作戰的時候，毛還在玩紅纓槍呢！替他吹呼什麼？遂停止發行。這個故事說明了什麼？說明了赫氏淺薄和無知。對於戰略家來說，玩什麼並不重要，重要的是能否將就你所玩的傢伙，去掙到你想要的東西。表述清楚一點，就在客觀條件界定範圍內，去達到你想要達到的目的。就象一個生意人一樣，本錢雄厚掙錢不算什麼本事，本錢小掙大錢才算真功夫。倘若你老毛子也只是玩紅纓槍的條件，你是否還能象毛氏一樣玩出個天下來？軍備和技術可以日新月異，千變萬化，而思想的火花，卻光艷奪目永恆不朽！否則為什麼幾千年前的《孫子兵法》，還被今天的軍界奉為聖經寶典？包括美利堅合眾國這樣的頭號強國的軍隊，在打最現代化的海灣戰爭時，還要撿起孫子的法寶？　
    毛澤東是游擊戰的大師，又豈止是游擊戰的大師。游擊戰不是毛澤東的發明，但讓正規軍事家們所不恥的游擊戰，在戰略思想的聖殿登堂入室，則是毛澤東的非凡貢獻。遍查打上了毛氏鮮明烙印的敵後抗日游擊戰爭，無一不有毛澤東所擅長的大規模運動戰的胎記。毛澤東的游擊戰，是上升到戰略高度的游擊戰，是包含了戰略進攻戰役迂迴包圍戰術突擊的游擊戰。戰爭史上所有的游擊戰爭，無論從承擔的重負、起到的作用和規模的巨大等，皆無法與之同日而語。與草寇之舉，更有天壤之別。無統一協調，無統一組織，無調度配合的游擊戰，始終不能成就大氣。有人曾說，毛澤東的軍隊在敵後是「游而不擊」，以致「坐大」。殊不知，在強大的敵人後方建立根據地，發展壯大自己的力量，必然會和敵人發生根本衝突，招致敵人的圍剿和掃蕩。倘毛氏真是「游而不擊」，焉能「坐大」？恐怕連生存都成問題。又要保存和發展自己，又要消滅敵人。這種題目，不是誰都能應付裕如遊刃有餘的。以平型關戰鬥為例，象那種兩頭都是敵人的縫隙中設伏，當時也就只有毛主席的隊伍敢作這樣的表演。這是戰略思想的影響所致。縱觀國軍在抗戰時的全部上佳表演，鮮有向敵後大踏步的戰略前進，連戰役性的迂迴動作都很少。多是正面硬頂，下層官兵固然英勇，但犧牲巨大也讓人扼腕。向敵後迂迴這種動作，風險很大，非有膽略和才力者不能為之---尤其是戰略動作。否則國軍滯留敵後的百萬部隊，怎麼會是要麼投敵「曲線救國」，要麼在敵偽的剿殺中自生自滅(只有傅作義部在綏遠的夾縫中生存下來了)，而唯解放軍的部隊[卻]是蓬勃興旺呢？曾是國軍悍將的衛立煌將軍也慨嘆：「八路的打法好是好，咱們學不了。咱們的部隊一撒出去，就收不攏來羅！」「別說讓總司令和大家同甘共苦，就是讓一個連長和士兵一樣，恐怕他也不會幹！」
　　1941年12月8日(夏威夷時間12月8日)，日軍海軍偷襲珍珠港，給美太平洋艦隊以毀滅性打擊，同時向英美宣戰。這個時候，誰也沒有料到，在中國黃土高坡的窯洞中，有一個中國人在發表他對世界戰爭局勢驚人的預言！毛澤東在中央政治局討論太平洋戰爭爆發后的時局時，這樣說：「自羅斯托夫勝利開始，蘇德戰爭的好轉已確定。日美戰爭爆發后，已解除日蘇戰爭危險。日美戰爭爆發，對中蘇有利處有六點：第一、華北、華中日軍的掃蕩勢將減弱，即是說無大舉增兵之可能了；第二、國民黨對邊區進攻的可能會減少；第三、給親德、親日兩派致命打擊，我們使國民黨既不能投降又不能剿共的可能性增大了；第四、中國民主政治的前途也更加大了；第五、蘇聯可從東方抽調一部分兵力向西；第六、歐州有建立第二條戰線之可能。將來戰爭歐洲會短些，亞洲會長些。日美戰爭前途，最初對日會有利，戰爭會延長。將要在兩三年後，英、美準備好才能決戰。英、美可能集中力量，先打敗德國，然後英、美力量均向東打敗倭國。」彼時距珍珠港戰事爆發后僅幾個小時，在日後的戰爭進程，竟被他完全言中！這不是神話又是什麼？幾天後，毛澤東在給周恩來的電報中，更完整地構想了戰爭的進程：「在半年之內，英、美均非日本之敵。但只要留得新加坡、馬尼拉、達爾文等二三據點，即可在半年後造成對日相持局面。以待日本之敝，然後舉行反攻。......英、美的總方針，可能是對日取守，而對德取攻。先集合英、美、蘇力量解決德國，然後集合英、美、蘇、中力量解決日本，而兩方面蘇聯都將是決定力量。.....德國目前進入了進退維谷的歧途，但東線既無路可走，便有迫使希特勒在東線取守勢 ，在南線或西線取攻勢的可能。如此則是希特勒自己造成第二條戰線，也有了迫使英、美，採取集中主力打德之可能性。」希特勒、東條英機、斯大林、羅斯福、丘吉爾，在彼年彼月彼日彼時，沒有一個人能產生出象這樣完整的對第二次世界大戰的戰略構想。而蔣先生呢，此時還在做著讓英、美將戰略重點放到亞洲來的一廂情願的美夢。作為戰略家、軍事家，放眼世界，同時代人再無出毛澤東之右者！他之所以創造出讓世界匪夷所思的奇迹，實在是歷史的選擇！
　　作為偉大的戰略家和統帥，毛澤東指導戰爭與其它同時代的統帥有很大不同。毛澤東是從戰役指揮起家的，他在後來進行戰略指導的同時，也對每一個具體的戰役為戰場指揮員提出具體的指導意見。斯大林等統帥指導戰爭，主要是通大本營總參謀部實施，斯大林本人進行戰略決策，從不參與戰役指揮。而毛澤東除了進行戰略決策，還對每一個戰役提出具體的指導性意見。甚至連電報也自己起草---這在二戰中的戰略統帥中，你肯定找不到第二個！同時還非常尊重戰場指揮員的意見，每封電報最後都有「熟籌見復」、「視情況且酌定」等，給戰場指揮員以充分的機斷行事的餘地---有心者不妨讀讀《毛澤東軍事文選》，看看那些閃爍著思想火花的奇招妙著，看看那些戰爭藝術的傑作是怎麼來的。
　　從遼瀋戰役策劃過程中，毛、林之間往返多達百餘封的電報中，就可看出，毛澤東從不強擰不甜的瓜。在條件和時間允許的情況下，甚至不惜等待，一定要戰場指揮員從根本上理解自己的戰略構想。這在蘇軍是不能理解的，發個命令就得了嘛，討論什麼啊？斯大林從來不這樣。抗美援朝期間，蘇聯顧問就曾對代總長聶榮臻說：「這叫命令嗎？」聶答：「毛澤東就是這樣的，就是這樣領導我們打勝仗得天下的。你們不懂！」出身行伍的彭德懷、劉伯承、葉劍英、賀龍、林彪、粟裕、陳賡等戰將，對毛澤東從心悅臣服，衷心擁戴，直到頂膜拜禮，首先是緣於對其戰爭指導藝術的認識和傾倒，緣於其「用兵如神」。如第二次反圍剿后，彭就說「還是搖鵝毛扇的人厲害」。至於林彪，那根本就是毛一手裁陪起來的。有人說，毛只會「將將」不會「用兵」，實在是沒有任何道理。別的甭說，光說那些行伍出身正經進過科班的戰將，你沒兩招誰會服你？你光會「將將」誰搭理你？---毛澤東最先就不被行伍們搭理---最早和毛澤東合作的余灑度等黃埔生，就因瞧不起毛澤東而揚長離去，最後投了蔣。而歷史卻選擇了偉大的軍事天才毛澤東，而余灑度也就混了個象牛毛一樣多的國軍少將，最後還被蔣先生摘了腦袋！毛澤東帶領泥腿子們造反那會兒，可不是領袖，一句頂一萬句！
　　紅軍發展的事實也說明，無論是建軍還是打仗，離開了毛澤東就有問題。有了毛澤東就有聲有色。這是中共將帥們通過事實比較作出的選擇。事實證明，毛指揮小部隊遊刃有餘，指揮百萬大軍亦得心應手。轉戰陝北，既指揮警衛部隊讓統帥部充當誘餌，又指揮陝北戰事，遙控全國戰爭，一心三用。這是何等的磅薄氣慨，又是何等具有科學態度？請問歷史上有過這種先例嗎？有朋友褒揚被毛澤東思想體系武裝起來培育起來的將領，卻貶斥創立了這個思想體系的人，這不是很荒唐的事情么？筆者當時因工作原因，曾多次與當年跟毛麾下的戰將探討。他們說起毛的指揮藝術，都素然起敬。李赤然將軍(55年少將)，他回憶錄上，非常清楚的提起，毛親自指揮直羅鎮戰役和東征的---包括毛等候敵人幾天不至時，毛跟他們作工作---情況非常激動和振奮，「毛主席真是用兵如神！」這樣的話，他反覆重複了數遍。毛澤東用兵如神，是一句帶有文學色彩的褒揚。毛澤東是人不是神，他出的招有高招，也有不那麼高的招。比如他遵義會議后，指揮的第一仗土城戰鬥，就是個失利戰鬥---話又說回來，任何人都是這樣---如果說用兵如神，就是判斷上不出一點毛病的話，我估計這樣的人是沒有的。從這個意義上講，世界上既沒有用兵如神的人，也沒有將將如神的人。說毛澤東用兵如神，只在一個意義上是正確的。那就是：毛澤東極善於因勢利導，將不利轉化為有利。譬如前如言土城戰鬥雖失利，毛卻將審時度勢斷然撤出，一渡赤水調動敵人，最後演出了四渡赤水，大幅度機動制敵殲敵的活劇。再如在很多人眼中，皖南事變是中共的大悲劇，中共的力量遭到前所未有的大損失。可毛澤東卻因勢利導，發起政治攻勢，重建新四軍軍部，把新四軍從帶有統一戰線色彩的軍隊，變成了由中共完全獨立控制的武裝。使其在大江南北迅猛發展，成為日後與蔣爭天下的一支舉足輕重的力量---即便後來壯得不得了的林彪，其麾下戰將和王牌勁旅，也有不少來自華中新四軍。又如解放台灣擱淺，攻金門不克，後來卻因勢利導乾脆不攻，演出了金門炮戰這樣的政治軍事外交鬥爭傑作。
　　在毛澤東的軍事生涯中，我們既能找到大量軍事戰場的傳世之作，也能見到大量的，以其它鬥爭方式配合軍事鬥爭的高妙之筆。尤其是後者，幾乎成了毛澤東指導戰爭不同於一般統帥的最突出的特點之一。他一生軍事生涯，可以用這樣兩句話來形容：當一般統帥把注意集中於戰場時，他卻能跳出戰場的有限範圍，看到更高層次的政治鬥爭，把許多見不到刀光血影的鬥爭方式信手拈來，結果換來了一般統帥不敢想象的戰場勝利。而當一般的政治家僅把注意力放在政治鬥爭舞台上時，他又能跳到戰場上去，利用軍事打擊去為政治鬥爭開劈道路，提供後盾，從而常常得到一般的政治家不敢企望的收穫。超越軍事的政治指導，善於用軍事方式去解決政治問題，用政治方式去加速軍事鬥爭的進程，或許就是他一生在軍事領域裡能獲得比一般統帥更大成就的關鍵。
　　有人把毛澤東戰爭指導藝術歸結為打運動戰，歸結為「十六字訣」，歸結為「十大軍事原則」，其實這些東西，都不是毛澤東戰爭指導藝術的真諦所在---儘管他確實是一位運動戰和游擊戰大師。自古以來，有許多這樣的「秘訣」，譬如「三十六計」。熟讀「三十六計」的人多如牛毛，能大談特談「三十六計」的人也不稀罕。可真正能在戰爭(或生活或經商)中措置裕如，自由往來者又有幾人？毛澤東有超人的指揮藝術，不在於他背過或說出過多少秘訣。而在於他能根據環境和條件，根據敵我雙方的具體情況，來確定具體的戰法---比如在朝鮮，就打了他一生都在避免的陣地戰，打了他一直反對的「短促突擊」一直堅持自己的原則，打美國就要狠狠的教訓教訓他，讓他永遠知道什麼是中國人。我們從很多方面很多真實的記錄，毛澤東就可以和那些開頭出現的那些比較一下，就知道毛澤東為何配稱歷史上最強的軍事統帥。